Robija zbog seks injekcije ( rimtu ti tuki )

likovanje nad cinjenicom da se neki problem (jos uvek?) nije desio je besmisleno.
kada i ako se desi, niko od likovanja nece imati nista.
uljuljkivanje i mantranje - problem ne postoji, problem ne postoji ... - nece resiti problem sam od sebe, nego je naprotiv, kako nas istorija uci, proveren put u jos veci problem.
ne moras upozoravanje uvek shvatati kao prizivanje i katastrofizam.

kao sa onom dvojicom sto jedu sarmu u proseku (mada ja smatram da je ovaj sto jede kupus bolje prosao, al' nema veze).

covek je i pre 2.000, i pre 1.000, i pre 200, i pre 100 godina uspevao, kao i danas, otprilike da "dobaci" do 80, 90, stotinjak godina.
to sto su bebe, bacane u reku po rodjenju, kvarile "prosek", nema nikakve veze sa tim.

moj jedan pradeda je ziveo 107 ili 109 (ne zna se tacno) godina, a nikad u zivotu nije video lekara, niti je primao vakcine, niti pio brufene ....
u njegovom selu je mozda bilo 5-oro dece, koja su pomrla od malarije u svojih 10 godina, nakon sto su ih izujedali komarci, i sad moj deda nije ziveo 107 godina, nego je ziveo "u proseku" 30, bezveze.

to sto je covek istrebio komarce (sto je isto idiotizam, al' nema veze), pa se sada stvarno "u proseku" duze zivi, se ne moze definisati kao "drasticno produzavanje ljudskog veka".

pogotovu je totalno nejasno zasto se zasluge iskljucivo pripisuju medicini.
mislim .... ne zelim ja da osporavam i njen skromni doprinos produzavanju "prosecnog" zivota,
ali zar, na primer, tehnologija nije dala veci doprinos?
nisu li npr. tesla i struja dali veci doprinos produzavanju "prosecnog" zivota od medicine?
pravo, sociologija, biologija ..... na kraju krajeva, sve nauke?
zar nema npr. arhitektura svoj doprinos produzavanju "prosecnog" ljudskog zivota?
... ili ovaj internet, recimo?
ili npr. ova sama tema na ovom forumu? ...... neko ce mozda posle ovoga poceti da se npr. hrani zdravije, pa ce time doprineti produzavanju "proseka" u ljudskom zivotu.

isto tako, kada bi smo mi, iz nekih blesavih razloga, doneli i poceli od sutra sprovoditi zakon da se sve bebe rodjene neparnog datuma u mesecu bacaju u reku, to bi prepolovilo "prosecan" ljudski vek, ali se nebi moglo govoriti o skracivanju ljudskog zivota, niti bismo za to mogli optuzivati medicinu.

kako ga ovi izracunase da se tamo u kameno doba, pre milion ili koliko vec godina, zivelo "u proseku" bas 33 godine, a pocetkom 20. veka, dakle pre 100 godina "neodredjenih" od 30 do 40?

hebem mu mater, nesto razmisljam da je u ovom pokvarenom i prljavom svetu jedino smrt nekako najpravednija stvar.
niko je ne moze izbeci.
sve ostalo se moze kupiti, mada se i ona moze odloziti, al' svejedno dodje kad tad.
pojma nemam dal' posle nje ima nesto, nesto sam i o tome razmisljao, al' su mi nejasne neke stvari.

@ gleb Kad savremena medicina nadje resenje za neku bolest . To resenje se podeli sa svima i svi to resenje prvo kriticki sagledaju i ako je dobro uvedu ga u praksu. Kod Deda Miloja je drugacije. On ne zeli da svoje znanje podeli sa svetom. Da li zbog toga sto je nekakva prevara ili zbog ...

pojma ne znam sta leci, ali uglavnom eskimi ne znaju sta je to rak, mozdani udar, bolest srca, slaba cirkulacija .... a ti to sad shvati kako god 'oces.
najlakse je prihvatiti objasnjenje moderne nauke i to sve shvatiti kao slucajnost, nema da te boli vugla.

Aha :)
siguran sam da si izvrsio neko istrazivanje na temu raka kod Eskima, pa mozes da nam prezentujes podatke :)

S tom razlikom da sledbenici sekti smak sveta najavljuju na osnovu učenja svoje religije, a ja ne najavljujem smak sveta već nešto mnogo blaže: masovno umiranje od gladi (i od anarhije koja će tada nastati), preko 50% svetskog stanovništva. I pri tome ne najavljujem to na osnovu svoje religije već prostim sabiranjem svima dostupnih informacija, spajanja u jednu celinu, sagledavanja te celine, i izvodjenja zaključaka bez ikakvih predrasuda. Klasična upotreba inteligencije, za koju nažalost 80% ljudi uopšte nije sposobno (velikim delom zato što ih društvo upravo uči da što manje koriste svoj mozak).

Sve te informacije (koje sam ja koristio) su dostupne na TV-u, a i na Internetu. Treba ih samo 1) čuti, 2) razumeti, 3) spojiti, 4) sagledati celinu. Ali ako neko ne želi da prati naučne i druge programe, već voli da gleda narodnjake i jeftinu šund zabavu na Pinku ili na velikom bratu B92, to je njegov lični problem.

Ono što je problem svih nas (mada najviše onih 20% koji umeju da razmišljaju) jeste što svetom upravljaju ljudi koji se po inteligenciji (sposobnosti sagledavanja celine i izvodjenja zaključaka - bez predrasuda) upravo ne izdvajaju iz proseka odakle su potekli.

Preko 50%. Znači, to je minimum.

Ne veruješ?

Evo, pošto spadaš u onu grupu (80%) ljudi, da ti nacrtam bliže:

Scenario 1:

1) Planeta se zagreva
2) Zagrevanje topi glečere na polovima
3) Glečeri su slatkovodni
4) Slatka voda smanjuje sposobnost vode (okeana) za strujanjem na način na koji sada radi
5) Golfska (i druge) struje se smanjuju ili potpuno nestaju, evropa npr. postaje drastično hladnija (10 stepeni ili više)
6) Klima se drastično menja (svuda u svetu)
7) Biljke i životinje odumiru (mnogo im hladno), znači nema prinosa na njivama
8) Hrana drastično poskupljuje (jer je nema dovoljno)
9) Ljudi umiru od gladi (ne samo u evropi)
10) Oni koji neće da umru, ubijaju druge zbog hrane
11) Anarhija

Scenario 2:

1) Planeta postaje prenaseljena (Ivan Dimković će ti sigurno naći grafikon porasta ljudske populacije kroz istoriju, pa razmišljaj malo o tome što budeš video)
2) Hrana poskupljuje jer je nema dovoljno
3) Nema dovoljno ni pijaće vode, jer je ljudi zagadjuju kako god stignu (zbog profita i bezobrazluka)
4) Nafta nestaje, poskupljuje, pa hrana još više poskupljuje (jer je cela proizvodnja i distribucija hrane zasnovana na nafti)
5) Ljudi umiru od gladi
6) Oni koji neće da umru, ubijaju druge zbog hrane
7) Anarhija

Ima još mnogo scenarija, u nekima mogu da ti umiksujem i iznenadnu propast ekonomije zbog nerealnog naduvavanja i neočekivanih gubitaka zbog klimatskih ili drugih promena (nešto slično onome što se sada dešava ali drastično gore), a pravi smrtonosni scenario koji zaista dolazi će biti miks od nekoliko njih (ne znam ni ja kojih). Ali da ne davim, stekao si predstavu o tome. Neke promene koje čovek izaziva u prirodi su nepovratne (gledano u odnosu na ljudsko pojimanje vremena: 100 - 1000 - 10000 godina), ali eto ljudi to ne shvataju. Znači, što reče Djindjić: Skuvao si ribe, gotovo je.

:-) Scenario 1 je film The Day After Tomorrow :-)

Ne preko noći, ali u roku od nekoliko godina klima može drastično da se promeni. Samo nekoliko godina. Ne veruješ? Onda ne poznaješ svet oko sebe, i ne shvataš uopšte šta je to klima i kako funkcioniše. Tu ti uopšte nije bitan "trend" o kome pričaš. A i taj trend verovatno ne posmatra zadnjih 100 000 godina već neki period u dosegu ljudskog roda. I ne zaboravi da ovo što čovek sada pravi sa klimom, nije napravio nikada u zadnjih 10 000 godina, pa ne može tačno znati ni koje posledice će biti. Može samo da pravi scenarija na osnovu raspoloživih naučnih podataka, i podataka iz istorije koji su sakupljeni.

Može biti. Mnogi filmovi se prave na osnovu realno mogućih scenarija koji su malo (ili mnogo) začinjeni da budu zanimljivi ljudima (jer surova realnost obično i nije zanimljiva, samo je surova). A ljudi imaju bolesnu želju da uživaju u adrenalinu i strahu, pa vole da gledaju (na TV-u) nešto što bi možda moglo (u nekim neverovatnim okolnostima) stvarno da se desi baš njima.