Citat:
To je u stvari sat-prsten. Nesto sto treba tek u buducnosti da se napravi?? :)
Takve stvari vec postoje. Evo na Ebayu na primer :) Pitanje je: Ako je taj sat star najmanje 100 godina, ko ga je tada napravio, ako je uopste bilo moguce napraviti takav sat tada? I drugo, sta radi i kako je dospeo u grobnicu staru 400 godina, neotvaranu ? I trece, kako je dospeo bas na takvo mesto da je pao arheolozima prakticno na noge kada su krenuli da otvaraju kovceg?
Citat:
Ovo sa satom je klasican primer nekritickog razmisljanja.
Umesto da se postavi pitanje: "Sta bi to moglo biti?", postavlja se pitanje, "Sta je, ako nisu putnici kroz vreme?"
Ili neko drugo logicno pitanje.
Normalno, uvek je lakse poverovati u vanzemaljce i gustere.
Evo postavi ti prava pitanja. Ko ti brani ? Budi glas razuma :)
Citat:
Sem toga "obicni" satovi uglavnom imaju AM/PM indikator lepo vidljiv na telu sata, a na ovim slikama se to ne vidi ni u naznakama. Cudi me da ufolozi to ne vide, ali zato uspesno u mrlji od 2 piksela vide citavu svemirsku stanicu sa sve registarskim brojem...
Ti shvatas, nadam se, da su to izjavili Kineski arheolozi a ne ufolozi ? Oni su rekli da je prepodne stao sat u 10:06, ja sam samo pretpostavio kako su oni to mogli da znaju. Videti koliko je sati je elementarna zivotna stvar i nemam nikakve sumnje da su je kineski arheolozi izveli perfektno. Dakle, ako oni kazu da je 10:06 pre podne na tom satu onda ja ne sumnjam da je zaista tako. Da li ti mozda sumnjas da su oni izmislili da je u pitanju pre podne ? Ili da recimo ne znaju da gledaju na sat ?
Citat:
Imajuci u vidu da postoje samo dve slike ovoga, i da su iz nekog razloga namerno namestene da izgledaju kao da su slikane kroz lupu, verovatno da se naglasi ta minijatura (misim, ko jos koristi macro mod na fotoaparatu), 100% sam siguran da je ovo podvala (kao sa onim dzinovima sto su otkopani kozna gde).
A, znaci slikali su da izgleda kao da je pod lupom??!! Pa onda je sasvim jasno da je podvala u pitanju. Naravno, takodje posto sam ja linkovao ove dve slike to znaci da samo dve slike i postoje. Moram se sloziti da primenjujes izvanredno kriticko razmisljanje. Veoma je lepo kad je neko 100% siguran u nesto.
Edit:
E sad ako se ispostavi da je ime arheologa koji ga je pronasao Bilbo Bagins onda ce mnoge stvari biti jasnije :)
