Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju

[es] :: Fizika :: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju

[ Pregleda: 2896 | Odgovora: 8 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
91.191.8.43

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju27.01.2009. u 21:30 - pre 184 meseci
Ovo je uzeto iz Vučićeve Fizike I sa stranice 252.,mada ću sve bitno navesti ovdje.Traži se izraz za brzinu tekućine u cijevi na nekoj udaljenosti od ose cijevi.

Ako imamo cijev dužine ,kroz koju se kreće tekućina,na udaljenosti od ose cijevi na nju će djelovati sila:



gdje je razlika pritisaka na početku i kraju cijevi koja i uzrokuje kretanje tekućine,dok je površina presjeka cijevi koja je obuhvaćena našim razmatranjem.

Prema tome,imamo:

.

Ova sila je uravnotežena silom trenja:

.

U ovom slučaju predstavlja površinu omotača obuhvaćenu našim razmatranjem i možemo izvršiti zamjenu .

Izjednačimo ove dvije sile:



.

Ako izvršimo sređivanje,dobivamo:

.

Izvršimo integriranje gornjeg izraza i to tako da na lijevoj strani integriramo u granicama od do ,gdje je poluprečnik cijevi.Dobivamo,po knjizi:

.




Meni ovdje nije jasno:ima li nekog objašnjenja zašto se odbacuje onaj minus ili se on jednostavno odbaci zato što brzina ne može biti negativna i to je to,bez nekog dubljeg razloga?

[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 27.01.2009. u 22:49 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju27.01.2009. u 23:11 - pre 184 meseci
Meni ovdje nije jasno:ima li nekog objašnjenja zašto se odbacuje onaj minus ili se on jednostavno odbaci zato što brzina ne može biti negativna i to je to,bez nekog dubljeg razloga?

Minus nije odbačen!

Evo ga ako ti se više sviđa da imaš minus na početku:



________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
91.191.8.44

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju27.01.2009. u 23:51 - pre 184 meseci
Minus jeste odbačen i shvatio sam da je odbačen zato što je samo označavao da su potisna sila i sila trenja suprotnih smjerova.

Imam novo pitanje:

treba da dokažem da je sila trenja pri laminarnom strujanju tekućine kroz cijev: ,gdje je srednja brzina tečnosti kroz cijev.

Pretpostavljam da krenem od opšteg izraza ?

[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 28.01.2009. u 16:57 GMT+1]
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
91.191.8.44

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju28.01.2009. u 00:08 - pre 184 meseci
Krenimo od izraza kojeg sam naveo u prvom postu,bez minusa.Pomnožim lijevu i desnu stranu tog izraza sa što je površina poprečnog presjeka cijevi na posmatranom mjestu.Izraz možemo zapisati kao ,što je zapreminski protok.Imamo:

.

Integriramo obe strane gornjeg izraza s tim da desnu stranu integriramo u granicama od do .Dobije se Poazjeov obrazac:

.

Sada,dio brojnika u gornjem izrazu predstavlja potisnu silu koja je jednaka sili trenja po iznosu:(cijelo vrijeme nakon integriranja posmatramo čitav presjek cijevi,ne pojedine domene).Imamo,uz zamjenu :





što nije izraz koji se traži.

[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 28.01.2009. u 17:05 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju28.01.2009. u 01:26 - pre 184 meseci
Citat:
R A V E N: Minus jeste odbačen i shvatio sam da je odbačen zato što je samo označavao sa su potisna sila i sila trenja suprotnih smjerova.


NE, samo su x i r zamijenili mjesta i predznake u onoj zagradi na kraju pa je minus poništen!

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju28.01.2009. u 01:38 - pre 184 meseci
Na brzinu gledajući sve ti je u redu, i dokaz je dobar.Samo što je



zapravo otpor po jedinici dužine cijevi.I logično je da je ukupni otpor proporcionalan dužini cijevi.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
91.191.8.44

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju28.01.2009. u 11:25 - pre 184 meseci
zzzz,ja sam rekao da se minus odbaci kad se sa vektorskog pređe na kvantitativno posmatranje sila.A i kad bi i zbilja promijenili mjesta tako što bi "primili" minus,došlo bi do toga da se od kvadrata manje veličine oduzima kvadrat veće veličine i opet bi se dobio neprihvatljivi minus.

Isto bi se dogodilo da su mjesta zamijenili i .
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju28.01.2009. u 12:36 - pre 184 meseci
Hajde onda polako klasično i postepeno korak po korak
po pravilima matematike.I bez ikakvih zanemarivanja minusa.




integriramo





za x=r brzina v=0 pa je odatle

i

Uvrstimo C pa je



Odatle ispade



Brzina je usmijerena od većeg pritiska ka manjem, a po presjeku raste
sa smanjenjem x, tj što je bliže centru cijevi.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
91.191.45.30

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju28.01.2009. u 15:20 - pre 184 meseci
Vidi stvarno.A to je značenje one konstante ?

Da ti se zahvalim,zzzz.Nadam se da mi je i izvođenje formule za definitivno tačno?
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Nejasnoća oko brzine tekućine u cijevi pri laminarnom strujanju

[ Pregleda: 2896 | Odgovora: 8 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.