Novosti u slucaju smrti Đorđa Zarića

misliš na ovo? http://www.021.rs/Novi-Sad/Hro...enja-za-tesku-saobracajku.html

Potpis

On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.

Kao po običaju, idete u dve krajnosti. Jedna grupa bukvalno veliča ovog policajca i tvrdi da ga ne treba kazniti nego mu još uručiti medalju za ono što je uradio i druga koja tri prolaska kroz crveno, bežanje od policije i ko zna koji su još prekršaj naprvili karakteriše kao "igrala se deca". E pa, nije ni jedno ni drugo. Taj policajac bi trebalo da bude obučen za ovakve situacije i morao je mnogo bolje da reaguje. Imate milion snimaka po youtube gde možete videti kako se završavaju slične potere u razvijenim zemljama poput USA. Lepo se opkoli begunac, policajci prilete kolima i izvuku ga napolje bez upotrebe oružija. Da li je takva situacija rizična za policajce ? Naravno da jeste, ali takav im je posao i njihova dužnost je da urade sve kako bi prestupnika doveli živog pred sud, a ne u kovčegu. Dakle, taj policajac definitivno zaslužuje neku kaznu, pogotovo ako je istina ovo da je davao lažne iskaze i pokušavao da prikaže iskrivljenu sliku onoga što se dogodilo, uz eventualne olakšavajuće okolnosti ukoliko se dokaže da ubijeni nije postupao po naređenju, nego je recimo rovario nešto po kaseti u kolima ili gurao ruke ispod majice ili jakne ili šta je već nosio i nije odmah podigao ruke u vis da policajci jasno mogu da vide da nema nikakvo oružije.

Sa druge strane, neko ko prođe kroz 3 crvena svetla i beži od interventne i ne zaslužuje bolje. Takođe je pitanje kako su se ponašali i kada su policajci uspeli da ih zaustave. Da li su mirno upalili svetlo u autu, podigli ruke na neko vidno mesto i da li su kada im je policija naredila da izađu to i učinili mirno sa podignutim rukama ili su neko vreme ostali u autu i prčkali nešto po njemu. Ako je ovo drugo, onda se definitivno radi o idiotima koji ne samo što su ugrozili tuđe živote jurcanjem po gradu i prolaskom kroz crveno, nego i svoje, jer policija ne može da zna da li oni ostaju u autu zato što su se uplašili ili čekaju pogodnu priliku da policajci priđu pa da ih ovi zaspu rafalnom paljbom. Hebi ga, sve ima svoje.

U svakom slučaju, krivi su i jedni i drugi. Ovaj prvi je već platio glavom, a ovi drugi će verovatno dobiti neku kaznu. Jedino se vozač nigde ne pominje, a mislim da bi i on trebao da bude pozvan na odgovornost i odleži neku robiju, jer je upravo on taj koji je načinio te saobraćajne prekršaje i bežao od policije, te je i on velikim delom odgovoran za ono što se dogodilo.

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Vrlo lepo osmišljeno, jedino fali da objasniš ulogu i krivicu suvozača u bahatoj vožnji. Naravno da mi ovde ne možemo znati zasigurno kako se pokojnik ponašao dok je izlazio, ali ajde ozbiljno, kakvu odgovornost ima suvozač u slušaju bahate vožnje?

Drugar i ti se vraćate kući pijani, on vozi, policija vas spazi, a ortak krene da ubrzava umesto da stane. Šta bi ti uradio da se našao u takvoj situaciji? Jel bi oteo volan od vozača, ili iskočio iz kola? Jer je kazna za saučesništvo u bahatoj vožnji, kad je policajac loše raspoložen, metak u potiljak. Još ako si pijan, pa ne shvatiš da policajac te večeri hoće da oseti miris krvi, i ne budeš 100% krotak i hitar s dizanjem ruku, jao tebi.

Ako svesno sednes u kola sa "drugarom" koji je pijan i pustis da te on vozi ti si budala. :-)

U svakoj autoškoli se uči da je dužnost, ne samo suvozača, nego i svih putnika da obezbede vozaču uslove za bezbedno upravljanje vozilom, što između ostalog znači da ne smeš da ga zagovaraš, ne smeš da mu zaklanjaš vidik, ne smeš da ga gurkaš, ne smeš da mu se unosiš u facu, ne smeš da pušiš ako vozaču smeta cigareta, pa samim tim ne smeš da mu dozvoliš da vozi ukoliko je pio alkohol, već si dužan da mu skreneš pažnju na to da nije sposoban da bezbedno upravlja vozilom, a ako on to odbija, možeš i ti da odbiješ da uđeš u auto. Svakako nije normalno da ti sedneš u automobil sa pijanom osobom i mirno gledaš kako prolazi kroz crvena svetla.


Ja ni ne mogu da se nađem u takvoj situaciji, jer kao prvo, obično se ne družim sa budalama koje su spremne da se ušljokaju, pa sednu za volan, već krug ljudi koje smatram prijateljima i sa kojima se družim uglavnom čine zdrave i normalne odrasle osobe koje kad popiju, ili uzmu taksi ili zamole nekog drugog ko nije pio to veče da vozi. A drugo, i ako se desi da izađem sa nekim koga ne poznajem baš najbolje, pa mi ponudi da me vozi, uopšte ne ulazim u automobil kao suvozač ako znam da je ta osoba popila, već ću mu predložiti da ja vozim. Ako odbije, lepo izvadim mobilni, okrenem taksi ili odem gradskim prevozom. Ako sam i ja popio (mada se to retko dešava, jer inače ne pijem), onda bih mu predložio da obojica idemo taksijem i dođemo po auto sutra. Ako neće, ja odoh. Nepotrebno je dodati da sa takvom osobom više nikada ne bih izašao negde.

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Zaboravio si da dodaš da redovno posećuješ dobrotvorne akcije, ideš u crkvu i podržavaš borbu protiv globalnog zagrevanja.

ili si i ti pijan, ili si i jedno i drugo... svejedno ti zbog toga ne sleduje metak u glavu.
šta god da je uradio, vozač/suvozač ne sledi mu smrtna kazna u srbiji (kao i veelikom delu sveta), pogotovo ne 'po kratkom postupku' na licu mesta.

Potpis

Save time... see it my way.

Ovo je drugi put uzastopno da potenciras totalno pogresne detalje. Prvi put ti nisam odgovorio, ali sada hocu.

// Ranije

Prvi detalj se odnosi na suvozaca:

Šta ova rečenica znači, da je ubijen vozač onda bi bilo Ok?

Automobil u kome su se nalazili pijani vozac i suvozac je ugrozavao zivote slucajnih prolaznika i ostalih ucesnika u saobracaju, ma koliko sati bilo danju ili nocu, to ne moze biti opravdalje. Interventna policija pokusava da zaustavi automobil, tj natera vozaca da zakoci. Nakon odbijanja da se zaustavi, sto je nadprosecno glupo ponasanje - interventna ekipa prestaje da vozilo posmatra kao obicnog prekrsioca ZOBS-a i celo vozilo s putnicima tretira kao opasno, jer bekstvo ukazuje na ozbiljnije razloge (pljacka, zlocin). U takvim novonastalim okolnostima, poslednja stvar o kojoj policajci razmisljaju je da provere kad vozacu istice vozacka dozvola, vec je ideja da ih sve u kompletu izvuku iz automobila i s lisicama na rukama privedu. SUVOZAC u toj nejasnoj situaciji (za razliku od vozaca koji drzi volan) ima obe ruke slobodne, pa je on pogotovo na meti policije, jer je velika sansa da kod sebe ima neko oruzje koje moze upotrebiti.

Do tog trenutka, Interventa policija sve radi kako se ocekuje.

Slucaj od tog trenutka postaje bizaran jer u momentima privodjenja dolazi do opaljenja (namernog ili nenamernog, nek utvrdi sudija) u kome strada taj nesrecni suvozac koga pominjes. Policajac JESTE kriv sto je Zaric poginuo i MORA da odgovara za to. Nije smeo da dozvoli sebi da ubije momka koji je de facto NEDUZAN, bez obzira da li je doslo do guranja s njim, ili je zbog otvaranja vrata. Ovo je jasno kao dan. Policajac se pokazao kao nedorastao situaciji, to niko ne spori.

Drugi detalj se odnosi na generalizovanje:

Otkuda ti ovakav zakljucak? Ovo je valjda prvi i jedini ovakav slucaj, a ko zna koliko privodjenja su izvele interventne ekipe. Nasuprot tome, od bahatih vozaca se gine svakodnevno.


Hoces da kazes da se vise plasis Interventne nego pijanih vozaca? Sorry, ja se i dalje vise plasim pijanih vozaca.

Pa tom logikom ti isto sleduje smrtna kazna bez ikakvog postupka ako krenes npr. u prodavnicu pa pretrcavas ulicu van pjesackog prelaza. I to ne presudjuje ti samo policija, nego moze da ti presudi bilo ko. Pretrcavanje ulice van pjesackog prelaza u Srbiji je dakle kaznjavo smrcu i to ne metkom nego kamionom ili autobusom u celo.

To je daleko bezazleniji prekrsaj od jurcanja automobilom kroz crvena svjetla, pa ako je smrtna kazna propisana za pretrcavanje ulice van pjesackog prelaza zasto se bunite i sto se smrtna kazna propisuje za daleko vece prekrsaje?

Ovako policajci u Kanadi rešavaju problem kad neko beži od njih:

Prate lika na motoru, sve ok, pale sirene tip se ne zaustavlja sve dok mu drugi policijski auto ne preseče put (ovo mi poznato zvuči). Policajac izlazi iz auta, odlučuje da ne rizikuje svoj život zbog budale i odmah puca u leđa tipu na motoru..

A šta se dešava u USA kada se budala opire hapšenju:

Policajac ga privodi, tip uzme da se rve sa policajcem, to traje par minuta, policajac vadi pištolj i upuca ga na licu mesta.

i još jedan sličan video, takođe iz USA

a) ne znamo da li neki od tih policajaca nisu sankcionisani
b) ovaj "nas" genijalac je dokazao koliki je debil samo u odnosu na kolege iz ekipe koje su bez problema resile vozaca, a da ne pricamo o desetinama slicnih i ozbiljnijih slucajeva koji se svakodnevno desavaju a niko ne zavrsi mrtav

da li se ti zezaš ili flejmuješ?? evo kako vlasti u Kanadi rešavaju taj slučaj:

Potpis

Save time... see it my way.

ventura i jeste i nije u pravu, vozac pezoa je bjezao od straha (vjerovatno i zbog uticaja alkohola i samog straha da mu uzmu dozvolu sta vec) suvozaceva jedina "krivica" je bila to sto se vozio sa drugom za koga je sigurno znao da pije(ko trazi djavola taj ga i nadje jbg) a policajac je takodje 99% pucao iz straha jer mu se ucinilo da ovaj ima pistolj ili neko slicno oruzje..(poznajem par tih likova iz interventne pa znam kako razmisljaju) sto bi na sudjenju trebalo da mu bude olaksavajuca okolnost, ali zato bi otezavajuca trebalo da bude to sto je lagao na prvobitnom sudjenju, i to prilicno otezavajuca..nekih 10-15 god. je realna kazna(mada stvarno ne znam kako onda da se postavim prema onoj kazni od 10 god. za navijaca koji je oprljio policajca u civilu bakljom na sred stadiona(baklja na stadionu, kakvo cudo)) ali bi bolje bilo kada bi za to vrijeme obavljao neki "drustveno korisni" rad od koga bi se plata uplacivala porodici poginulog a ne da se ubica fakticki izdrzava u zatvoru od poreza koji placa i ta porodica...

Ventura ovde flejmuje najžešće pokušavajući da pojedinačne slučajeve policijske brutalnosti predstavi kao zvanično i zakonski odobreno policijsko reagovanje.

Šta kao, negde na kugli zemaljskoj je normalno da policajac na licu mesta bude i tužilac, i sudija, i porota i egzekutor ?!

Alo ?!

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Eh, pa ne znate vi da je njegov omiljeni film "Sudija Dred".

Kakva geekovska ispovest :) Zaboravio si da kazes kako nikad ne pricas sa nepoznatim ljudima na ulici, cigarete nisi nikad probao a drogu prezires.

????
Ovo sto je Marko_L napisao, a vezano za sedanje u kola sa pijanim budalama ili uzimanje taksija je najnormalnija stvar na svetu.
Ako popije, normalan covek ce uzeti taksi.
Moron ce sesti u svoj auto i voziti...jer 'zna da vozi i kad popije'. Zato se i zove moron.
Zato moronima koji voze pijani treba uzeti dozvolu dozivotno, a ne samo na neko vreme...
Slusaj molim te, geekovska ispovest...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.