*Zasto vecina lekara na zapadu ne zeli da primi ovu vakcinu?
*Zasto politicari u vladama sirom sveta dobijaju posebno dizajniranu H1N1 vakcinu koja se razlikuje od one za stanovnistvo? Idealan i siroj javnosti poznat primer - Angela Merkel.
*Zasto vlade sirom sveta traze imunitet tj. izuzece od potencialnih tuzbi u slucaju da vakcine uzrokuju stetu na ljudima?
*Zasto medijske kuce ne govore o velikom broju posledica i ostecenja koje ova vakcina gotovo uvek ostavlja iza sebe?
*Zasto medijske kuce barem ne govore o velikom broju veoma stetnih sintetickih materija koje ova vakcina sadrzi?
*Zasto je ova vakcina promovisana i od strane onih koji vec godinama govore da broj stanovnika sirom sveta treba drasticno smanjiti?
*Zasto jedino ljudi stariji od 65 godina nisu prioritetni u programu globalne vakcinacije? Razmislite dobro o ovom pitanju.
Pogledajte takodje prioritetne grupe objavljene 19 septembra na zapadu -
1. Trudne zene
2. Deca ispod 6 meseci / Zbog reakcije americke populacije sada je to - "Deca izmedju 6 meseci i 5 godina"
3. Hronicni bolesnici
Koliko se secam eugenika predlaze upravo ove tri grupe kao putokaz prilikom smanjenja globalne populacije. Ja jednostavno nisam osoba koja bi poverovala da je ovakav splet okolnosti jednostavno proizvod slucajnosti.
...dalje,
*Zasto dve trecine americkih drzavljana ne zeli da bude vakcinisano? Iako cudno zvuci, njihovo stanovnistvo je prema svemu sudeci bolje informisano od naseg.
*Zasto Obamina administracija priprema zakon po kojem ce vakcinacija biti zakonski obavezna? Jedna tacka zakona cak nagovestava da sluzba WHO-a moze upasti u vasu kucu i oteti decu od vas, vakcinisati tu decu protiv vase volje, a vas pritvoriti zbog narusavanja novog zakona. Mislite da nasa vlada nece pokusati isto? Vec se uveliko prica o tome.
Ukoliko na samo jedno od ovih pitanja ne postoji adekvatan odgovor to bi bio dovoljan alarm. Problem je sto ni na jedno pitanje ne postoji adekvatan odgovor. Moze se reci da se deca ispod 6 godina vakcinisu zato sto su deca uvek prioritet ili zbog toga sto deca nemaju dovoljno razradjen imunitet ali to je naivan argument - posebno kada pogledate koja korporacija proizvodi vakcinu i kakvi ljudi stoje iza nje.
Ljudi kada nemaju odgovor na pitanja koja ih se ticu osecaju nesigurnost i to je ono sto je presudno u ovom momentu, da sto veci broj ljudi dobije svest o tome sta se oko njih zaista desava. Ako pitate mene, medijske kuce ( kako strane tako i nase ) sluze da uspavljuju ljudsku svest, ljudi sve manje znaju izvan onoga sto cuju na vestima i to postaje u isto vreme i tuzno i opasno.
*Zasto politicari u vladama sirom sveta dobijaju posebno dizajniranu H1N1 vakcinu koja se razlikuje od one za stanovnistvo? Idealan i siroj javnosti poznat primer - Angela Merkel.
*Zasto vlade sirom sveta traze imunitet tj. izuzece od potencialnih tuzbi u slucaju da vakcine uzrokuju stetu na ljudima?
*Zasto medijske kuce ne govore o velikom broju posledica i ostecenja koje ova vakcina gotovo uvek ostavlja iza sebe?
*Zasto medijske kuce barem ne govore o velikom broju veoma stetnih sintetickih materija koje ova vakcina sadrzi?
*Zasto je ova vakcina promovisana i od strane onih koji vec godinama govore da broj stanovnika sirom sveta treba drasticno smanjiti?
*Zasto jedino ljudi stariji od 65 godina nisu prioritetni u programu globalne vakcinacije? Razmislite dobro o ovom pitanju.
Pogledajte takodje prioritetne grupe objavljene 19 septembra na zapadu -
1. Trudne zene
2. Deca ispod 6 meseci / Zbog reakcije americke populacije sada je to - "Deca izmedju 6 meseci i 5 godina"
3. Hronicni bolesnici
Koliko se secam eugenika predlaze upravo ove tri grupe kao putokaz prilikom smanjenja globalne populacije. Ja jednostavno nisam osoba koja bi poverovala da je ovakav splet okolnosti jednostavno proizvod slucajnosti.
...dalje,
*Zasto dve trecine americkih drzavljana ne zeli da bude vakcinisano? Iako cudno zvuci, njihovo stanovnistvo je prema svemu sudeci bolje informisano od naseg.
*Zasto Obamina administracija priprema zakon po kojem ce vakcinacija biti zakonski obavezna? Jedna tacka zakona cak nagovestava da sluzba WHO-a moze upasti u vasu kucu i oteti decu od vas, vakcinisati tu decu protiv vase volje, a vas pritvoriti zbog narusavanja novog zakona. Mislite da nasa vlada nece pokusati isto? Vec se uveliko prica o tome.
Ukoliko na samo jedno od ovih pitanja ne postoji adekvatan odgovor to bi bio dovoljan alarm. Problem je sto ni na jedno pitanje ne postoji adekvatan odgovor. Moze se reci da se deca ispod 6 godina vakcinisu zato sto su deca uvek prioritet ili zbog toga sto deca nemaju dovoljno razradjen imunitet ali to je naivan argument - posebno kada pogledate koja korporacija proizvodi vakcinu i kakvi ljudi stoje iza nje.
Ljudi kada nemaju odgovor na pitanja koja ih se ticu osecaju nesigurnost i to je ono sto je presudno u ovom momentu, da sto veci broj ljudi dobije svest o tome sta se oko njih zaista desava. Ako pitate mene, medijske kuce ( kako strane tako i nase ) sluze da uspavljuju ljudsku svest, ljudi sve manje znaju izvan onoga sto cuju na vestima i to postaje u isto vreme i tuzno i opasno.
