Citat:
llux: Sve razumem, nije to zbog medija, to je u prirodi coveka ali argument "Niko te ne tera da gledas televiziju" je jednostavno glup. Pa sama cinjenica da veliki broj ljudi gleda televiziju je dovoljna za manipulaciju ako neko to pozeli.
Evo nas opet na pocetku.
Kad kazes "televizija" na sta mislis?
I onda opet -
Ti biras sta ces da gledas.
Da li i Discovery, History Channel ili Explorer forsiraju odredjene oblike ponasanja?
To je kao kad bi rekao neko da knjige su zlo, posto L.R. Hubbard kroz svoje knjige servira stavove sajentoloske crkve.
Ovo pisem jer je glupo reci mediji ili televizija, jer ima razlicitih stvari.
Da nema televizije nikad ne bih slusao / gledao Monty Python-a ili Branka Kockicu, Bob Marleya, Mythbusters, David Lyncha, Opstanak, Charlie Chaplina, Fear and Loathing in LA il ijos milion stvari.
Svako bira da gleda sta hoce.
Ako si izabrao da gledas tres filmove i slusas tres muziku - to je tvoj izbor i ti si se dao losoj estetici, posto si gospodar daljinskog ili Nero-a ;)
E sad, da li nama neko servira stilove.
Mislim da je to delom tacno i da mediji vise daju ono sto zelimo, a istina je da prosecan Joe ili Zivadin zeli Pamelu Anderson ili Suzanu MAncic posle posle, da prosecan tinejdzer zeli brze motore koji eksplodiraju, malo stariji zele cool tipa sa pljugom koji napusta mesto eksplozije ili hrabrog komadanta koji daje zivot za naciju, zene vole lepotane koji daje sve za svoju ljubav i bla bla bla.... I to se i dobija 90% putem
vecine medija.
Mediji hoce da zarade i oni se prilagodjavaju publici i daju im hranu za njihove snove posle posla.
Zato sam stalno pitao -svi mediji ili neki, jer ti imas izbor da gledas onih 10% i smejes se John Cleesu ili uzivas u dobroj glumi neke glumice, a ne samo u njenim sisama (ako to smeta ;))
[Ovu poruku je menjao Isak666 dana 06.12.2009. u 18:34 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Isak666 dana 06.12.2009. u 18:35 GMT+1]