Re: 11.000 dinara naknada za „korišćenje fonograma” zbog zvonjave na mobilnom telefonuCitat:
Muzika emitovana u radno vreme na radnom mestu, makar i s mobilnog telefona, tretira se kao javno saopštavanje fonograma i podleže naknadi po tarifi koju je propisala Organizacija proizvođača fonograma Srbije, kaže za „Blic” Petar Đurić, direktor OPFS.
Citat:
Direktor OPFS-a tvrdi, međutim, da sporna muzika na mobilnom telefonu nije bila zvonjava, već da je vlasnica frizerskog salona u lokalu od 20 kvadrata puštala muziku snimljenu na mobilnom telefonu i da se to tretira kao „javno saopštavanje fonograma”.
Citat:
Telefon, ipak, sme da zvoni za „dž“
Vladimir Marić, pomoćnik direktora Zavoda za intelektualnu svojinu, kaže za „Blic” da se ova naknada naplaćuje samo za javno saopštavanje fonograma i njihovo privatno korišćenje ne podleže obavezi plaćanja naknade OPFS-u. „Kada neko pušta muziku prilikom svoje poslovne delatnosti, onda nastaje ta obaveza kao što je imaju TV ili radio-stanice. Zato, ako se muzika na mobilnom telefonu koristi za javno saopštavanje fonograma, onda obaveza plaćanja naknade postoji, ali ako je muzika na njemu samo signal koji nas obaveštava da nas neko zove, onda OPFS nema pravo da naplaćuje naknadu”, kaže Marić.
Vladimir Marić, pomoćnik direktora Zavoda za intelektualnu svojinu, kaže za „Blic” da se ova naknada naplaćuje samo za javno saopštavanje fonograma i njihovo privatno korišćenje ne podleže obavezi plaćanja naknade OPFS-u. „Kada neko pušta muziku prilikom svoje poslovne delatnosti, onda nastaje ta obaveza kao što je imaju TV ili radio-stanice. Zato, ako se muzika na mobilnom telefonu koristi za javno saopštavanje fonograma, onda obaveza plaćanja naknade postoji, ali ako je muzika na njemu samo signal koji nas obaveštava da nas neko zove, onda OPFS nema pravo da naplaćuje naknadu”, kaže Marić.
Jbg hteli su da zaobiđu zakon.
http://www.blic.rs/Vesti/Drust...uce-harac-na-zvonjavu-mobilnog
