Osama bin laden mrtav(?)

Uhh... smorih se. Nego dosta bilo, ko zna mozda neki Lesli sa svojim principima "uklanjanja" sedi na nekoj odgovornoj funkciji danasnjeg svetskog moraliste... pa mu golicam zivac :)
Dosta je receno, ovo sada je samo natezanje... svako nek' veruje u sta hoce, na osnovu onoga sto mu se cini realnije.

Ma "teoretičari zaverenici" su najveći pobornici "truljenja amerike" koja samo što se nije pocepala ko stare gaće. A onda odjednom ta Amerika je toliko moćna da celom svetu ispere mozak i namesti dogadjaje o kojima ćute na hiljade i hiljade ljudi. Pa čak i al-kaida mora da prizna da je likvidiacija bin Ladena izvršena kako bi "teoretičari" prestali da sanjaju da je bin Laden živ.

Dakle, ta omražena Amerika je sa jedne strane toliko trula a sa druge strane toliko moćna da režira stvarnost do najsitnijih detalja. I ta kombinacija istovremene trulosti i nadprirodne sposobnosti rezultira u najneverovatnijim nameštaljkama u kojima je ceo svet samo puki posmatrač. A taj svet je nadsuperioran u svakom pogledu u odnosu na nešto tako trulo kao što je amerika. A onda taj nadsuperioni svet samo postaje puka igračka u rukama trule Amerike koja se igra sa tim (nadsuperiornim) ko beba s zvečkom.

A onda Kina lupa čvrge americi ko maloj deci a onda kina ne sme da pisne zbog Amerike.

A onda Rusija pravi majmuna od amerike a onda rusija ne može oka da otvori od Amerike.

I tako, u večni krug najidiotskijih kontrasta. To je i za očekivati. Jer "zawerenici" su u stvari vernici koji u svojoj nezrelosti u Americi vide svemogućeg. Bilo kakvo racionalno objašnjenje ne dopire do njihovog razuma jer "zaverenički razum" ne počiva na razumu već na veri. A o religiji ne vredi diskutovati.

Ne radi se ovde o "negovorenju istine", "izvrtanju istine", "zaobilazenju istine" i sl. glupostima . Nego o direktnom planiranju veoma slozenih (teroristickih) akcija protiv svog naroda i vojske, ubijanju civila kako svoje tako i strane nacionalnosti, i to sve pod patronatom sluzbi i struktura koje bi trebale takve akcije da sprecavaju. Tj. odobravanju da se sopstveni narod ubija i zastrasuje zarad postizanja odredjenog (laznog) ubedjenja kod javnog mnjenja - a radi stvaranja uslova/opravdanja/povoda za vodjenje ratova koji su odavno planirani. To je za red velicina gore i opasnije od "laganja"... ali ajde, ne vredi... mozes nekom da nacrtas i link mu ostavis, na nesto sto je cinjenica - a on ce idalje da vidi samo "laganje" administracije :)

Amin.

Trebado 30 strana za ovakav zakljucak, ko i u vecini tema, svak ce na svoju stranu a mi nista ne zaradismo


p.s


Cu se butam oko tamo neke svetske vucnice koja sada mozda sa Obamom i Merkelovom pije neku kafu i smeje se svima.

Ne verujem nikome nista sve su interesi.

Zgrade su sami mogli da sruse da bi imali opravdanje za ratove, ovu vucnicu su mogli da nadju u nekom pozoristu kao propalog statistu, akcija hvatanja i ubistva moze biti montaza sa malo Holivudske sminke itd itd.

I oko cega se sada tuda prica a niko nije ni prisao Pakistanu niti Beloj kuci, sve se spekulise na osnovu onoga sto TV javlja, ko da onaj koji pusta sve te informacije nije mozda mesecima planirao sve moguce aspekte tumacenja pustenih informacija, i njihovog dejstva na stoku.

Libija, Vencanje, Osama ... sve biznis, a za frustiranu sirotinju zabava i prepucavnje.

Znas ono jel si cuo sta je bilo....nisam.... extra.... ajmo nesto popit i pojest pa cu ti velim

Ah da oko ti cuvenih "teorija zavera"...

Jeste jeste....mogu reci da sam ih manje vise sve "provalio" iliti dekodirao, kao i pozadinu mnogih budalastina po svetu, i nista mi to nije pomoglo da se osecam bolje niti da zaradim neku lovu.

Npr, sta ja imam od toga sto znam da se sve svetske vlada finasiraju (za specijalne potrebe) od droge, kao i da postoji nametnuti stav da se ne ogranicava upotreba droge...NISTA.

Pa o cemu bi i za rad cije babe pisali ista o icemu a u vezi nicega

1) Može se reći da su sa jedne strane subjekt fetiša (zaveretičar) i druge objekt fetiša (Amerika).

2) Subjekat fetiša se u stvari divi objektu fetiša i zato ima impulsivnu želju da u potpunosti posjeduje taj objekat fetiša. Kako je to u pogledu Amerike neostvarivo (želja ramaženog djeteta), osim ako ne postane predsednik USA, u zaveretičaru se usled unutrašnje napetosti javlja potreba za rasterećenjem.

3) To rasterećenje se postiže omalovažavanjem subjekta fetiša.

4) Omalovažavanje subjekta fetiša se vrši lažnim raconalisanjem, nekom vrstom pseudo-intelektualnih pronalazaka činjenica i metoda zaključivanja. Na taj način (omalovažavanjem) razrešava se unutrašnji konflikt.
5) Subjekt fetiša uvek iznalazi "racionalne" razloge zašto treba diskreditovati objekat fetiša. Kako je izvor "racionalnih" razloga iracionalno u subjektu (što zaveretičar dobro zna ali potiskuje), subjekt fetiša ima potrebu da potvrdi svoja "saznanje".

6) Da bi dobio potvrdu, subjekt fetiša pokušava svoja "saznanja" da podeli sa drugima i na taj način se uzdiže iznad "bezvrednosti" objekta fetiša.
7) Da bi prikrio stvarne motive (od drugih i od sebe), zaveretičar se javlja kao netko ko pokušava druge da "spase" od "strahovitih zavera" koje prete da unište cijeli svijet. Ili da "saopšti" cijelom svetu vijest o "strašnoj zavjeri" kojom "nevidljiva ruka moćnika" pokušava da od svekolikog stanovništva Kosmosa stvori sopstevne robote.
8) Kad jednom uspe u svojoj namjeri da stekne pažnju i priznanje zaveretičar delimično postiže svoj cilj: rasterećenje od neprijatne istine da se objekat fetiša ne može posedovati, bar ne u onom mjeri u kojoj to zahteva posesivnost ličnosti.

9) A onda zna se: ide se na raskrinkavanje novih "zavjera".