Citat:
Iako ne postoji ni jedan relevantan dokaz za tu tvrdnju
Ti koji ne vide "relevantan dokaz" za zajednickog pretka danasnjeg coveka i majmuna ne bi videli isti ni da ih lupa po glavi.
Za takve je jedini "relevantan dokaz" da im sutra taj predak coveka i majmuna dodje na vrata i objasni sta je tacno bilo. Mada, verovatno ni tada ne bi to prihvatili kao dokaz :-)
Na zalost, taj film necete gledati - zalim slucaj.
Sa druge strane, obrazovanom svetu je sasvim dovoljno par prilicno ociglednih "sitnica" kao sto su:
- Genetika svih zivih bica koja je ocigledno optimizovana za menjanje karakteristika potomaka a ne za savrseno 1:1 kopiranje, dokazano molekularnom biologijom
- Deljenje 98% DNK izmedju coveka i simpanze, dokazano molekularnom biologijom
- Fosili predaka coveka koji postaju sve majmunolikiji kako se ide u proslost, dokazano geoloskim nalazima
- Fosili zivotinja uopste postaju jednostavniji kako se ide u proslost, opet dokazano geoloskim nalazima
Samo sa ove 4 naucne cinjenice je moguce "izvan svake razumne sumnje" sabrati 2 i 2 i imati sasvim zadovoljavajucu teoriju koja se zove teorija evolucije. A moderna teorija evolucije, opste prihvacena u biologiji, ima jos mnooogo drugih "smoking gun" cinjenica.
Ne, sa tom teorijom i svom danasnjom naukom i dan danas nemamo 100% detalja - niti cemo ih verovatno ikad imati - ali nije ni potrebno imati 100% detalja da jedan konkretan scenario bude toliko ocigledan, pored svih tih nalaza da je totalno smesno dovoditi to u pitanje BEZ IKAKVIH NALAZA KOJI UKAZUJU NA SUPROTNO. To nije nauka, to je sprdacina.
Jasno, sve to nije nekima "relevantan dokaz" - a oni su uvek pozvani da iznesu svoju naucnu teoriju koja moze da objasni ove stvari gore na neki drugi nacin a ne preko evolucije.
- Imate neko bolje objasnjenje zasto je sistem razmnozavanja i prenosa genetskog materijala takav da se promovise povecavanje razlicitosti i unosenje novina a ne savrseno kopiranje? Slobodno ga iznesite.
- Imate neko bolje objasnjenje zasto covek i simpanza dele 98% DNK-a? Iznesite ga.
- Imate neko bolje objasnjenje za sve "majmunolikije" covekove fosile kako se ide u proslost? Iznesite ga.
- Imate neko bolje objasnjenje zasto fosili postaju sve jednostavniji kako se ide u proslost? Iznesite ga.
Teorije tipa "to je dizajniralo svevisnje bice" nisu naucne, posto em sto apsolutno nista ne objasnjavaju em sto to "svevisnje bice" nije fizicki merljivo.
Tako da, zalim slucaj gospodo - u skoli se uci bas ono sto ima smisla, a to je teorija evolucije. Kada budete imali kompletniju i bolju teoriju koja je u stanju da integrise geoloske, bioloske i geneticke cinjenice - a vi se onda javite. Zapravo, ako se to desi, nece ni biti potrebe da se javljate posto ce to vec biti uradjeno (skola prati nauku, za one koji nisu znali).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey