Evo i ja sam uradio test, isto sam postao liberalniji a ekonomski sam postao pravi centrista :-)
Economic Left/Right: 0.00
Social Libertarian/Authoritarian: -5.90
Mada mislim da sam ipak desnicarski orijentisan ali na neka pitanja sam razmisljao previse komplikovano.
Npr. ono pitanje da li treba ukinuti podrsku drustva onome ko odbije ponudu za posao, ja sam odgovorio da ne treba i verovatno je to po njima levicarski odgovor ali po mom misljenju to nije tako ako se malo dublje analizira. Recimo na N. Zelandu je legalizovana prostitucija i stvarno bi bilo bezveze nekoj zeni ukinuti socijalnu pomoc ako bi odbila da radi kao prostitutka ili striptizeta, ili nekom vegetarijancu koji odbije da radi u klanici i zbog toga je ipak malo bolje biti fleksibilniji po tom pitanju. Takodje ukidanjem socijalne pomoci cemo imati vise beskucnika na ulici sto automatski smanjuje turisticku vrednost grada a time i ekonomsku dobit stanovnistva (znaci to je desnicarski pogled a ne levicarski). I trece, ako mi nekome ukinemo i minimalnu pomoc koja mu omogucava da se prehrani dok trazi nekakav posao onda toj osobi ne preostaje nista drugo nego kriminal gde mogu i ja da stradam (znaci tu uopste nisam gledao tudju dobrobit nego svoju i zbog toga ne bi trebalo to gledati kao levicarski pogled). Naravno ja nisam za to da ta pomoc bude velika i da omogucava luksuz vec taman tolika da omoguci nekome neluksuzan zivot uz koji moze da kupi hranu i novine da vidi u oglase za nove poslove...Ako se socijalna pomoc previse smanji onda kriminal raste sto je lepo analizirano u
ovoj poruci gde sam izvukao podatke o procentu GDP-a koji ide na welfare gradjana i zavistnost kriminala od tog procenta. Tu se lepo vidi da ne valjda kada je social expenditure veliki
ali ne valja ni kada je socijalna pomoc premala jer to povecava kriminal i siromastvo a time i smanjuje kolicinu novca dobijenog od stranih turista. Naravno ako neko nema pare da ode ni kod najlosijeg lekara i da kupi aspirin to onda doprinosi sirenju zaraze, epidemije gripa i sl. sto direktno smanjuje radnu moc stanovnistva. Samo u UK umre 3000-12000 ljudi godisnje od gripa. Zato i osnovna zdravstvena nega treba da bude besplatna za sve jer i oni koji imaju para posredno dobijaju time. Za kvalitetniju uslugu moze da plati ko ima.
Takodje bilo je i pitanje da li bi se iz budzeta trebalo finansirati muzeji koji ne mogu da prezive na komercijalnoj osnovi. Naravno da treba jer drzava kada ulaze u neke stvari ne dobija pare nazad direktno od te stvari vec od turista. Npr. kip slobode, pobednik i tako neke stvari ne doprinose komercijalno bog zna sta ali ipak to treba odrzavati jer doprinosi lepoti grada sto privlaci turiste. Ako bismo u svemu gledali direktno komercijalnu vrednost onda ne bi trebalo ni uredjivati travnjake u centru grada (npr. oko skupstine), ni graditi fontane (npr. na trgu Nikole Pasica ili cesma u ulici kneza Mihajla) itd... Isto tako neki muzeji mogu da budu besplatni i da cuvaju neke kulturne vrednosti naroda ali ipak da doprinose ekonomiji kao sto doprinose lepi travnjaci, spomenici, fontane itd...