HITAN APEL ljubiteljima pasa!

A ja ne mogu da verujem da može da postoji neko tako uskouman poput tebe, da ne može da zamisli da možda taj neko nije imao izbora prilikom preseljenja...

Žena je starija, pa pre svega mora da misli na svoje potrebe prilikom izbora stana, a pas je pravi seoski avlijaner (dakle, nije mažen, pažen i okupan ljubimac sa mašnom oko vrata) i nema načina da se u svojim godinama prilagodi životu u bilo kakvom novosadskom stanu.



Ne razumem ko je nekontrolisano agresivan - CoyoteKG ili ja?

Znajući sudbinu neželjenih pasa u ušorenom bačkom selu, koja je bolno udaljena od svih ideja i napora udruženja za zaštitu životinja, izložila sam problem, koji je teže rešiv nego situacija iz naslova, gde je u pitanju mlad, lep, zdrav, rasni pas. Izvinjavam se ako sam samim pominjanjem uspavljivanja, kao razmatrane mogućnosti, "agresivno" takla nečije nepoznavanje naše surove realnosti.

Potpis

"We are mathematicians, we are happy when we have a problem!"

^ Jedna od odlika zrelosti (i civilizovanosti) je planiranje budućnosti, posebno ako ona uključuje živa bića. To što Pas nema mašnu nije opravdanje...

Psi se lako prilagođavaju na nove uslove uz odgovarajući tretman "vlasnika" (ako se za tako nešto ima volje) .

I na koncu: poruka nije bila upućena tebi, nego (je savet) na post iznad :)

Potpis

_._/._./_ _ _/_.

Samo želim da dodam u vezi sa čestim pominjanjem termina "uspavljivanje" da nijedan veterinar ne sme da uspava životinju koja nije u takvom zdravstvenom stanju da joj više zaista nema pomoći. Veterinar razlog uspavljivanja mora pismeno da obrazloži što podčeže i kontroli. Postoji Zakon o dobrobiti životinja kojim su životinje sačuvane od nesuvislih reakcija svojih vlasnika. Svako ko uzme psa preuzima na sebe odgovornost i mora da zna da pas nije igračka i da mora da brine o njemu do samog kraja.

Onaj ko je odabrao i nabavio psa nije predvideo da će njegova budućnost biti kraća od pseće. Čovek se nezrelo i necivilizovano razboleo i umro.

Potpis

"We are mathematicians, we are happy when we have a problem!"

Ne trudi se da mu objašnjavaš, a pogotovo da se pravdaš. Samo ga ignoriši jer više od toga takvi ne zaslužuju...

Nikad nisam bio u situaciji da moram tako da odlučim kao vlasnica tog psa, ali ni ne moram da budem u takvoj situaciji da bih mogao da zamislim neki opravdani razlog.
Ne kažem da je razlog te vlasnice psa opravdan ili ne, ali ti u tvom postu nisi ni dala više detalja, pa je nepotrebno prerano da se negativno zaključuje. ...kao recimo da je ona koljač svih kućnih ljubimaca u okolini koji to radi sa uživanjem



Dovoljno rečeno

Netačno, nije bitno da li je kućni ljubimac ili ne. Predložio bih ti da prvo pročitaš pomenuti zakon pa nakon toga dođi ovde da diskutujemo o tome. Ovo što ti pominješ je već mnogo puta viđena zamena teza. Nekada je recimo bilo "umesto što hraniš tu džukelu bolje daj gladnoj deci u Bijafri", danas je odbrana ta koju si pomenuo.

Što se tiče kraćeg ili dužeg nečijeg života postoje društa za zaštitu životinja, postoje azili, neko bi već našao neko rešenje za takvog psa. Sva ozbiljnija društva/azili se baziraju na volonterima koji privremeno uzimaju životinju dok se ne nađe gde da ga udome. Treba se samo raspitati šta postoji u okruženju, treba se malo rastrčati. Ne znam šta postoji u kraju gde je pas, ali u Beogradu bih recimo okrenuo kinološko društvo/savez, Beoveterinu (nekada su se zvali kafilerija, pre toga šinteraj), Veterinarski fakultet itd. i vrlo brzo bih došao do nekog društva koje bi našlo nekakvo rešenje.

...da li je on bio njen muž?

Potpis

_._/._./_ _ _/_.

Pa usvoj svinju kao kucnog ljubimca, pa ce i ona imati takav status.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Pa žena se i raspituje, a vi je napali kako je kucoubica...

A zašto ti je baš toliko teško da pročitaš zakon koji sam ti predložio? Mali je, ima samo 89 članova. Nakon toga ćeš valjda i sam shvatiti ko ovde priča koješta.

Ni u jednom momentu nisam podržavala ideju o uspavljivanju, mada nisam ni znala da ta mogućnost zapravo i ne postoji. Zapravo sam se plašila da to i nije najgore što se psu može desiti.

Nedavno sam gledala emisiju o azilu za pse u Budisavi i stekla utisak da oni funkcionišu na ivici, da im nedostaju sredstva i da zavise isključivo od dobre volje ljubitelja pasa. S tim u vezi, pitam se šta je ispravno - banuti im tamo sa psom i nekim većim paketom hrane i tako ih još više opteretiti, umesto da im se pomogne? Ako niko ko poznaje vlasnicu ne želi tog psa, kako da se nadam da će ga neko prihvatiti i udomiti iz azila, koji treba da mu bude prolazna stanica? Kako se ispravno rešavaju ovakvi problemi, u vreme kad je i jako mnogo ljudi egzistencijalno ugroženo?

Potpis

"We are mathematicians, we are happy when we have a problem!"

Pa naravno da azili rade na ivici, šta ste očekivali? Težak je to i nezahvalan posao. Svojevremenoi je fondacija BB dala neke pare Srbiji za tu namenu i dala bi i mnogo više, ali ona je htela da kontroliše tokove njenog novca, a naša vlast to nije htela pa su se razišli. Neki pomaci ka boljem je prethodna vlast zaista učinila, ali sve je to još daleko od potrebnog.

Da se vratim temi. Ne može stvar da se reši sedenjem kod kuće i pisanjem po nekakvom forumu. Mora da se rastrči. Mene je recimo drugar zamolio da mu pomognem da se reši štenaca pa sam zajedno sa članovima društva stajao na beogradskom trgu Slavija i nudio štence. Nismo uspeli pa sam se dalje rastrčao i na kraju našao azil u Mladenovcu koji je primio te pse. Naravno trošak benzina je bio moj. Ne ide to drukčije, nema čarobnog štapića za te slučajeve.

Netacno!
Forum i sluzi zato!

Eto, primer je bas ova tema!!!
Lik je pitao za svog ortaka da udomi rotvajlera, predlozili smo mu Azil, i tako je i zavrsio posao...