Levitacija - Mit, istina, ili nesto trece?

zavisi kako definises levitaciju, ako je to mirovanje iznad zemlje bez
dodirivanja iste - helis levitira.
ako definises kao "ukidas gravitaciju" tu postoji problem gde je od svih
fundamentalnih sila gravitacija najslabije istrazena, najmanje se zna o
njoj, tako da i tu fizicki ne postoji prepreka iz prostog razloga sto se
o toj sili ne zna dovoljno ... sto se tice ovih raznih "levitatora" za
sada je sve dokazano kao prevara, e sad dal ce se sutra pojaviti
tehnologija koja to omogucava ...

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Previše je opširna i uoštena tvrdnja da su svi levitatori razotkriveni kao prevarantni. Uopštavanje je najgora pojava u svakoj nauci.
Uglavnom su svi fizički zakoni besmislica i gomila gluposti, isprogramirani, upravo tako, isprogramirani, da vode nauku ka neznanju.
Zato i nauka i stagnira već pola veka.

Levitacijom se najčeše smatra upravo to kada neka osoba levitira protivno gravitaciji. Ne postoji u nauci nijedno objašnjenje takve levitacije.
Mogu i životinje da levitiraju, naprimer neke ribe.

Ne zanima me ova tema mnogo, puna je snimaka koji podsećaju na cirkuske predstave.

> Uglavnom su svi fizički zakoni besmislica i gomila gluposti

skim sam ja nasao da komuniciram, over and out

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Da, a najjace su mi ove dijabole u ziriju - e to su pravi glumci. Odusevljavaju se za medalju. Kao zaprepasceni i slazu one face, cccc. Interesantno je i to da u svakom slicnom show-u imaju identicne reakcije...Rezija i produkcija je isto do kindera :)

Potpis

(c) 1982 sinclair research ltd

Fizički zakoni su najfrapntniji primer uopštavanja, neko je primetio neku prirodnu pojavu, proučavao i izveo iz toga svoj zakon, dokazao
na više primera, i onda šta? Proglašeno opštevažećim za sve postojeće , ceo materijalni univerzum. Mora da važi svuda. Inače smo u škripcu. Najočigledniji primer Zakon o održanju energije. Nije se odmaklo ni dva koraka a već tvrdimo da sav svemir poštuje naše zakone.

Komuniciraj sa relevantnim izvorima , preskoči YouTube, jer je teško je razabrati prave stvari ima ih vrlo malo tamo.
Cirkuske predstave samo odvlače pažnju.

Naravno. Ja sam pravi primer kako zakon o gravitaciji ne važi. Niti zakon o prelamanju svetlosti.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Naravno da ne važi. Primeri su bezbrojni.

@lucky88
Teško mi je i da krenem da nabrajam sa čim se sve ne slažem u tvojim postovima. Mogu samo da se nadam da si trol i da namerno unosiš konfuziju u temu.

bogdan.kecman je u pravu da prvo treba definisati šta podražumevamo pod levitacijom a onda o tome diskutovati. Ono što se u nauci koristi kao termin levitacija je sasvim normalna pojava. Magnetna ili akustična levitacija nije nikakva novost. Čak se koristi već duže vremena u transportu (Maglev voz).

Pošto je tema (s pravom) u "Ultra MadZone" i prvi post je u stvari o paranormalnoj levitaciji možda treba smanjiti dozu razuma i povećati dozu slepog verovanja da bi svi bili na istom nivou?

Iako je nauka svrstava u posebnu kategoriju, kao paraormalnu levitaciju, nauka nema nikakvo objašnjenje za to. Iako je taj fenomen naširoko
proučavan ,najviše u vojnim istraživanjima, ne samo levitacija, postoje vojna istraživanja paranormalnih pojava, i koristila su se u svrhe špijunaže.
To je poznato. Ne radi se o slepom verovanju, ali svako ima pravo da formira svoj stav o tome.
Nema namere da se unosi konfuzija, samo se ukazuje na neke pojave koje prkose prirodnim zakonima.

Koje pojave?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Ako nema slaganja u nekim osnovnim stvarima, nema svrhe raspravljati dalje. Svako ima pravo da tvrdi istao tako da je verovanje
u zakone fizike ,slepo verovanje. A u većini slučajeva jeste tako.
Onda nema rasprave. Ako se povede takva rasprava, samo napred. Ima i drugih koliko vidim koji smatraju
da levitacija(paranormalna po nauci barem) nije prevara.Sa njima možeš da diskutuješ.

Bez ikakvog razloga je ovo bačeno u UMZ, s pravom se može tvrditi da je MZ forummnogo neozbiljniji od ovog.
Naročiti tema u kojoj se navode tuđi postovi kao biseri, podsmeva nekim ljudima, video sam neke citate koji nisu nimalo za podsmeh,
čak ima i elemanata koji su degutantni za čitanje.

Ako ne želiš da plivaš, veruješ nauci, tvoje je to pravo.

poz

i molim ubuduće bez pominjanja trolova i slično. Ja nisam toliko aktivan ovde, da bih bio to .Ima ih možda na MZ forumu u toj kategoriji.

Slazem se.
Jos samo da ustanovimo o kojima pojavama se radi...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Ako se svi slazu - tek onda cemu rasprava?!


Kojih drugih?


A sta je nego trolovanje kad te covek lepo pita "Koje pojave" a ti napises filozofski esej i ne odgovoris na pitanje?



Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Cekaj, 'oces da kazes da ukoliko ja uputim pesnicu odredjenom brzinom prema tvojoj faci, ti ces zahvaljujuci tome sto ne verujes u zakone fizike izbeci da osetis bol i sprecis cepanje koze arkade?

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

@3way
Nisam tebi odgovorio na pitanje, desilo se da smo istovremeno pisali poruke.

Mogu da navodim ovde te pojave ili kako gog da ih nazovemo. Ali samo bih ponavljao poznate stvari.

Naprimer, samo jedna, uz opasnost da budem citiran, na drugim forumima kao biser.
Naprimer kroz trening neki kung-fu majstori mogu da razviju sposobnost da hodaju po vodi. Pa neka objasni nauka tu pojavu.

Nisam aktivan na ovom forumu, pa nema potrebe da se svađamo.

poz

Da u principu. A ti verovatno ne bi nikakvom verom izbegao ništa.
Ali lakše je izbeći

Na primer kroz razum neki mudri majstori mogu da razviju sposobnost da opovrgnu sve hodace po vodi. Pa neka paranormalno objasni tu pojavu.

Ovo iznad je kako ti zvucis sa navodjenjem "neko nekada" bez da navedes ijedan link ka studiji gde je u kontrolisanim uslovima posmatran takav "majstor".

Ko kaze da je moguce hodati po vodi. Gde je dokaz za to? Kad se dokaze da je to moguce/istina - objasnice se veoma lako. Za sada nema sta da se objasnjava!


Ne pise tako nego odvojeno !> na primer <!


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Izvini ali mislim da si pogrešno obavešten. kung-fu majstori NE MOGU da razviju sposobnost da hodaju po vodi. Pošao si od pogrešne tvrdnje tako ne niko ni ne treba to da objašnjava.

Mislim da imaš pogrešno mišljenje o nauci. Da bi nešto bilo naučno prihvatljivo potrebno je da se to dokaže. Ukoliko neko kaže "video sam ga da hoda po vodi", ili "video sam ga da levitira" to nije dovoljno. Tvoje "video sam" nije dovoljno. Nije da ti niko ne veruje, već se to ne može upotrebiti kao dokaz. Kao što reče Neil deGrasse Tyson (parafraziram): ljudski mozak je veoma loša "mašina" za beleženje događaja. Dovoljno je da vidite par optičkih iluzija pa da shvatite da nekoliko linija na papiru može da zbuni mozak.