To ti se samo pricinjava.
JEDAN nacin zloupotrebe je sakriven, ali je drugi preuzeo primat.
Sada na "transparentnim" tenderima postoji mogucnost aneksa, postoji mogucnost "prve nabavke", ali svaka sledeca je po visestruko uvecanim troskovima(npr, ko ne prati, tender za nabavku racunara se dobija na godinu dana, sa ponudom nekog osrednjeg racunara, koja moze da bude 0,78 din po komadu, za nekoliko komada, ali svaka sledeca transa ne sprecava da budu i 5000€..po komadu, ili recimo agencije koje prodaju avio karte, svode proviziju na skoro 0, nekoliko para, ali naknadno obracunavaju "manipularivne troskove" od 20-50 evra po karti...)
Elem, ovo, fokusirano u naslovu je proceduralno cisto, malo je strokava potreba za hitnoscu, ali to su nasi manageri, jednostaavno postoji i ta mogucnost..
Ali, davimo prostotu s 4 mil evra, i to kompanije koja ima PROFIT, za razliku od 70 miliona Er Srbije, gde je ugovor netransparentan, gde je "hitna" prodaja bila neophodna, kada je gubitak bio 34 miliona, a 2013 je zavrsena sa -74...
Ali nesto nije popularno?
Tako da
nepotrebno fokusiranje, za "sitnicu", korektnog procesa(zakonski) u stvari govori NESTO trece..Zamajavanje i formiranje UTISKA da je "sve pod lupom", nekakvih postenjacina..
A utisak u zivotu, mnoge nevolje moze da donese, ako je povrsan