Ja se ne zalazem za nasilnu vakcinaciju, ako je slucajno to shvaceno, ja se zalazem da se ovde iznose argumenti struke, i to svetske (ne zapadne EU, nego svih, Severne Koreje i Kube, Kine i Rusije, celog sveta, posto ne pati ceo svet od problema sa vakcinom koje vidimo u Srbiji), a ne, da se bez adekvatnog znanja, prosipa pamet i paranoja iz oblasti za koju jednostavno nismo dovoljno strucni, jer posledice tog pametovanja mogu biti za nekog velike. Poput posledica pametovanja ljudima obolelim od raka da odbace zvanicnu medicinu i lece se sveze cedjenim sokom od cvekle...
Pri tom se isto zalazem da se prica iskreno, i ako nemas argumente koji mogu da podupru tvoj stav, da se ne gura demagogija, lepljenje etiketa drugim diskutantima (ssi-jeva tehnika) i izvrtanje logike, jer ne raspravljamo da li je bolji windows ili linux, nego se radi o necem sto zaista moze u buducnosti da utice na neciji zivot.
Kad struka bilo gde u svetu u bilo kojoj drzavi odbaci kompletnu vakcinaciju kao stetnu, ili bilo koju vakcinu koja je danas u upotrebi u celom svetu, ja cu biti prvi koji ce to postovati ovde. Kad se dokaze da su farmaceutske kuce manipulisale sistem i proturile lekove (kao sto non-stop rade) tamo gde ti lekovi ne cine nikakvu korist ili jos gore cine stetu, ja cu biti prvi koji ce postovati to kao tesko sr*nje.
Dakle argumentuj svoje strucne stavove sa rezultatima strucnih istrazivanja koji ih podupiru, a ne sopstvenim pametovanjima, a svoje moralne ili eticke stavove naravno baziraj na sopstvenom misljenju, ali kad budes izvlacio sopstvene stavove, stavi argumente struke na osnovu kojih si ih bazirao.
Kad krenes da se frljas sa statistikom, prilozi neki dokument koji podupire tvoje procente i neki dokument gde te procente tumaci neki strucnjak, a ne da ti na osnovu toga sto si 5x otisao sa detetom na vakcinaciju da genralizujes stanje u celom svetu (isto logicka greska), posto jeli imas dete koje je vakcinisano pa na osnovu toga sve sto moze da se zna o vakcinama - ti znas...
EDIT: Nisam hteo da pravim kilometarski post, ali evo iz poslednja dva posta, evo cisto da vidis svoju argumentaciju:
Citat:
pisac:
Uzgred, ti zaista zamišljaš da svako ko završi neke studije zaista i zna sve to što je učio a za šta ima diplomu? Ali, zaista, ti to zamišljaš?
- Svi koji zavrse studije medicine nisu strucnjaci da mogu pricaju o ovoj temi, jer zavrsetak studija nije garancija znanja.
Citat:
pisac:
Uzgred statistika je sasvim dovoljna za temu u kojoj se nalazimo, ne treba ti nikakvo znanje iz medicine.
- Nije potrebno da imas znanje iz medicine da bi pricao o ovoj temi.
Sta je ovo nego demagogija?
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 01.04.2017. u 09:28 GMT+1]