Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu

elitemadzone.org :: MadZone :: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 19176 | Odgovora: 84 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 732
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+593 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 15:55 - pre 101 meseci
Meni je pomisao da neko može dobiti 5 godina zatvora samo zbog pisanja na internetu (ma šta to bilo) uliva nesigurnost. Neka ograničenja i sankcije bi trebalo da postoje. Baš 5 godina. Ne znam, nisam upoznat sa slučajem. Svakako ne opravdavam bilo kakvo uskraćivanje slobode govora sem u izuzetnim slučajevima.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 16:16 - pre 101 meseci
Taj je barem nesto konkretno uradio. Dok ovi nisu nista -> bukvalno im nije ni sudjeno, niti su optuzeni za bilo sta (ono pokupljen lik, i 6 godinica tvorza, bez ikakve optuzbe i sudjenja) -> i to sve u "najvecim demokratijama" u svetu, gde vladaju "prava i slobode". Ali, hey, pssssssst, to se ne uklapa u sliku o Rusiji koju botovi zele da postignu.

Citat:
Six years in jail, no charge: the war on terror's forgotten victim speaks
Babar Ahmad, 35, is the longest-serving prisoner held without charge or trial in the UK. In his first media interview since his arrest on a US extradition warrant in 2004, Mr Ahmad tells Robert Verkaik that he is the forgotten victim of the 'war on terror'. In March 2009, he was awarded 60,000 pounds, in compensation after an admission by the UK's anti-terrorist police that they subjected him to 'grave abuse, tantamount to torture' during his first arrest in December 2003.

http://www.independent.co.uk/n...ten-victim-speaks-2021138.html

Pa onda:
Citat:
Can the ‘Indefinite Detention’ Bill Send Americans to Military Prison Without Trial?

U.S. Citizens suspected of terrorism and caught on U.S. soil forfeit their rights to due process and the presumption of innocence underlying the Constitution.Indefinite Detention Bill NDAA Can Send Americans to Military Prison Without Trial

That appears to be the current position of the Senate, according to many legal analysts and some in Congress, unless President Obama vetoes the National Defense Authorization Act (NDAA) passed on Tuesday.

http://www.theblaze.com/storie...military-prison-without-trial/

Citat:
WASHINGTON – President Obama signed the National Defense Authorization Act (NDAA) into law today. The statute contains a sweeping worldwide indefinite detention provision.
...
“President Obama's action today is a blight on his legacy because he will forever be known as the president who signed indefinite detention without charge or trial into law,”

https://www.aclu.org/news/pres...-indefinite-detention-bill-law

Dakle, svako ko je pod sumnjom da je "terorista" moze biti uhapsen i zatvoren bez sudjenja, i obrazlozenja. Tako je to u USA -> zvezdi vodilji "demokratije", "sloboda", "prava", kao i drugih podjednako smesnih floskula, za ove sa IQ-em koji odgovara broju cipela koje nose.


...
Pa onda malo o pravnom sistemu, i njegovom "funkcionisanju", u USA:
Citat:

'Ma, I can't take it anymore': Last words of tragic man, 22, to his mom the night before he killed himself after THREE YEARS in Rikers without being charged with a crime

Kalief Browder, 21, was arrested in 2010 for allegedly stealing a backpack
The teen, from the Bronx, NY refused to accept a plea deal and wanted to go to trial to prove his innocence
He spent three years in Rikers Island before the charges were dropped
Surveillance video leaked from the prison showed the teen being slammed into the ground by a guard
Mr Browder committed suicide on Saturday at his family home


Read more: http://www.dailymail.co.uk/new...ead-suicide.html#ixzz3vup0NseT
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


Da ne govorimo o ubijanjima od strane policije, na licu mesta... ono, bio im je sumnjiv, i ucinilo im se da ima oruzje -> koje naravno nikad nije pronadjeno. Dovoljan je google, da nespamujem forum.
Rusija je pravno uredjena zemlja prema njima... barem postoji nekakav proces, pisani trag, presuda (kakva god).


[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 31.12.2015. u 21:51 GMT+1]
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 16:25 - pre 101 meseci
@dusanboss
Šta je, frka ti je što si propagirao narkomaniju, i pisao protiv rada policije i pravosuđa?!
Nećemo tako, Dino!
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 16:43 - pre 101 meseci
Toliko komentara, toliko toga napisanog, ali jos ni jedan primer da je neko odgovarao zbog pisanja na blogu.

Pronalaze se nekakvi totalno promaseni primeri, spominje se Hag, Sudijska Arabija, Seselj, svega i svacega, ali bas ni jedan primer osudjenog zbog bloga.
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 16:49 - pre 101 meseci
Citat:
SlobaBgd:
@dusanboss
Šta je, frka ti je što si propagirao narkomaniju, i pisao protiv rada policije i pravosuđa?!
Nećemo tako, Dino! :D


Nemoj tako, covek je samo reklamirao svoj biznis.

Imao je neku zaostalu kolicinu na lageru i samo je pokusao da je proda. Citao je nesto o e-marketning i e-biznisu i probao covek da iskoristi ES za reklamiranje.
Ostao mu je samo problem naplate, zajjebava ga PayPal, nece da mu procesuira placanja.
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 17:22 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23:

svako ko je pod sumnjom da je "terorista" moze biti uhapsen i zatvoren bez sudjenja, i obrazlozenja. Tako je to u USA

Daj nam tačan link na zakon, član i stav
kojim neko može biti zatvoren bez sudjenja samo zbog sumnje.
To što si ti citirao je neka preneta vest sa nepoznatim kontekstom
pa nije jasno na šta se odnosi.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 20:45 - pre 101 meseci
@chimney

Imas google, znas da ga koristis? Ili je lakse postaviti pitanje, cisto radi pitanja?
Ili mozda nije dovoljno navesti ime zakona, i o kom spornom delu se radi, da bi se to i proverilo na netu?

Btw. sam zakon ima 1000+ stranica.... u okviru kojih je ubacena i ta "stvarcica", o zatvaranju bez optuzbe i sudjenja. Mislim, sta ce sudjenje i dokazi nekome, kad USA shatrp moze da odluci ko je terorista bez sudjenja, i da ga zatvori na koliko mu se prohte (u nekoj rupi ala Gitmo), u okviru USA ili van nje -> gde ce dodatno da ga muci na sve moguce nacine. Ali eto, nema veze, jer to je ta cuvena "demokratija".


Citat:

National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, Pub.L. 112–81. This NDAA contains several controversial sections (see article), the chief being §§ 1021-1022, which affirm provisions authorizing the indefinite military detention of civilians, including U.S. citizens, without habeas corpus or due process, contained in the Authorization for Use of Military Force (AUMF), Pub.L. 107–40.[6]

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Defense_Authorization_Act

Btw. trebalo mi je citavih 30 sec. -> sad imas i poglavlja u kojima se to spominje ako wiki nije dovoljan. Ruski predsednik ne moze da proglasi nekog za teroristu, opasnost po bezbednost nacije, i da ga zatvori bez sudjenja i daljeg obrazlozenja, na koliko mu dune ... dok je u USA to sasvim normalna stvar - regulisana zakonom - i to se defacto primenjuje.

 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 21:19 - pre 101 meseci
Ne guglam ja ništa već komentarišem ono što se piše ovde.
Ti treba da dokazuješ svoje stavove i tvrdjenja koja zastupaš.
Naravno, nema nikakve obaveze, to je na tvoju volju.

Ok. Evo National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, Pub.L. 112–81
A evo i spornih članova:
Citat:
SEC. 1021. AFFIRMATION OF AUTHORITY OF THE ARMED FORCES OF
THE UNITED STATES TO DETAIN COVERED PERSONS
PURSUANT TO THE AUTHORIZATION FOR USE OF MILITARY
FORCE.
(a) IN GENERAL.—Congress affirms that the authority of the
President to use all necessary and appropriate force pursuant to
the Authorization for Use of Military Force (Public Law 107–40;
50 U.S.C. 1541 note) includes the authority for the Armed Forces
of the United States to detain covered persons (as defined in subsection
(b)) pending disposition under the law of war.
(b) COVERED PERSONS.—A covered person under this section
is any person as follows:
(1) A person who planned, authorized, committed, or aided
the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001,
or harbored those responsible for those attacks.
(2) A person who was a part of or substantially supported
al-Qaeda, the Taliban, or associated forces that are engaged
in hostilities against the United States or its coalition partners,
including any person who has committed a belligerent act or
has directly supported such hostilities in aid of such enemy
forces.
(c) DISPOSITION UNDER LAW OF WAR.—The disposition of a
person under the law of war as described in subsection (a) may
include the following:
(1) Detention under the law of war without trial until
the end of the hostilities authorized by the Authorization for
Use of Military Force.
(2) Trial under chapter 47A of title 10, United States
Code (as amended by the Military Commissions Act of 2009
(title XVIII of Public Law 111–84)).
(3) Transfer for trial by an alternative court or competent
tribunal having lawful jurisdiction.
(4) Transfer to the custody or control of the person’s country
of origin, any other foreign country, or any other foreign entity.
(d) CONSTRUCTION.—Nothing in this section is intended to limit
or expand the authority of the President or the scope of the
Authorization for Use of Military Force.
(e) AUTHORITIES.—Nothing in this section shall be construed
to affect existing law or authorities relating to the detention of
United States citizens, lawful resident aliens of the United States,
or any other persons who are captured or arrested in the United
States.
(f) REQUIREMENT FOR BRIEFINGS OF CONGRESS.—The Secretary
of Defense shall regularly brief Congress regarding the application
of the authority described in this section, including the organizations,
entities, and individuals considered to be ‘‘covered persons’’
for purposes of subsection (b)(2).


SEC. 1022. MILITARY CUSTODY FOR FOREIGN AL-QAEDA TERRORISTS.
(a) CUSTODY PENDING DISPOSITION UNDER LAW OF WAR.—
(1) IN GENERAL.—Except as provided in paragraph (4), the
Armed Forces of the United States shall hold a person described
in paragraph (2) who is captured in the course of hostilities
authorized by the Authorization for Use of Military Force
(Public Law 107–40) in military custody pending disposition
under the law of war.
(2) COVERED PERSONS.—The requirement in paragraph (1)
shall apply to any person whose detention is authorized under
section 1021 who is determined—
(A) to be a member of, or part of, al-Qaeda or an
associated force that acts in coordination with or pursuant
to the direction of al-Qaeda; and
(B) to have participated in the course of planning or
carrying out an attack or attempted attack against the
United States or its coalition partners.
(3) DISPOSITION UNDER LAW OF WAR.—For purposes of this
subsection, the disposition of a person under the law of war
has the meaning given in section 1021(c), except that no
transfer otherwise described in paragraph (4) of that section
shall be made unless consistent with the requirements of section
1028.
(4) WAIVER FOR NATIONAL SECURITY.—The President may
waive the requirement of paragraph (1) if the President submits
to Congress a certification in writing that such a waiver is
in the national security interests of the United States.
(b) APPLICABILITY TO UNITED STATES CITIZENS AND LAWFUL
RESIDENT ALIENS.—
(1) UNITED STATES CITIZENS.—The requirement to detain
a person in military custody under this section does not extend
to citizens of the United States.
(2) LAWFUL RESIDENT ALIENS.—The requirement to detain
a person in military custody under this section does not extend
to a lawful resident alien of the United States on the basis
of conduct taking place within the United States, except to
the extent permitted by the Constitution of the United States.
(c) IMPLEMENTATION PROCEDURES.—
(1) IN GENERAL.—Not later than 60 days after the date
of the enactment of this Act, the President shall issue, and
submit to Congress, procedures for implementing this section.
(2) ELEMENTS.—The procedures for implementing this section
shall include, but not be limited to, procedures as follows:
(A) Procedures designating the persons authorized to
make determinations under subsection (a)(2) and the
process by which such determinations are to be made.
(B) Procedures providing that the requirement for military
custody under subsection (a)(1) does not require the
interruption of ongoing surveillance or intelligence gathering
with regard to persons not already in the custody
or control of the United States.
(C) Procedures providing that a determination under
subsection (a)(2) is not required to be implemented until
after the conclusion of an interrogation which is ongoing
at the time the determination is made and does not require
the interruption of any such ongoing interrogation.
Deadline.
President.
Applicability.
10 USC 801 note.
VerDate Nov 24 2008 19:18 Jan 31, 2012 Jkt 019139 PO 00081 Frm 00267 Fmt 6580 Sfmt 6581 E:\PUBLAW\PUBL081.112 PUBL081 anorris on DSK5R6SHH1PROD with PUBLIC LAWS
125 STAT. 1564 PUBLIC LAW 112–81—DEC. 31, 2011
(D) Procedures providing that the requirement for military
custody under subsection (a)(1) does not apply when
intelligence, law enforcement, or other Government officials
of the United States are granted access to an individual
who remains in the custody of a third country.
(E) Procedures providing that a certification of national
security interests under subsection (a)(4) may be granted
for the purpose of transferring a covered person from a
third country if such a transfer is in the interest of the
United States and could not otherwise be accomplished.
(d) AUTHORITIES.—Nothing in this section shall be construed
to affect the existing criminal enforcement and national security
authorities of the Federal Bureau of Investigation or any other
domestic law enforcement agency with regard to a covered person,
regardless whether such covered person is held in military custody.
(e) EFFECTIVE DATE.—This section shall take effect on the
date that is 60 days after the date of the enactment of this Act,
and shall apply with respect to persons described in subsection
(a)(2) who are taken into the custody or brought under the control
of the United States on or after that effective date.


I evo šta si ti tvrdio:

Pa sad samo ostaje da povežeš svoja tvrdjenja sa citiranim tekstom Federalnog Akta.


PS. Nije moj nick @chimney.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 21:28 - pre 101 meseci
Vidi, nista ja ne treba da dokazujem, jer to nisu moja tvrdjenja, vec defacto stanje koje postoji i koje se primenjuje. Dakle, postoje ljudi na koje se to primenjuje, na koje se primenjivalo (koji su prosli sve to), i koji su i sad po zatvorima bez presude ili optuzbe, po prostoj proceni USA shatrpa, tj. stavljanja potpisa na listu, i samim tim autorizovanja zatvaranja bez sudjenja i dokazivanja krivice - na neodredjeno.

E sad, to sto nekome nista ne moze da pomogne, nije moj problem. Na onoj wiki stranici imas detaljno objasnjenje tih clanova. Ali to je sve nebitno -> jer se takvo prej*bavanje cuvenih "prava i sloboda" primenjuje, u praksi, danas u USA, bez sudjenja, presude i dokazivanja krivice. Tako da to nije neka izmisljena prica, vec stvarno i trenutno stanje (a btw. zatvarali su ih i ranije, nego su tek 2012 to uoblicili, cisto forme radi, da se ima nekakvo pravno pokrice).


 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 21:38 - pre 101 meseci
Hahhah
Citat:
Otto23:

nista ja ne treba da dokazujem, jer to nisu moja tvrdjenja, vec defacto stanje koje postoji i koje se primenjuje. Dakle, postoje ljudi na koje se to primenjuje, na koje se primenjivalo (koji su prosli sve to), i koji su i sad po zatvorima bez presude ili optuzbe, po prostoj proceni USA shatrpa, tj. stavljanja potpisa na listu, i samim tim autorizovanja zatvaranja bez sudjenja i dokazivanja krivice - na neodredjeno.

Pa još jednom si izneo tvrdjenje.

U spornim članovim se ne pominje "USA shatrp".
Gde piše da se lice zatvara "stavljanjem potpisa na listu"
Gde piše ono što si tvrdio:
Citat:
Dakle, svako ko je pod sumnjom da je "terorista" moze biti uhapsen i zatvoren bez sudjenja, i obrazlozenja. Tako je to u USA

kad USA shatrp moze da odluci ko je terorista bez sudjenja, i da ga zatvori na koliko mu se prohte
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 21:46 - pre 101 meseci
Usa predsednik daje autorizaciju - tj. stavlja potpis na listu. Sto bi Dimke voleo da kaze, lokalni shatrp.

Citat:
The most controversial provisions to receive wide attention were contained in subsections 1021–1022 of Title X, Subtitle D, entitled "Counter-Terrorism", authorizing the indefinite military detention of persons the government suspects of involvement in terrorism, including U.S. citizens arrested on American soil. Although the White House[12] and Senate sponsors[13] maintain that the Authorization for Use of Military Force (AUMF) already grants presidential authority for indefinite detention, the Act states that Congress "affirms" this authority and makes specific provisions as to the exercise of that authority.

https://en.wikipedia.org/wiki/...ation_Act_for_Fiscal_Year_2012

.......
Ali hey, ajmo da trolujemo malo. Imam i ja pitanje: Gde pishe da je nebo danju plavo na planeti zemlji?
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu31.12.2015. u 22:00 - pre 101 meseci
Ti kako hoćeš ali ja nemam nameru da trolujem.

Naveo si neka tvrdjenja
ali
u tim dokumentima
na primer
ne stoji da "svako ko je pod sumnjom" bude uhapšen/zatvoren.
Već su taksativno nabrojana počinjena (teroristička) dela na osnovu kojih se hapse.
Dakle ne stoji to što si tvrdio.

Takodje eksplicitno stoji
Citat:
Nothing in this section shall be construed
to affect existing law or authorities relating to the detention of
United States citizens, lawful resident aliens of the United States,
or any other persons who are captured or arrested in the United
States.

Tj. ne može "svako" kako ti kažeš biti pod udarom tog zakona
jer su izuzete sve osobe uhapšene u USA.

Takodje su u Sec. 1021 (c) navedene procedure za "DISPOSITION UNDER LAW OF WAR".

Prema tome apsolutno nije tačno
ono što si tvrdio.
 
Odgovor na temu

mrle011

Član broj: 330833
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+99 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu01.01.2016. u 09:55 - pre 101 meseci
Citat:
Ti kako hoćeš ali ja nemam nameru da trolujem.


Što? Da ti nešto nije dobro?
 
Odgovor na temu

Emmy

Član broj: 27487
Poruke: 253



+391 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu01.01.2016. u 18:07 - pre 101 meseci
Putinova Rusija u politickom smislu i ustrojstvu sistema lici veoma na Milosevicevu Srbiju ko se vec seca kako je bilo.

Nacelno demokratija postoji, ali u praksi slabo funkcionise. Sloboda stampe postoji, ali u okvirima negovanja kulta licnosti Putina, posto za razliku od KPSS Putin nema ideologiju ! Ima naravno i nezavisnih medija, ali oni sluze Putinu kao privid demokratije, medjutim sto se tice drzavnih medija, oni neprikosnoveno pripadaju putinu. Za razliku od Slobinih vremena sada postoji razvijen internet, ali ipak vecina birackog tela, pogotovu starijeg prati samo TV a oni se najvise i loze na kult licnosti lidera jos iz SSSR vremena.

Opozicija je kontrolisana. Recimo u Rusiji, Putin najvise suzbija i unistava nacionalisticku opoziciju iako u Srbiji on preko svojih mnogobrojnih propagandista, zeli da se predstavi upravo kao ruski patriota. Ko medjutim, pazljivije analizira njegov rad vidi da je to tipicni sovjetski multi kulti covek, koji prosto umire od srece sto je Ruska Federacija etnicki sarolika kao i SSSR, zatim gradi dzamije po Moskvi i tsl... Navedite mi iz istorije velikog vladara koji je podizao inovernima bogomolje ?

Sa druge strane ovu prozapadnu opoziciju poput Navalnija on pusta slobodno da pricaju. On racuna kao i Sloba nekad, da mu oni zapravo koriste jer to su sve strani placenici koji su naravno protiv Rusije i velikog vodje Putina koji se jel radja jednom u 1000 godina i sl... U svakom slucaju on pazi da oni ne ojacaju suvise pa im ponekad kokne lidera, nekad nekog uhapsi, cisto da ih podseti da se ne zaigraju.

U Srbiji ima dosta ljudi koji se loze na Putina. U neku ruku to je i ocekivano. Mi sami smo takodje tek nesto vise od Rusa odmakli u izgradnji demokratskog drustva i institucija, a s obzirom da smo i mi ziveli u doba velikog tate Tita koji je sve resavao i mi smo prijemcivi da posegnemo za lakim resenjima, jakim vodjom, jer nemamo zivaca i strpljenja da gradimo sistem.

Manje vise, ako pogledamo i Djidnjic je bio prakticno demokratski tj gradjanski Sloba. I oko njega je narod gradio kult licnosti. Zatim malo oko Kostunice, a secate se kako je bilo pod Tadicem. To je bio pravi mali zuti Sloba. I evo sad Vucic. Mada i to je u poredjenju sa Rusima engleska demokratija, jer Tadic je ipak smenjen demokratski, a bice i Vucko ako se bas zaigra...

A drugi razlog sto je Putin popularan u Srbiji je isti onaj zbog koga je popularan i u svetu pa cak i u USA i Engleskoj. Jednostavno svetu su preqrchily amerikanci i njihova arogancija, a Putin je tu iskocio kao neki indijanac koji se bori za pravdu i prkosi Amerikancima. Naravno ovi su mu odmah vratili, zabiberili u Ukrajini, zatim nabili sankcije, oborili cenu nafte i spicili rublju. Videcemo dokle ce Putin izdrzati, uglavnom za sada ima vece sanse od Slobe, Gadafija, Sadama...

 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu01.01.2016. u 18:20 - pre 101 meseci
@Emmy

Dobar komentar, realan i objektivan.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu01.01.2016. u 19:10 - pre 101 meseci
Kad ne moze nobelovac, Obama (vec je zauzet), dobar je i Soros... i njegove NVO, slobodni mediji. Realno, neki papan poput ovog 2012, ili nekog shiptarskog bota sa ES-a, bi bio idealan za dalji "napredak" Srbije.

Steta sto narod u Srbiji nije jos toliko zaglupeo - vec trazi alternativu... u bezalterantivi. Bas steta...
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu01.01.2016. u 19:17 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23

Steta sto narod u Srbiji nije jos toliko zaglupeo - vec trazi alternativu... u bezalterantivi. Bas steta...


Bas me zanima koja bi bila alternativa koju ti predlazes? Normalno ako imas ideju.
 
Odgovor na temu

Emmy

Član broj: 27487
Poruke: 253



+391 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu01.01.2016. u 19:26 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23:
Kad ne moze nobelovac, Obama (vec je zauzet), dobar je i Soros... i njegove NVO, slobodni mediji. Realno, neki papan poput ovog 2012, ili nekog shiptarskog bota sa ES-a, bi bio idealan za dalji "napredak" Srbije.

Steta sto narod u Srbiji nije jos toliko zaglupeo - vec trazi alternativu... u bezalterantivi. Bas steta...


za tvoju informaciju brajkane:

u Srbiji proruske stranke i putinjugend ne mogu da predju cenzus.

Ceo parlament nam je od proevrospkih stranaka, a precednik je takodje pobedio na proevropskoj platformi. Sad je poceo nesto da svirucka sa Rusijom, prva ljubav ipak zaborava nema, ali to cemu i kraj biti izvesniji. Izbopri za godin i nesto i posle baj baj Tomi Tomislavovic Nikolic !
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu03.01.2016. u 18:07 - pre 101 meseci
Citat:
Emmy: za tvoju informaciju brajkane:

u Srbiji proruske stranke i putinjugend ne mogu da predju cenzus.

Ceo parlament nam je od proevrospkih stranaka, a precednik je takodje pobedio na proevropskoj platformi. Sad je poceo nesto da svirucka sa Rusijom, prva ljubav ipak zaborava nema, ali to cemu i kraj biti izvesniji. Izbopri za godin i nesto i posle baj baj Tomi Tomislavovic Nikolic !


Hajde da ti malo pomognem, dve reči: makartizam, gvantanamo. Koje su ti prve asocijacije na ove reči?
 
Odgovor na temu

payge

Član broj: 25165
Poruke: 26



+1012 Profil

icon Re: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu03.01.2016. u 21:16 - pre 101 meseci
Citat:
Emmy:
Izbopri za godin i nesto i posle baj baj Tomi Tomislavovic Nikolic !



^



[Ovu poruku je menjao payge dana 03.01.2016. u 22:29 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Pet godina zatvora zbog pisanja na blogu

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 19176 | Odgovora: 84 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.