[Ozbiljno] Mts nudi da postavi antene na našoj zgradi. Koliki je rizik po zdravlje?

a šta će, nema drugu alternativu

I na kraju, jel zgrada dobila novu baznu stanicu?

Potpis

PRODAJ BRZO, KUPI LAKO!

Amazonka.rs

Nisam stručnjak za zračenje, ali mi sve ovo izgleda po malo smešno. Raspravljamo o štetnosti antena na krovovima, a svakodnevno koristimo mobilne telefone na nekoliko milimetara od mozga. Ako je to čudo štetno, ubiće nas sami telefoni, a ne antene na zgradama.

Potpis

Željko Arnautović
-----------------------------------------------------------------------------
www.berzavozila.com | www.lisica.rs | www.networkit.rs | www.pcberza.rs

Nije smesno, razlika u kolicini zracenja izmedju mobilnog telefona i bazne stanice je ogromna. Drugo, telefon koristis "na nekoliko milimetara od mozga" kratko vreme u toku dana, a bazna stanica radi 24/7/365.

Telefon isto radi 24/7 i ako nije pored mozga, onda je verovatno negde u džepu pored srca ili pored genitalija. Telefon isto mora da ima snagu i dobaci signal do najbliže stanice koja može biti udaljena i nekoliko kilometara. Ovo govorim laički, meni to tako izgleda.

Potpis

Željko Arnautović
-----------------------------------------------------------------------------
www.berzavozila.com | www.lisica.rs | www.networkit.rs | www.pcberza.rs

Stanica uvek emituje, 24/7, bez prestanka, velikom snagom.

Telefon emituje jace samo kada se koristi, dok je u standby, ne radi stalno, vec ima "proveru" na neki interval samo. Zato se i pozivi ne dobijaju istog trenutka.

I ovo je laicki ;)

To je tacno, zato se i savetuje da se telefon ne drzi na ta dva najosetljivija mesta. Svako sebe stiti kako smatra da je najbolje.

Sa druge strane, bazne stanice u gradu nisu nikad dalje od 1 kilometar (u najgorem slucaju), tako da je i zracenje mobilnog adekvatno toj udaljenosti, sto je prakticno zanemarljivo u odnosu na mnogo jace zracenje bazne stanice.
U ruralnim predelima je malo losija situacija, ali ne mnogo.

Ali intenzitet zracenja opada sa kvadratom razdaljine, tako da... osim ako ti bazna stanica nije u dzepu, ne bi trebalo da predstavlja problem ;-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kvadrat razdaljine nista ne znaci Telekomu ili Telenoru ili VIP-u. Iskreno bih voleo da imam uvid u njihove realne dijagrame i snage zracenja (narocito za lokacije na krovovima zgrada, kao sto je i izvorni slucaj).
Naslucujem da se ogranicenja o max izlaznoj snazi ne postuju bas mnogo na ovim prostorima.

http://www.srbijadanas.com/cla...ako-da-se-zastitite-25-02-2016

Potpis

Save time... see it my way.

Ozbiljno,

Iz visegodisnjeg iskustva sa ovime, umrecete svakako, bolje da bar neko da neki dinar :-)

I obavezno postavite sloj folije aluminijumske preko krova :-)

i svi da nose kape od alu folije

i opet cete svakako svi umreti jednog dana :-)

msm

nisam mogao da odolim. morao sam :-P. Poenta je da je ETar u Srbiji danas toliko zagadjen, da ova antena gore ne menja puno, mozda poslednja dva sprata mogu da osete neku merljiviju razliku.

a em zracenje dal smeta, pa smeta, zavisi od frekvencije, neke frekvencije zagrevaju molekule vode u telu, neke nesto drugo...

A opet Tesla ziveo 100 god.

nisam pametan :-)

Potpis

***If there is a will, there is a way***

Hehhee, ajd ti to objasni ovom liku :D

http://www.kurir.rs/crna-hroni...-bacio-kasikaru-clanak-2408607

Potpis

(c) 1982 sinclair research ltd

Poštovani,
NA zgradi na kojoj je postavljena antena ne postoji nikakva opasnost od zračenja. GSM paneli (antene) signal šalju u obliku izgleda kišobrana,tako da ispod stuba ili same antene štetno zračenje je veoma malo ili ga uopšte nema .

Nema dileme:
1. Antena za mobilnu telefoniju su štetne po životnu sredinu i to vrlo ozboljno.
2. Antene za mobilnu telefoniju će se koristi i dalje.

Pre mnogo godina naručena je jedna studija koja je izgledala otprilike ovako: Ispred antene od mobilne telefonije stavljeno je 100 štavljenih kravljih koža 6 meseci izmereno je koliko one apsorbuju zaračenja. Studija je plaćena, ali rezultati nisu nikada obljavljeni.

lako je sabrati koliko ima predajnika za mobilnu telefoniju i onda napraviti jedan ekvivalenat. To je sigurno preko 1 GW zračenja na učestanostima od 1 GHz. Za laike, to je jedna mikrotalasna pećnica snage 1000 Djerdapa. Na kom odstojanju od te pećnice biste smeli da stojite? To što se stvarnosti emituju vrlo disperzivno zračenje, ne menja puno stvar. Efekat je isto, samo stiže sa zadrškom.

Radi provere ovog stava, dovoljno je napraviti statistiku broja i pola dece operatera na radarskim antenama JNA. Puno njih je imalo problema sa delimičnim ili punim sterlitetom, a većina njih je imala samo žensku decu.
Dodatno nadjite spisak prvih 5000 korisnika korisnika Karićevog Mobtela i pogledajte procenat raka testisa.

Iako je sve ovo proverljivo, mobilni telefoni će se i dalje koristiti. I to još i više nego do sada. Mobilni internet je nešto što je ušlo u svakodnevni život i to se više ne može ukinuti. Uostalom ljudi ginu i u saobraćaju, ali nikome ne pada na pamet da ukine automobile.
E sada što u uredjenim zemljama ne stavljaju antene na krovove stmabenih jedinica, nego na stubove, to je pre svega pitanje svesti o tome koliko vredi ljudski život.

Potpis

Buraz , ajmo u kafanu
Čekaj Buraz da pitam ženu
Posle 5 min . . .
Ma ko joj jebe mater IDI TI !

Pa, koliki je procenat? I zašto testisa, a ne mozga?

Ovde rezultat najviše zavisi od toga čime su krave hranjene tokom života, koncentratom ili su pasle na livadi. I naravno, bitno je koliko su litara mleka davale dok su bile žive. Ne mogu se tek tako davati rezultati bez prethodne procene mlečnosti krava.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Da, i zavisi u kakvoj je hemiji stavljena koza, zasto bas 100, zar nije dovoljno 43, i ko je izvodjac "studije" kravljih koza.
I koje su to "zracenje" hteli da otkriju sa stavljenim kravljim kozama?

Mislim da je u naslovu teme deo [ozbiljno] jako zanemaren.

Može li neki tekst ?

Potpis

Kome snaga argumenta leži u brisanju, tragovi mu nečoveštvom smrde.