Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni...

  • 36 odgovora
  • 13.184 pregleda

Najnovija ↓

Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 21.01.2017. u 05:27 · pre 119 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put R A V E N 21.01.2017. u 05:58
  1. R A V E N21.01.2017. u 05:58zapis iz teksta poruke
#1
...socijal-darvinizma vladali u društvu? Ne mogu da nađem video, ali rekao je nešto tako u tom smislu.

Ja mislim da on svjesno laže, ali ne zato što je psihopata koji je slučaj za psihijatra (i)li zato što ima oltar za Sotonu u kući, nego laže svjesno pošto je laganje logički dio socijal-darvinizma, a socijal-darvinizam je logički dio evolucije. Na primjer, insekat koji izgleda kao grančica otvoreno "laže". On laže, jer zna da bi bio medijski linč usmjeren na njega, odnosno "buba glumi grančicu, jer nema jake čeljusti da se usprotivi glodaru od pola kilograma koji hoće da je pojede".

Iako ne znam da je ijedna politička stranka u svom programu imala otvoreno socijal-darvinizm, osim NSDAP-a, mi tim zakonima ne možemo pobjeći, kao što tijela u kosmosu ne mogu, a da u fizikalnom smislu ne teže najmanjem nivou potencijalne energije.

Ti zakoni su donekle skriveni i ublaženi, ali ipak djeluju. Odnosno "jaki ne ubijaju slabije", ali ipak će se to desiti ako u društvu ponestane npr. resursa, te čovjeku sa gladnom djecom neće značiti ništa Peace, bro! ili Give peace a chance! Značiće mu opet kad se stanje sa resursima kod njega poboljša.

Ali recimo izbijaju u ljudskom društu (zakoni evolucije) u naizgled trivijalnim situacijama kada se kaže "Neka pobijedi najbolji" ili kada meni žena kaže da je udata, a daleko od toga da njeno ponašanje i izgled daju impresiju udate žene.

Ili kad mene u petak ispred Konzuma podebeo odpanac zaustavlja i traži novac. Valjda je htio reći da je gladan, ali debeo čovjek ne može biti gladan, a i javna kuhinja mu je blizu. On tu laže i koristi emocionalnu manipulaciju, ne samo tako što je odrpan i "gladan", nego se ljudi petkom opuste, a i ispred Konzuma imaju nešto sitniša, pa je veća šansa da će mu dati.

Onda ja koristim agresiju, pa mu kažem "Goni se od mene!" jer ne želim beskorisno bacati svoje resure (novac).
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 21.01.2017. u 14:50 · pre 119 meseci #4
Citat:
R A V E N:
li zato što ima oltar za Sotonu u kući




Ovo me uopšte ne bi začudilo. Čovek mnogo više energije ulaže krtkujući religiju nego na samu biologiju kao nauku.

Mislim da toerije evolucije nije potpuna. Dosta toga fali i dosta toga ne razumemo. Takodje sreća u igra veliku ulogu. Često svoje gene prenesu najsrećnije jedinlke, a ne najuspešnije. To je it kako izraženo u ljudskoj vrsti.
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 21.01.2017. u 18:42 · pre 119 meseci #5
Upravo suprotno od toga:

http://www.patheos.com/blogs/u...ard-dawkins-and-down-syndrome/
http://www.patheos.com/blogs/d...eed-an-anti-darwinian-society/

Dokins kaže da u ljudskom društvu NE TREBA da važe:

Citat:
“I don’t care what’s against the evolution principle. I’m all for going against the evolution principle.”


Dokins je inače poznat kao ateista pa je IDIOTIZAM reći

Citat:
zato što ima oltar za Sotonu u kući


jer je đavo ili Sotona ličnost iz iste bajke kao i bog.

Neću ni da komentarišem gluposti koje piše disanboss...
Sviđa mi se2
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 21.01.2017. u 19:05 · pre 119 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put R A V E N 21.01.2017. u 21:18
  1. R A V E N21.01.2017. u 21:18zapis iz teksta poruke
#6
Pročitajte moj tekst pažljivo, drugu liniju odozgo posebno.

Ja amnestiram sve pokušaje uvreda na moj račun, pa Ivane, nemoj zaključavati temu. To za žene(u) sam dijelom namjerno postavio, jer sam znao da će se neko nabosti. :) Vi pokušavate "otresti" nešto što pogađa barem, pa možda čak i 70% muškaraca periodično u životu i vjerovatno dobar dio žena, dakle otresate i 70%-ak posto ove zajednice. A vi i ne znate kakav je moj seksualni život niti ću vam reći, da bih posticao vašu provokaciju. :D

djoka_l, to je bio sarkastičan komentar. Mislim da se dopušta u nekim zemljama abortus u slučaju Down-ovog sindroma, te tu imamo inžinjerski socijal-darvinizam ili će evolucija odratiti svoje, kao što kaže Richard, pošto ta djeca neće proizvesti potomke (uglavnom).
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 21.01.2017. u 23:33 · pre 119 meseci #8
Citat:
dusanboss:
[
Mislim da toerije evolucije nije potpuna. Dosta toga fali i dosta toga ne razumemo. Takodje sreća u igra veliku ulogu. Često svoje gene prenesu najsrećnije jedinlke, a ne najuspešnije. To je it kako izraženo u ljudskoj vrsti.

Sviđa mi se2
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 22.01.2017. u 01:41 · pre 119 meseci #9
Citat:

jer je đavo ili Sotona ličnost iz iste bajke kao i bog.

Neću ni da komentarišem gluposti koje piše disanboss...


Pa upravo jesi :)

Ineče treba razvrstati sataniste i ljude koji obožavaju đavola. Ovi drugi su iz iste priče sa ovima što se mole Hristu samo na suprotnoj strani. Ovi prvi rade slične stvari kao i Ričard. I da, satanisti uglavnom jesu ateisti.

Za oltre ne zanam, to je verovatno personalan izbor :) Ako će mo po Šandoru LaVeyu onda se verovatno dosta nas s vremen na vreme "pomoli" na takvom oltaru :)
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 22.01.2017. u 12:43 · pre 118 meseci #10
@R A V E N - preucio si prijatelju, a moj komentar je bila sala na jedini benigni deo tvog posta i postojalo je 1000 nacina da je preokrenes i postavis na moj racun, umesto sto si je shvatio kao uvredu...

Da sam komentarisao bilo sto drugo - mislim da bi se zavrsilo sa uvredom...
Sviđa mi se1
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 22.01.2017. u 21:06 · pre 118 meseci #12
Mnogo se nakotilo dzabalabarosa koji bi ubijali vreme nekom svojom izmisljenom filozofijom.

Jeste,mnogi bi to filozofiranje i naplatili.Bice ipak da je rad ubio coveka pa ga zato svi i zaobilaze..
Potpis
"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"
Sviđa mi se1
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 22.01.2017. u 22:08 · pre 118 meseci #13
Ne znam sta hoces da kazes R A V E N... Da li ti smatras da je to dobra stvar i nesto cemu treba da se tezi ili sta?

Naravno da postoji - i koriste se kod nas, da se racionalizuje stanje u kom zivimo, iz istih razloga je i nastao, kao "naucno" opravdanje imperijalizma, slobodnog kapitalizma, sovinizma i rasizma u 19-tom veku. Kao filozofija je manje-vise odbacen, zivi samo po mracnim uglovima sveta - poput naseg, a koliko je jedno drustvo koje se vodi principima socijal darvinizma uspesno - pa mozemo i sami da vidimo na prakticnom primeru nasih zemalja, prosto ne znas koja je vise prosperirala u poslednjih 10-15-20g.


Sviđa mi se2
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 24.01.2017. u 16:29 · pre 118 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put R A V E N 24.01.2017. u 16:49
  1. R A V E N24.01.2017. u 16:49zapis iz teksta poruke
#14
Neću razjašnjavati nešto što mislim da sam već zdravorazumski razjasnio. Što se tiče ovih 15 osoba koje su mi dale minuse: bez obzira da li sam ja "popucao psihički" po njihovom kriteriju (a volio bih da čujem njihovo obrazloženje) ili nisam, ja mislim da sam u pravu.

Zašto sam ovu temu počeo? Počeo sam je zbog lažnog i fiktivnog koncepta "društvene solidarnosti". Ja sam rado solidaran sa nekim ko je kvalitetna osoba i ko će mi u životu vratiti dobrim, no glupost je biti solidaran sa nekim ko vrši apologiju debljine, dakle kao pojedinac ili pojedinka želi uživati život kakav želi, dok cijelo društvo plaća posljedice takvog načina života, plaćajući im preko kolektivnog zdravstvenog osiguranja lijekove za visoki pritisak i dijabetes, a vrlo vjerovatno će im takva dijagnoza biti data.

Novac za programe doživotnog održavanja zdrave težine - možda, ako su efektivni. Finansiranje nečije raspuštenosti, nezrelosti i beskonačnog neosnovanog glumatanja žrtve - ne.

To je sve socijal-darvinizam, samo što ti tu neko ne otima materijalno vlasništvo pištoljem uperenim u glavu, nego ti otima novac putem prisilnog, nametnutog i kolektivnog zdravstveno osiguranja, pokušavajući te osramotiti namećući ti osjećaj krivice i nekoga ko je "psihički popucao", nekoga ko je "psihopata" i "nema empatije", što niko ne smije dozvoliti da mu se neosnovano nametne.

Na primjer, u srednjoj školi nisam htio posuditi gumicu za brisanje nekome kome je trebala, a imao je u džepu mobitel od €600 i na sebi odjeću od možda €200. Mislim da se skuplji mobitel nije mogao kupiti.

A ovo sve ima veze sa lijevim političkim ideologijama, čiji je markseksizam (lijevi feminizam) dio



i njihovim fiktivnim konceptima "socijalne pravde", što ja dobro znam živeći u gradu gdje je 26 godina na vlasti stranka koja je nasljednica SKJ BIH. Tu nema "socijalne pravde", nego je društvo podijeljeno na vladajuće, one neke srednjeg nivoa i one donje koji su materijalno kundačeni (od riječi "kundak", a u ratu su zarobljenici batine dobivali često premlaćivanjem kundakom puške) od strane ovih srednjeg nivoa da bi ovi na najvišem nivou imali najviše. Ovima srednjeg nivoa ide kašika brašna, onima donjeg mrvice. Ova podjela je možda preveliko pojednostavljenje i donekle netačna, ali tako ti je.

Citat:
djoka_l:Neću ni da komentarišem gluposti koje piše disanboss...


dusanboss jeste pretjerao sa ovim oltarom, ali je naveo važan faktor uspjeha, a to je sreća, odnosno pobliže se to može objasniti matematičkim disciplinama statistikom i vjerovatnoćom. Npr. djeca rođena u bogatijim porodicama imaju puno bolju šansu za uspjeh kasnije u životu.

Ne mogu da nađem izvor gdje sam ovo pročitao, pa da se pozovem na to, ali sam prilično siguran da to nije napisao nijedan od "uglednih" lokalnih intelektualaca-marksista koji nisu unaprijedili svoje znanje kad su doktorirali 1980.-e godine na stvarima kao što su hegelovsko-marksistička dijalektika:

Sam koncept Sotone se poklapa umnogome sa stvarima kao što su evolucija, odnosno socijal-darvinizam. Dok su Židovi bili u egipatskom ropstvu, vjerovatno su koncept monoteizma preuzeli od atenizma, što je bila nametnuta monoteistička religija od strane faraona Ehnatona i takva je postojala u Drevnom Egiptu oko 20 godina. Jedan od temelja judaističko-kršćansko-islamske metareligije je monoteizam. S druge strane postojao je i bog Set



koji je bio bog pustinje, oluja, nereda, nasilja i stranaca. A Set je u stvari koncept prirode sa svojim zakonima evolucije, jer su Stari Egipćai gledali u pustinju kao u neukroćenu prirodu kao što mi danas gledamo u šumovitu planinu, gdje smo više-manje prepušteni silama prirode (evolucije), a djelomično su ljudi od toga pobjegli stvaranjem društva. Onda je fenomen Seta preuzet u judeo-kršćansko-islamsku metareligiju kao glavni "zlikovac", što se bi se moglo možda potvrditi i lingvističkom analizom, jer riječi "Set", "Sotona" i "Šejtan" (islam) zvuče slično.
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 24.01.2017. u 17:41 · pre 118 meseci #16
Postoji jedno društveno uređenje koje je bilo organizovano na način kako ti želiš, a zove se fašizam.

Ti smatraš da si pozvan da odrediš ko ima prava da živi, a ko ne. Naravno, sebe smatraš pripadnikom superiorne manjine.

Evo ja mislim da onaj ko ne može detetu da priušti telefon od 600 evra ne treba da ima decu i da sve takve treba sterilisiati pre nego što dobiju decu. A ako i dobiju, treba i tu dacu sterilisati. Penzionere pretvoriti u zeleni sojlent da ne bi od radno sposobnih otimali novac, a i svakog ko se zove Mirza treba pretvoriti u zeleni sojlent.

Kako ti SADA izgleda slika, kada pogledaš u ovo ogledalo.

(Ako nekome nije jasno, ovo je sarkazam, a ne moje mišljenje o načinu na koji treba urediti društvo).
Sviđa mi se1
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 24.01.2017. u 18:34 · pre 118 meseci #18
Citat:

Sam koncept Sotone se poklapa umnogome sa stvarima kao što su evolucija, odnosno socijal-darvinizam.


Evolucija veze nema sa socijal darvinizmom, jedno je eksperimentalno potvrdjen prirodni proces (tj. vise procesa), drugo je mudroseraj.

A trece, bajke o pricajucim zmijama, nemaju veze ni sa jednim ni sa drugim.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se1
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 24.01.2017. u 18:59 · pre 118 meseci #19
@R A V E N - mislim da si debelo pobrkao loncice, sistem u kom zivis i na koga se zalis - je social-darvinizam, samo ti nisi deo te ekipe koja kupi kajmak. To nema nikakve veze sem deklarativne, sa socijalnom drzavom.

Sa druge strane djoka_l ti je dao prost primer zasto fasizam nije bas najbolji nacin uredjenja jednog drustva. I ako izbacis njegove argumente, imas i dokazan primer, Hitler je odbacio Jevreje kao inferiorne, a atomsku bombu je upravo zahvaljujuci jevrejskim naucnicima koji su pobegli iz Nemacke, dobila prva Amerika. Tj kriterijum koji je Hitler izabrao je prakticno doveo do toga da rat nije mogao da dobije.

@Ivan i citava evolucija je u vecem segmentu uglavnom teorija, ciji delovi nisu eksperimentalno dokazani, ali svakako je nauka sa velikim N u poredjenju sa social-darvinizmom - koji je opet dokazano promasena prica.
Re: Je li vjerujete Richard-u Dawkins-u kad kaže da bi bio "appalled" kad bi zakoni... 24.01.2017. u 19:44 · pre 118 meseci #20
@bananaphone,

Samo jedna stvar: razlika je izmedju teorije evolucije i evolucije, ovo drugo je prirodni proces (koji je eksperimentalno ocigledan) a prvo je teorija koja zapravo ukljucuje gomilu stvari nizeg nivoa koje se i dalje otkrivaju i "velika slika" biva unapredjena.

Socijal darvinizam je salonski mudroseraj nastao radi davanja pseudo naucnog opravdanja kojekakvim fasistickim idejama.

Te dve discipline ne zasluzuju da se ikad pomenu u istom kontekstu.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme