Kratak osvrt na deo posta koji sam vec citarao, samo iz malo drugacije perspektive...
Citat:
Stingray75:
2.offset 0 namesten
4.Muse zadata 26c, fan na najjace + swing , iFeel
5.potrosnja od startnih 1100w (jer je prostor bio ugrejan radom druge klime prethodno na nekih 22c) pa sve do 448w
Ono sto je ocigledan problem kod kolege Filipa, YT1KB... a bice koliko vidim i vecini sadasnjih/buducih/potencijalnih vlasnika MUSE klime, je da NE ZELE klimu koja ce, zarad dobijanja niske potrosnje, i iole pristojne modulacije, raditi "povazdan" u "tajfun modu", na prilicno visoko zadatim tmp, sa ukljucenim swing, i iFeel modom...
Zato bih imao pitanje za @stingray75, naravno ukoliko je raspolozen da pomogne jos jednom, dodatnom informacijom, kako bi citava ova konfuzija stala, i citava prica dobila neki konacan i definitivan oblik.
Sta se desava sa rasponom potrosnje (max-min) i modulacijom kada se klima postavi u rezim rada koji bi bio mnogo prihvatljiviji vecini korisnika, i bio potpuno druga krajnost od one (podvuceno u citatu) u koji su je postavili inzenjeri Energy Net-a?
Recimo, zadata tmp 23/24C, stavi se klima na fix fan 1 (ili cak quiet) mod, iskljucen iFeel, krilca fix u polozaj za grejanje?
Takodje, obzirom da je offset stavljen na 0, bilo bi lepo izmeriti postoje li tmp razlike izmedju zadate, i postignute kada klima dostigne zadatu i stane? (iFeel iskljucen, mereno u nekom udaljenijem delu prostorije na 1,5m visine od poda, termometrom prema kom klima ne duva direktno)
Siguran sam da bi rezultati mogli biti vrlo interesantni.