Citat:
MajorFatal
@ Ali imam Ako uspeš da sastaviš 10 postova za redom bez Srbijice, popova, Srbije, Srbijetine...
Ajmo redom.
Prvo o filmu:
Oni koji pamte mogu se setiti priča o globalnom otopljavanju još od vremena Tita, tamo negde od 1970-tih.
Mislim da je već tada "Galaksija" objavila neki članak o tome.
U svakom slučaju tokom 1980-tih bilo je više tekstova na tu temu a u "Galaksiji" ako se dobro sećam bile su neke krave na naslovnoj strani.
U to vreme globalno otopljvanje je već sasvim solidno opisano, dokumentovano i obrazloženo tada poznatim metodama.
Od 1980-tih do danas su se usavršile metode za praćenje i merenje grinhaus efekata.
U Srbiji(ci) su držane brojne tribine i predavanja na tu temu.
Na neku godišnjicu Milankovića negde 1997 održane su razne naučne konferencije-okrugli stolovi i šta već na temu periodičnosti klimatskih promena.
Širenjem interneta u poslednjih četvrt veka svima su bukvalno pred nosom dostupne sve informacije o grinhaus efektu ili bilo čemu drugom.
I onda ti se pojavi neko ko je eto naučio kako se puštaju you-tube filmovi
da trubi o strahotama klimatrskih promena.
A u stvari ko je i malo pratio u poslednjih 50 godina pune su mu uši klimatizacionizma.
Kao da je nastanak sveta bio pojavom you-tubeta a pre toga bi tama!
E to je o you-tube filmu.
Sada o globalnom otopljavanju: tu nastupa Putin i njegova buržoazija.
Pa te pitam: kako ti da smanjiš grinhaus efekat kad Putin u jednom naletu do Škotske
potroši toliko goriva i razvije toliko beskorisne toplote
da otopi bar jedan glečer ili neku santu leda u Severnom moru
i onda ti tupi da treba da se stisneš i štediš na grejanju tokom Januara i Februara?
Jer, glečeri se tope, jelte? Ima i zaboden panj dokle su dosezali glečeri pre Škotskog piknika...
Toliko o otopljavanju.
Konačno stižemo do naučnih metoda istraživanja a zbog čega se i čitala "Galaksija" još tamo od 1974.
Diskusija o validnim metoda istraživanja može da ima smisla i u svakodnevnom životu
bez obzira da li si zagovornik/protivnik grinhaus efekta.
Jer metod istraživanja sam po sebi ne znači ništa loše
ali je loša njegova zloupotreba.
I zato sam ja tokom ove diskusije promenio tri bunde.
Svaka bunda je odgovarala svojoj svrsi.
Šta sad tu nije jasno?