Citat:
NT4 server se pojavio kolko ja znam 95-e godine, što znači da je od tad prošlo 9 godina, a linux je počeo da se širi na desktop u većoj meri tek 99-te - 2000-te, što će reći da je od tad prošlo tek nešto više od 4 godine.
Nesto mi ne stima tu u ovom poredjenju, a ni datumi nisu bas...
Mislim, ko je od destkop korisnika koristio NT4 (pa jos server??) 96-te godine (kasnio je, nije se pojavio 95-te) osim advanced korisnika i onih koji su ga koristili u "Cairo" fazi? Svi isto znamo da je gro desktop korisnika na NT operativni sistem presao tek od verzije Win2000. Takodje ni NT 3.51 / NT4 serveri nisu bas bili srecna resenja jer je jos nedostajala bogata aplikativna podrska.
A kako smo to onda proizvoljno poboli datum za Linux :) bas 99-2000 - moze, ali onda vazi i ono prvo za Win2k... ja koristih Slackware 3.1 neke 1996-te ako se ne varam i tada je pricana ista pesma "Linux je bolji od Windows 95, kompletni 32-bitni OS, multithreading, POSIX kompatibilan... i GUI je skoro isti ko Win95.. cak i bolji... opensource... besplatan... join our hands"... zapravo ista pesmica ko i danas... :)
Citat:
Drugo, ne širim ja priču da M$ ima monopol na desktop tržištu, to jednostavno jeste tako. M$ je na vreme prigrabio desktop korisnike (najviše u periodu 1995 - 2000), Druge firme su to uvidele, i počele da svoje programe razvijaju za windows platformu.
Pa nece da bidne da se skroz tako desavalo, OS/2 Warp je 1994 imao sve osim jedne sitnice - support 3-party developerima, tj. ISV-ovima.. dok je Microsoft kroz MSDN i tadasnji TechNet, i pojavom odlicnog (za to vreme) Visual C++- 2.0 upotpunio support za developere + redovne organizacije skupova, sajmova i promotivnih dogadjanja...
Tako da je bilo vrlo zanimljivo slusati hvalospeve o OS polovini, te 32-bita, te potpuno DOS-free operativni sistem, te ovo .. te ono... dok je MS pomagao nezavisnim vendorima da naprave platformu koja ce i imati neki koristan softver... a onda je dosao Avgust 1995 i svi znamo sta se desavalo :)
Usled strahovito jake migracije na Win95 - i manje kompanije su uvidele da je isplativo pisati softver za isti - nema tu nikakvog monopola vec zdrava biznis logika..
Da ne govorimo o tome da je cak i Win95 imao kompletiran standardizovan component object model koji je neophodan za kolaboraciju desktop (document-based) aplikacija, sto u to vreme ostali OS-evi nisu bas imali najbolje reseno.. dakle, zaista jeste bio bolji desktop OS.
Citat:
I, da, bio bi zadovoljan da makar adobe portuje photoshop na linux. Itekako bi bio zadovoljan. Al to i nije veliki problem, jer koriste qt, tako da je samo pitanje kad će doneti odluku da to i učine.
Mora da je ceo Photoshop pisan u QT-u :) A odluka se zove biznis odluka i ne zavisi ama bas nista od QT-a, vec koliko bi ljudi na Linuxu bilo spremno da plati i da li se ta zarada uopste isplati ako se oduzmu troskovi za razvoj, QA, support i retailing... nesto mi se javlja da je odgovor negativan :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Zvanično: Longhorn bez WinFS izlazi 2006, XP i 2003 dobivaju Avalon i Indigo..
