Zabrana p2p servisa nije u skladu sa ugovorom ako je u ugovoru sa korisnikom specificiran neogranicen pristup Internetu. Dakle, svaki ISP koji blokira p2p sa takvim ugovorom isti ugovor i krsi, sto korisniku treba da signalizira koliko njegov ISP postuje ugovor.
p2p je, kao i mail ili ftp - sasvim legitiman Internet servis i ima primenu u sasvim legalnim i legitimnim aplikacijama (recimo masovna distribucija sadrzaja i softvera) - blokirati p2p a priori je sakacenje internet usluge i onemogucavanje korisnika da koristi neke usluge koje su pritom i sasvim legalne.
Osim toga - p2p ce omoguciti neke nove modele distribucije pa verovatno i naplate sadrzaja (preko DRM-a cija licenca i kljucevi nisu u fajlu) - i ISP-ovi koji sakate svoje internet naloge time vrse svojevrsni DoS (Denial of Service) svojim korisnicima.
Jasno je da mnogi SCG ISP-ovi koji su jos u ranoj fazi pilicarenja ovo koriste kao paravan da smanje svoje troskove poslovanja, jer p2p verovatno cini vecinu njihovog saobracaja koji placaju nad-provajderima. To je lose poslovanje, naime - to je samo slika poslovanja u Srbiji preslikana na digitalno polje. Na svu srecu, razvija se slobodno trziste pa ce mnogi ISP-ovi ovo iskoristiti za preuzimanje korisnika.
"Neovlasceno kopiranje" je, takodje, vrlo skakljiva stvar oko koje se da polemisati na temu utvrdjivanja krivicnog dela - i mnogi veci ISP-ovi u Evropi (a i u USA) se svakako ustrucavaju da se preterano mesaju u to dok ne dodje do konkretne tuzbe - kada naravno potpuno i otvoreno pomazu strani koja tuzi - do sada nisam cuo da je neki ISP u UK ili Nemackoj ilI Francuskoj zabranio p2p ili gasio naloge korisnicima koji downloaduju - a tamo daleko veci broj korisnika ima vrlo jake linkove u odnosu na SCG.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.08.2005. u 10:59 GMT+1]
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey