Citat:
mungos
nisam nešto proučavao tematiku hypea, ali mislim da je suština takve priče da se solidan broj ljudi iz jezgra određenog hypea poznaje odranije, to jeste većina poznatijih može sa kumovima, rodbinom, pjevaljkom i orkestrom da se smjesti pod jedan šator .
tipa kada bi došao nekakv srpski Web ili IT hype, predpostavljam da bi dobar dio ljudi znao sa ES-a ;)
pa da, ali je izrazito zanimljivo kada ustanovis da slicne relacije vaze i na mnogo sirem trzistu.
Citat:
otpor profesorskog tima, ili i samih studenata? daleko mi je Graham od nekog ne znam da kazem uzora, ali svakako čovjek od velikog poštovanja posto je realno prvi napisao gomilu kvalitetnih textova oko start-up biznisa i mogu reći da je zaista kvalitetno opisao priču kako je on napravio pare. Sada, što se deset godina kasnije ispostavilo da sa aplikacije profila koje je Graham radio postale mainstreem, i njegovi eseji su postali prilično popularni to je sticaj pozitivnih okolnosti i da kažem određenog ciklusa u softverskom razvoju, npr. Technorati rejting je indikativan sa aspekta infa o njegovoj popularnosti.
pa otpor je podeljen, posto je harvard prilicno konzervativan univerzitet i postoje studenti i profesori razlicitog profila (npr. pogledati guzvu koju je napravio h-bomb magazin). svakako treba ceniti kvalitet graham-ovih clanaka, kao i njegove jako dobre kritike klasicnom pristupu u razvoju aplikacija (bottom-up vs. klasicni industrijski top-down pristup u arhitekturi, pogledati 'on lisp' na graham-ovom sajtu, kao i 'mythical man month' od brooks-a), ali treba imati u vidu da je graham jedan u hiljadu kojima je uspelo da pokrenu startup, uzmu angelic investiciju, uspesno predju u VC round i zapravo zadrze kontrolu nad razvojem sve do exit-a, sto je delom talenat, delom sreca. i njegove kolumne su odlicne, hackers and painters je odlicna knjiga (preporucujem), ali im fali odredjena kolicina objektivnosti i prizemnosti.
sa druge strane, y-combinator je prilicno mlad inkubator, tako da je veoma tesko dati neku objektivnu kritiku, osim da je $6k po osobi mozda prilicno mala investicija za 6%, dok je, sa druge strane, neprocenjiva vrednost kontakata koje moze omoguciti osoba kao graham.
Citat:
meni upravo zanima ta priča i zanima me baš tvoje mišljenje po pitanju eventualnih stranih investicija upravo zbog mnogostruko jefitnije radne snage i relativno male cijene promašaja investicije. Mada prije par dana je na devprotalk.com išla priča o tome kako domaći iskusni programeri (blusman, dinke, boccio) nemogu da pronađu kvalitetan PHP kadar, iako su uslovi okej i plata dosta dobra, odatle i pitanje koliko mi uopšte imamo kvalitetan kadar. Što se tiče priče, od nekih ljudi atkivnih na ES i DPT mislim da se može kreariti par timova tipa tri čovjeka koji bez problema mogu da konkurišu ostalim na globalnom tržištu... Ali tu govorimo o samo nekoliko timova, koje je opet jako teško formirati zbog akutelnih obaveza potencijalnih članova (već dobro razrađeni freelancerski posao, full time posao u firmi pa posao sa strane već predviđeni, studenti koji imaju razrađen side-business).
Uglavnom suština je da te ljude nije moguće računati kao tipične start-up zaposlene kojima je dovoljan iznos koji će u prva tri mjeseca da pokrije troškove života, nego te ljude je zaista neophodno platiti odgovarajućim novcem u da kažem punom iznosu koliko oni aktuelno vrijede na (globalnom) tržištu.
hm, pa prica o inzenjerskom kadru i kvalitetu istog je uvek aktuelna, ali mislim da ga ima proporcionalno broju stanovnika, sto nije slucaj sa menadzerskim kadrom, sto je velikim delom posledica socioloskih efekata u prethodnih 50-60 godina. elem, prilicno je tesko posmatrati nedostatak kadra sa takvog stanovista, posto stariji i iskusniji obicno biraju sigurnije i stabilnije poslove od pridruzivanja majstorskim radionicama. sa druge strane, uvek postoji odredjena relativnost u iskazu "ok uslovi i ok plata" i u sustini, mozda je najsrecnije u takvim okolnostima traziti talentovane pocetnike posto je pitanje koliko takvi poslovi privlace top kadar - naravno, ovo je opasna spekulacija posto ne znam nista o pomenutim uslovima i plati.
sa druge strane, postoji odredjena "intelektualna simpatija" (u sirovom bacon-ovskom smislu) prema odredjenim alatima i programskim jezicima u zavisnosti od grupe i kvaliteta developera - i sa iskustvom, programeri i arhitekte pokusavaju sve vise da se priblize, ma koliko ovo blesavo zvucalo, sopstvenom idealu (i idealu svojih idola, kako to vec ide) o tome "kako bi to zapravo trebalo da izgleda" i biraju poslove i alate prema svojim preferencama, posto je ipak lepo i zabaviti se dok radis. ono sto pokusavam da kazem, jeste da meriti kvalitet domaceg kadra nije moguce samo iz jedne perspektive - meni licno PHP web development nije narocito intersantan i njime sam se bavio samo kada sam imao manje iskustva, referenci, kao i mogucnosti izbora posto je cesto bio vezan za tipicne, straightforward e-whatever projekte. naravno, ovo je samo kratak i licni osvrt na moguce uzroke takve situacije, a mnogo kvalitetniji izvor bi mogao biti bas paul graham sa prilicno polarizovanim stavom:
http://www.paulgraham.com/gh.html
iz mog ugla, cini mi se da postoji solidna baza developera, ili bar ljudi koji bi kvalitetnijim skolovanjem mogli to postati, relativno mala baza kvalitetnih arhitekata i bottomless pit po pitanju kvaliteta menadzerskog kadra. iz par rasprava koje su se i ovde svojevremeno vodile, cini mi se da se to nece mnogo promeniti posto postoji osnovno nerazumevanje koncepta vodjenja projekta, medjuljudskih odnosa (mislim da ovde postoji i najveca zaostavstina soc-realizma), kao i sopstvene
odgovornosti. uz sve to treba imati u vidu i lagano odlivanje kadra koje se verovatno nece zaustaviti u sledecih 10-20 godina.
u svetlu svega toga, cini mi se da bi u nekoj perspektivi bilo moguce, cak i isplativo, iz ugla VC-eva investirati u male timove u ovoj zemlji, ali bi prethodno bilo potrebno ispuniti nekoliko uslova:
1) bolja i jednostavnija administrativna podrska i
efikasna izvrsna vlast. kod nas ne vlada kult ugovora, bez kojeg ce se neko tesko odvaziti
2) stabilnija politicka situacija
3) gajenje kulta ideje - iza svake VC investicije, pored prototipa i biznis plana, stoji i ideja, odnosno nesto sto je moguce prodati posto ne postoji na trzistu. ok, sa novim web 2.0 bubble-om, ovo je diskutabilno, ali opet postoji - samo postoji problem profitabilnosti dobrog dela investicija (mada i ovde postoji mali trik, dobar deo exit strategija u prvom bubble-u se bazirala na jackass strategiji - nadjes idiota koji ce kupiti investiciju od tebe i obezbedio si siguran exit). licno mislim da 'yet another (.*) site' tesko moze privuci nesto vise od regionalne investicije.
postoji jos mnogo uslova, ali ovi su krucijalni.
[Ovu poruku je menjao caboom dana 04.03.2006. u 13:46 GMT+1]