Otisao sam na "predavanje" Richard Stallman-a prevashodno iz jednog razloga. Hteo sam da vidim koliko je taj covek (samo)kritican prema problemima koji postoje u free GNU/Linux svetu.
Dobio sam klasicnu zvaku o tome kako GNU/Linux free software implicitno cuva nasu slobodu; kako je proprietary (ili vlasnicki na nasem jeziku) softwer jedno od najvecih zla ovog sveta; teorije zavere kako se u vlasnicke programe ugradjuju namerni propusti koji smanjuju produktivnost, krse privatnost, ubijaju medjuljudske odnose
(dragi komsija koji je od nas zatrazio licencirani program..); bajke u kojima vreme (razvoja programa) ne igra nikakvu ulogu a kvalitet i sigurnost programa su isto implicitno obezbedjeni njegovom 'otvorenoscu' i hiljadama programera koji sve to kuckaju. Sve ovo je preneseno i na ostale drustvene grane i u najmanju ruku nema veze sa stvarnoscu danas niti u skorijoj buducnosti.
Postoji dosta razloga zbog kojih je to tako, a odbijanje njihovog postojanja ne pomaze free software svetu.
Celokupno sinocno izlaganje blago reci zanemaruje profesionalnu upotrebu racunara. Ona nije ni spomenuta, osim u navratima kada se govori o otvaranjima radnih mesta za razvoj slobodnog software-a. (Nije mi najjasnije na koji nacin, ali nema veze.)
Najbolje je to sublimisano u njegovoj cuvenoj "happy hacking" uzrecici. Sve je bajno iz perspektive zaludnih programera (i onih koji bi to hteli da postanu), besposlenih ljudi koji imaju tu 'sjajnu' mogucnost da vrsljaju po kodu i u letu ispravljaju greske. Mislim da je nepotrebno reci da orgomna vecina korisnika racunara ne zna i ne zeli da se dotice programiranja, narocito ako im ti racunari sluze kao kucna zabava, sredstvo komunikacije i slicno, to duduse kaze i Stallman. Ali zaboravlja da taj "besplatni" operativni sistem i programi postaju itekako skupi i neprakticni onda kada se profesionalno koriste. Profesionalna upotreba znaci da korisnik nece i ne zeli da ispravlja greske, to sto on ima mogucnost da to uradi ne znaci skoro nista.
Ne treba zaboraviti da ni ne postoje free programi za gomilu profesionalnih primena. A ni sa igrama se bas nisu proslavili.
Sigurnosti tih programa se isto tako nije doticao, osim sto je nekoliko puta rekao da ona prakticno ne postoji kod vlasnickih programa. Nije mi jasno kakva veca sigurnost moze da postoji u programima ciji je kod javno dostupan svima u odnosu na zatvorene programe.
Prica o tome kako moramo koristiti free software jer je on jedini koji ispunjava sva 4 postulata slobode koje je spomenuo, i analogija kako time necemo izgubiti komsiju koji nam je zatrazio vlasnicki software su zaista smesni.
Covek zaboravlja da se i vlasnicki moze itekako deliti komsijama, time smo cak i u vecoj moralnoj pobedi jer krsimo "nepravedan" zakon i nanosimo stetu kompanijama koje ga pisu. (Ta dva argumenta covek kao RMS svakako mora da postuje :D)
Nekoliko puta je bez argumenata (osim toga da njihov operativni sistem kosta, kao i programi) pljuvao po Majkrosoftu, a na pitanje zbog cega fale profesionalne alatke (za npr. cad i caa) i jos mnogo toga sto se na Windows-u odavno vrti njegov odgovor je: ne znam, zasto ih vi ne napisete. E pa dok cika Stallman ne shvati da razvoj aplikacija, podrska i sve ostalo sto uz to ide kosta, da kvalitetni programeri nece da pisu dzabe, necemo mi dosta dugo videti kvalitetne aplikacije. O embedded resenjima i da ne govorim..tu je ukupna cena "besplatnog" resenja uglavnom daleko veca od resenja za Windows platformu.
Razvojni alati, kompatibilnost izmedju raznih verzija operativnog sistema, podrska hardvera... to je Stallman preskocio sinoc da kaze.
Spomenuo je kako skole moraju drzati samo free software (nadam se da ste primetili koliko puta je rekao rec 'morati', iako se radi o slobodi da nesto koristis, prihvatis, pa cak i platis da bi koristio) jer je sustinska ne mogucnost da profesor objasni uceniku ista o operativnim sistemima i progrmiranju ako se koristi vlasnicki software, a to na free sowftware-u ide mal' te ne samo od sebe. Ne znam da li se zapitao kako su nastali proprietary operativni sistemi i programi. I sta misli o komercijalnim unix-ima.
Pricao je i o razvoju i etimologiji GNU-a, integraciji sa Linux-om, ali svi mi tu pricu odavno dobro znamo.
To sto se idejni vodja tolikog broja programera pojavio na bini u carapama, kasnije u mantiji i halo-u, sto je napravio par viceva o Bush-u i Americi, nije me iznenadilo, niti na to padam. Meni je izgledao smesno, a svaki ozbiljan dijalog sa covekom kome je odgovor: "Ne znam, napisite ga Vi", je izlisan.
[Ovu poruku je menjao optix dana 13.03.2006. u 22:31 GMT+1]
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."