Radim na TV vec 10g. Od toga 6 godina u linearnoj montazi, na Beta SP i DVCAM, a poslednje 4 god. u NLE.
Izvesna razlika u brzini postoji, definitivno, ali je vrlo promenljiva i cesto zanemarljiva. Vreme koje se dobije u linearnoj posto se odmah krene sa montazom, u NLE se gubi, jer treba materijal prvo ubaciti u racunar. Da ne govorim o trenucima kada se racunar "zakucava" npr. zbog TC na traci, ako je u diskontinuitetu, pa treba restartovati ceo sistem...
Nasuprot tome, sledi sama montaza! Dok u linearnoj iz bete ( plejera ) izvadim jednu traku, ubacim drugu, premotavam napred, pa nazad, da nadjem potreban kadar ( a novinar je po "default"-u nespreman i ne zna gde je sta na traci! ), obelezim rez na plejeru, vratim se na rekorder, obelezim rez i na njemu i na kraju krenem EDIT ( pa on jos vraca obe trake + prerol par sekundi dok "konacno" ne krene u snimanje ) - za to vreme u NLE sam napravila vec 2 reza, i to sa tranzicijama, a istovremeno i umixala oba tonska kanala. Pa sad vidite, sta je brze!?
Hocu da kazem, vremenska razlika je zanemarljiva, jer jedno drugo potiru u razlicitim trenucima, i na kraju, svaka od njih se prilagodjava odredjenom sistemu rada i organizaciji ( podeli ) posla. Konkretno, mislim na TV kucu, gde je snimanje off-a posebna funkcija u posebnom odelenju ( tonska sluzba ili sinhronizacija ), pa montazer u NLE nema nikakve veze s off-om, sem da ga preko mreze iskopira u svoj radni folder, uvuce u Premier i spusti na timeline.Vec "ociscen" off, bez gresaka... titlove ( potpise ) na isti nacin unosi, jer su ilustratori vec unapred spremili sve icg. fajlove za montazu... itd... dakle, kompletna slika jednog finalnog proizvoda u NLE - mnogo brze se odradi, konkretno u televiziji, upravo zbog ovakve organizacije i podele poslova, dok u kucnom "studiju" moras sve sam, jedno po jedno ( sto opet vrlo lici na linearnu u tv )...
Kao da si pitao sta je starije, koka ili jaje!? ;)
It's a perfect day for freediving! :)