Kompjuteri mogu biti mac sa dve ostrice. Pretpostavimo da je neka teorija tacna i da
su poznati svi pocetni uslovi sa zadovoljavajucom tacnoscu. U tom slucaju simulacija na
kompjuteru daje rezultate sa zadovoljavajucom tacnoscu. Ali, pretpostavimo malo
drugaciju situaciju. Ukoliko u simulaciji previdimo naizgled banalnu jednacinu, radimo
sa jos uvek "mladom" nedokazanom teorijom, koristimo lose uslovljene matematicke sisteme
(mala greska u ulaznim podacima dovodi do velikih promena u izlaznim podacima). Sve ovo
dovodi do pogresnih rezultata.
I opet se svodi na teoreticar pretpostavi, ekperimentator dokazuje...
Na zalost, sve vise se primenjuju simulacije, i sve cesce se rezultati tih simulacija prikazuju
kao cinjenice bez prethodne provere. Ovo narocito vazi u astronomiji.
P.S. Jos niko nije obratio paznju koliko ekonomija moze da uspori fiziku i dalji napredak.
Kao sto je mcetina naveo nuklearna fuzija u Kadaraceu(ITER) GARANTUJE da necemo imati
nuklearnu fuziju u sledecih 30-40 godina. Sta bi bilo da neki fizicar otkrije revolucionarno
nov izvor ciste energije, koji bi naftnu industriju vrednu nekoliko hiljada milijardi dolara
bacio u kolaps. Pa sahranili bi i njega i njegovo istrazivanje da ga vise nikad ne nadju.