Cena konsalting usluga u Srbiji za strane investitore?

Molio bih humane osobe koje se bave vec konsalting uslugama da nam pomognu.

Ja i nekolicina mojih dobrih prijatelja bi zelela napraviti profesionalni dinamicki visejezicni sajt koji bi pruzao informacije i konsalting uslugu svim stranim investitorima ponajvise iz EU,USA i Kanade za ulaganja najvise na BELEX-u odnosno Beogradksoj berzi a zatim ostalim pametnim projektima kojih ima zaista previse u nasoj zemlji kao sto su termalne i izvosrske pitke vode,pokretanja mini termo elektrana,kupovina obradivog zemljista u Vojvodini i ostatku zemlje,It outsourcing usluge za jug zemlje i tako dalje.

Hteli bismo stoga iskoristiti ovaj zaista predivan forum da nam se ljudi dobre volje na onaj ili ovaj nacin u par reci ili detaljno jave i pomognu ne samo nama vec i svima koji imaju slicne ideje a moze biti od visestruke koristi po gore navedenome za stotine pa i hiljade stanovnika nase nam lepe zemlje Srbije koja takva kakva je ipak je nasa.

Tim moze biti sastavljen od prevodioca za engleski,nemacki i francuski jezik,i diplomiranog pravnika i jednog ekonomiste naravno svi trenutno bez posla i u pitanju su vrlo mladi ljudi tek izasli sa fakulteta.

Ja sam na poslu programera sajta i grafickog dizajnera i naravno idejni vodja projekata.

Pocetni kapital sakupljen od svih clanova projekta je negde oko 800-1000 evra kojeg zelimo uloziti u zakup banera na posecenim sajtvoima koje posecuju strani investitori i finasnijeri naravno u USA i EU koji bi kliktajuci na nas novootvoreni sajt dosli do zaista vrednih informacija i naravno pre ili kasnije zarade i profita.

Kapital za pocetak projekta moze biti i duplo veci ako se naravno ukaze prilika ekonomske opravdanosti ulaganja.

Molimo stoga javiti koliko bi strani investitori pocev od onih najmanjih do najvecih bili spremni da plate gore navedene konsalting usluge i kako se te usluge obracunavaju?Po satu,danu,kolicini informacija u tekstualnom ili usmenom obliku,radom na terenu i tako dalje.Ili jednostavno po mesecnoj clanarini koju bi taj sajt po informacijama nudio?

Mislimo da je tema vrlo zanimljiva jer moze dovesti po otvaranja mnogih radnih mesta za mnoge mlade i stare ljudi a kao sto kazemo radi se o konsultacijama i upoznavanju stranih investitora svih meridijana sa investicionom podlogom u Srbiji i naravno neiskoricenim profitom kako za investitore tako i za same stanovike gde bi se investicije izvodile.

Hvala puno svima koliko Vas ima.

Pitanje je suvise generalizovano, a i finansijski konsultanti uglavnom nisu tu zbog humanosti .

Cena finansijskog konsaltinga ide od 0 EUR do vise miliona, cak milijardi (ova informacija je naravno beskorisna, jer pitanje nije konkretno).

Ako zelis pruzati informacije o "popularnoj ekonomiji", zaboravi clanarinu. Novce mozes zaraditi iskljucivo od reklamiranja.

O clanarini mozes razmisljati jedino ako pruzas vrlo specificne informacije, koje investitori traze, sto opet znaci da moras imati tim visokostrucnih finansijskih glavonja iza sebe. U svakom slucaju velik zalogaj.

Takodje, to sto bi ti "mozda ulozio dodatnih 1000 EUR u poduhvat, ako krene", govori da sam nemas poverenja u sopstvenu ideju.

Ni gramatika ne ohrabruje .

---

Zahvaljujem na odgovoru.

Dakle stara teorija da ovaj svet pati od viska novca-nikako od manjka.

NEka vreme kaze svoje.

Budimo realni, ako planirate da PRODAJETE informaciej onda znate de se njihova vrednost NE moze kvantifikovati brojem strana ili kolicinom teksta.

Naravno, ako informaciju zelite da prodate morate prvo da je imate, a kad je imate onda mozete da odredite cenu :)


(u prevodu "izmedju deset i stosezdeset" RIII)

Hecky vam je rekao sustinu ... za usluge namenjene stranim investitorima morate imati veoma strucne ljude ... pri tome mislim da su ljudi sa magistarskim titulama tu uglavnom samo strucni saradnici... glavni kreatori zavrsnih dokumenata namenjenih investitorima su ipak oni sa doktorskim disertacijama ...
Ali, recimo da mi ne verujete u sve ovo sto sam napisao... da krenemo iz suprotnog smera ... imate firmu u inostranstvu ... i vec ste toliko napredovali da imate “visak” kapitala i zelite da ga ivestirate u neku drugu zemlju ... koju zemlju? Na to pitanje ce vam odgovor dati vas strucni kadar ili neka konsultantska kuca ... i sad ... sta mislite koga ce taj neko izabrati za pruzanje konsultantskih informacija u nasoj zemlji, Vas ili, recimo, neki od instituta ovde ili stranih konsultantskih kuca ... recimo i da Vas tim ima i podjednako znanje u toj oblasti priznacete da te kuce imaju ljude sa daleko vise kontakata, zaposlenih, finansija i daleko sposobnije da posao zavrse u brzem roku nego Vi ... da ne kazem kvalitetnije ...
Ako vas ta oblast bas zanima zasto ne probate da se zaposlite u nekoj od tih kuca i da vremenom steknete neophodno iskustvo i kasnije krenete u privatan biznis.
Ili da se mozda preorijentisete na konsultantske usluge za mala i srednja preduzeca i sve ono sto njima treba (naravno pri tome mislim na domaca preduzeca a ne na strana).

Nadam se da sve ovo sto sam napisao nije zvucalo kao da zelim da Vas obeshrabrim. Naprotiv, svaka privatna inicijativa je dobrodosla ... udruzivanje kapitala pri stvaranju novih preduzeca (na to se malo zaboravilo ovde jer malo ljudi je spremno da veruju jedni drugima a sudstvo ... to vec nije moja struka pa prepustam drugima) ... tako da svaka cast vama ako ste uspeli da se okupite i zajedno razmisljate o nekom poslu ...
Samo, imajte na umu i ono „Cist racun, duga ljubav” ... i dugo prijateljstvo ako smem da dodam!

Zahvalan vrlo na neobjektivnim odgovorima.

Vec se slazu kockice u glavi.

U sustini da se pozovem na zadnji post-nisam mislio da ce neka velika kompanija da ulaze u moju novootvorenu.

Jednostavno sajt bi bio namenjen prosecnim(citaj malim)investitorima u inostranstvu koji bi ulozili 5000-50000 dolara ili evra u manje projekte ili jos bolje receno 100% legalne finansijske prilike u zemlji a da sa druge strane nivo zarade u svakom slucaju bude mnogo mnogo veci nego li da stavljaju svoj kapital u investicione ili privatne penzione fondove ili na Njujorksoj,Londonskoj berzi ili lokalnim bankama pod jednocifrenu kamatu godisnje ako mogu sa druge strane uz pomoc informacija na licu mesta da zarade 100% legalno iznos od 100%-150%+ godisnje.

Mislim da projekat ima velike sanse da uspe-jedino je problem poceti razmisljati na nivou kako navedeni mali investitiori u inostranstvu razmisljaju.

JEr ako jedan projekat nezavisnog malog investitora od cirka 10.000 evra donese godisnje potpuno legalno NETo zaradu investitioru od 20.000-30.000 evra godisnje,sta mislite da li ce taj investitor ponovo ulagati 10.000 ili ce skupiti 100.000,500.000 ili vise hiljada evra?

Mogucnosti su mnoge-nadogradnja,BELEX,obradive povrsine,IT outsourcing-(ali ne u BEogradu vec u regionima gde je prosecna plata 150-200 evra),REciklaza,mlekare, i tako dalje.

Po meni za to ne treba biti mnogo veliki expert-jedan veliki moj prijatelj iz Grcke koji je poceo kao pomocnik konobara a sada je vlasnik lanca restorana kaze o investicijima sledece"Za nalazenje zajednicnog jezika sa investitorima iz inostranstva ne treba ti mnogo veliko znanje-novac i cifra govori sve jezike."

Pogledajte primer opstine Indjije-da li je predsednik opstine Indjija doktor nauka?

A koliko STOTINA miliona evra investicija je Indjija do sada imala u prethodnih svega 4-5 godina?

Koje te investicije doneo?Doktor nauka sa EKonomskog ili PRavnog fakulteta?

Vredi razmisljati-i naravno sto pre ciniti nesto po tome,a svaka informacija ili pak kritika je vrlo dobrodosla sa svih meridijana.

Iz napisanog se vidi da nisi uopste razradio plan (zapravo ni nemas plan, osim da zelis da zaradis novce).

Tvrdnja da za razgovor sa investitorima nije potrebno znanje je notorna glupost (diploma != znanje). Da bi dobio "cifre" o kojima prica tvoj prijatelj Grk, znanje i iskustvo su neophodni.

Naravno, ovo vazi ako zelis da klijentima dajes validne informacije, a ne da izmisljas stvari sa ciljem da osisas par ovaca (investitora).

Ti trazis od nekoga da na osnovu tvoje sugestije ulozi svojih 50k eur, a ti sam nemas da ulozis 1k eur u svoj posao. Sa takvim stavom te ni jedan investitor nece ni saslusati.

Takodje, ima razloga zasto ljudi preferiraju da ulazu novac u fondove sa jednocifrenom kamatom, u odnosu na privatni biznis sa dobitkom od 100% godisnje.

Razlog je rizik. Opste je poznato da vecina (oko 90%) malih biznisa propadne u prve 2 godine od otvaranja.

Zato investitori koji ulazu u startup kompanije, ulazu u 10 projekata odjednom. Od tih 10, 6 obicno bankrotira, 3 posluju tek da pokriju troskove, a 1 donosi dobar novac. Mada nekad i svih 10 omanu . U Srbiji su sanse za uspeh jos manje.

Nemoj me pogresno shvatiti, ideja ti zapravo nije uopste losa.

Nazalost, dok je ne pretocis u izvodljiv plan, ne vredi mnogo .

---

Biznis plan se naravno podrazumeva.

Pitanje je sada da li je investiranje u Srbiju "sisanje ovaca","rizik","osrednji ili veliki profit".

"Sisanje ovaca" je lep izraz.

Ali ako se radi o 100% legalnim poslovima-da li je to "sisanje ovaca" ili "poslovni rizik".

Zasto banke daju kredit gradjanima iako je u pitanju "veliki rizik"?

Da li to znaci da gradjani "sisaju ovce" kao sto su banke?

Sa cijim kapitalom banke rade?

Ako se deseti deo od 1 promila tog kapitala preusmeri na pametne i legalne projekte-da li ce to biti sisanje ovaca?

U pitanju je samo nacin razmisljanja kako strani investitori razmisljaju i pribliziti im stanje stvari-jednostavno dati im jednu veliku "informacijsku lupu" pod kojom ce videti sta se sve desava i sta su sve propustili do sada.

JEr ono sto sam ja naucio u oblasti investicija je "efekat stampeda"

Ako jedan od 10.000 potencijalnih investitora se "ipak napravi lud" i napravi 100-150% neto zarade iz naseg validnog,legalnog projekata putem naseg sajta-da li ce ostalih 9999 ostati po strani?

Biznis plan uvek postoji-novac se na trazi na lepe oci.

Jednom kada investitor pokaze interesovanje-sve dolazi na svoje mesto.

JEdnostavno pitanje se odnosi na to za koliko prodati informaciju u zavisnosti od vrednosti projekata umanjenog za troskove rashoda.

Ako je to projekat kao sto smo rekli od 5000-50.000 evra i ako jedan takav projekat pa makar bila i postena i nepristrasna informacija za recimo brzi obrt novca sa berzi sa 100% sigurnoscu unetog kapitala-koliko onda recimo naplatiti za jednu takvu informaciju ako pomognemo ljudima,osobi,porodici ili bilo kom drugom pravnom ili fizickom subjektu u inostaranstvu da na osnovu nase informacije zarade u zavisnosti u uloga legalno od 10.000+ evra?

Podrazumeva se da naplata ide po zavrsenom projektu odnosno po dostignutoj cifri zarade u odnosu na ulog i ispunjenje vremenskih rokova.

LAko cemo mi naci i doktore nauka-ali kako krenuti i pribliziti sve ovo gore receneo ne samo iz ovog posta vec od samog pocetka navedene teme investitorima kojih zaista ima jako puno kao sto se da videti.

Koliko ja znam(izvinjavam se moderatoru ove teme) pojedini forumi u Srbiji koje se odnose iskljucivo na informacijama Beograske berze i njihovih akcija beleze sve veci i veci rast posetioca i to odakle-iz USA,EU i Rusije na petocifrenom nivou mesecno.

Problem sto svi ti posetioci koji gledaju stanje stvari jednostavno nemaju osobu od poverenja ili bolje reci firmu koja ce im na tecnom njihovom jeziku a to je najcesce engleski,nemacki,italijanski i ruski jezik-reci tacno sta se desava bez podrivanja gde ulagati-a gde ne,vec da odluku o ponudjenim projektima sami investitori donesu putem naseg sajta i naravno usluga na njemu.

Zato je i pitanje postavljeno-jer kada bi se imalo novca za ulaganje-ne bi se tema zvala"konsalting usluge" vec "potreban ortak" i tome slicno.

Sta recimo ako se na jugu zemlje gde su plate u proseku 120-150 evra otvori outsourcing centar za novih 10,20,50,500,ili 5000 novih radnih mesta?

Koliko ce od toga koristi imati svi ostali u tom regionu?

A sta je sa obradivim povrsinama u Vojvodini?

DOk se mi Srbi izbrojimo koliko nas ima i za koji novac radimo odnosno za koji novac cemo radeti-neko vec ubira kajmak.

A zasto od toga ne bi imali svi koristi-ponajvise nezaposleni mladi ljudi iz svih krajeva zemlje,narocito nerazvijenih.

EVo vec kako su nekoliko postova bili a niko da izadje sa realnim cinjenicim stanjem i cenama.

da ... Goran Jesic jeste mnogo doprineo daljem razvoju opstine Indjija ... ali on je predsednik opstine Indjija ... i da bi neko ulozio u neku opstinu mora svakako da saradjuje sa predstavnicima lokalnih vlasti ... mozda imaju neke olaksice da mu ponude ako otvori, recimo, jos dvesta radnih mesta ... neke opstine daju zemlju na koriscenje na odredjeni period samo da bi privukli investicije ...
ali, na zalost, ima i onih predstavnika lokalnih vlasti koji najpre gledaju svoj dzep :(

inace, zanima me, sta mislis koliko kosta jedna, recimo farma? tesko da ce moci da stane u tu investiciju od 50000e ... a i koji bi strani investitor, da je zaradio recimo toliko, ulozio to u neki neizvestan lokalni projekat ... u regionu gde nije dosao krupan kapital koji moze da vrsi uticaj na lokalne vlasti ...
Investiranje u akcije ... pa ... ovde su poceli da se obrazuju i ljudi za poslove investicionih savetnika i portfolio menadzera ... kad sam poslednji put gledao cenu ovog kursa bio je oko 250000 dinara ... dakle, vise od hiljadu evra sa koliko vi raspolazete ... a da bi nekome preporucili gde da ulaze, ipak je potreban i kredibilitet za tako nesto ...

medjutim, ipak ima i onog sto mi se svidja u tvojoj ideji ... sami svakako ne mozete gotovo nista... ali recimo da pocnete da saradjujete sa lokalnom samoupravom ... onda bi vec bilo dosta mogucnosti ... ali ostajem pri tome da je dalje obrazovanje jednostavno neophodno ...

tek sad videh ovaj drugi komentar pa da dodam jos nesto ...

"Sta recimo ako se na jugu zemlje gde su plate u proseku 120-150 evra otvori outsourcing centar za novih 10,20,50,500,ili 5000 novih radnih mesta?”

ne mozes nista u vezi ovoga bez podrske lokalne samouprave i drzave ...

„A sta je sa obradivim povrsinama u Vojvodini?“

pa ... vec su se na njih u velikoj meri nameracile neke kompanije sa raznoraznih egzoticnih ostrva ... svi oni traze velike povrsine, sa razbacanim njivicama svud po vojvodini nista neces uraditi ... za udruzivanje i davanje pod zakup opet ti treba neko iz lokalne samouprave ...


medju nama svakako ima ljudi koji imaju kapital koji bi ulozili negde ali ne znaju gde ... dakle, nasim ljudima treba pomoc, uglavnom ... ako toga ne bude imaces i dalje gomilu benzinskih pumpi (jer svi ocekuju da ce se obogatiti preko noci kao i onaj koji je prvi otvorio ... a kad se poveca ponuda sa istom traznjom cini mi se da prodaja opada) ... e pa da ne bi bilo toga ... da svi budu trgovci, vlasnici kafica, pumpi ... treba im neko da im kaze gde sve mogu da uloze, koliko, koliki je period povracaja, koliko je radnika potrebno ...

inace, za poslove koji bi uposlili mnogo radnika nije dovoljno 50000e za investiciju ...

Ne postoji "100% siguran obrt novca" . Ulaganje u mali biznis je oduvek bilo vrlo rizican vid investiranja, a tako ce i ostati.

Poredjenje sa ulaganjem u berzu je totalno pogresno, jer zahteva licno angazovanje investitora (ne sedis kuci i buljis u grafikone i novine, vec moras nadgledati ceo poslovni proces, razgovarati sa radnicima, menadzmentom...).

Uprkos tvom unikatnom vidjenju toka novca i ekonomije, ideja je zanimljiva.

---

"Investiranje u akcije ... pa ... ovde su poceli da se obrazuju i ljudi za poslove investicionih savetnika i portfolio menadzera ... kad sam poslednji put gledao cenu ovog kursa bio je oko 250000 dinara "


Izraz "portofolio manager" je nastao sa zakonom o investicionim i privatnim penzionim fondovima za cije je otvaranje ionako potrebno 200.000 evra i gde osnivac ne moze biti jedno lice.

PO zakonu o investicionim fondovima,investicioni fond mora uposliti navedenog "portofolio manager"-a cija je cena kursa tacna po Vasem navedu i iznosi blizu 3000 evra.

Najsladja informacija u svemu tome jeste da od upisanih i placenih kurseva od 47(cetrdeset sedam)kandidata samo njih sestoro je zavrsilo kurs za navedenog "portofolio manager"-a.

Onaj ko je bio na kursu ili ko je bio predavac neka se ODMAH javi i neka me ISPRAVI da gresim u izjavama i brojkama.

Znaci onih 47-6=41 koji su pali su dali svako po 3000 evra x 41=123.000 evra, ali KOME?

A onaj ko ima da za kurs plati 3000(tri hiljade) evra sigurno nije neki propali student "tamo nekog fakulteta".

A ipak su pali.

A sta cemo sa 123.000 EVRA ciste zarade od onih koji su pali?

Zar to nije jos jedan dokaz "domace pameti" kako se novac zaradjuje u svetu finansija?

Koje znanje su njima predavaci za 3000 evra preneli da bi ovi mogli raspolagati kapitalom investicionih fondova od 200.000+ evra i na kraju ih oborili?

GDe je u svemu tome znanje?

I da li je ono potrebno takvo kakvo od strane "finansijksih strucnjaka" na koje se vecina vlasnika postova poziva?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Nova profesija portofolio menadzera i investicionih savetnika na finansijskom i tržištu kapitala u Srbiji treba da doprinese većoj informisanosti, stručnijem i kvalitetnijem odlučivanju i poboljšanju zaštite individualnih ulagača i učesnika u berzanskom poslovanju."

Ovo gore je citati sa sajta 24x7.co.yu

Evo i ostatka teksta

"Zakonom o hartijama od vrednosti predviđeni su uslovi za obavljanje posla investicionog savetika.
Prvo, mora imati visoku stručnu spremu, drugo, najmanje tri godine radnog iskustva na poslovima s hartijama od vrednosti i kao treće, licencu Komisije za hartije od vrednosti nakon položenog stručnog ispita prema programu iste Komisije, koja je vrhovno regulatorno i kontrolno telo za hartije od vrednosti na finansijskom tržištu.
Kako uskoro predstoji, najavljuje se i očekuje, osnivanje privatnih penzionih, ali i drugih investicionih fondova, pa i poslovanje drugih investitora u Srbiji, podstaćiće razvoj tržišta kapitala i otvoriti veliki prostor za profesiju investicionih savetnika, odnosno portfolio menadžera. Investicioni savetnici i portfolio menadžeri (koji administriraju i upravljaju investicionim fondovima) sarađuju, radi smanjenja neželjenih rizika za investitore."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kao sto kaze Mladjan Dinkic "strucnost ispred politike" ali ZA KOGA?

Nisam clan nijedne partije niti me politika interesuje-interesuje me zasto monopolisti u ovoj zemlji sprecavaju slobodan ulaz kapitala?

Zasto zakon o investicionim fondovima i stranom kapitalu i stranim investitiorima nije donet pre 2007?

Zasto je "drzava" izmislila tek sad pojam "portofolio menadzera i investicionih savetnika"?

Da li to znaci da ako neko zeli da ulaze 50.000 ili 100.000 evra on mora prvo njih da pita zato sto su oni "najstrucniji" u svojoj oblasti(citaj-postavljeni od strane slobodno reci TAJKUNA a znamo dobro koji su to TAJKUNI u zemlji)??

I zasto ova zemlja ne dozvoljava slobodan protok informacija sa kojima bi nas sajt bio usko povezan a sve to u cilju slobodnog i "nevezanog kapitala" u nasoj zemlji?

DAkle otvorene su karte.

Oni koji znaju da igraju-neka igraju.

Problem je u tome sto suvise mnogo igraca ceka Van kockarnice koja se zove"trziste kapitala u SRbiji".

Njima treba kao sto sam rekao"INFORMACIJSKA LUPA".

A svi ovde se pravite da smo kao narod neznalice i da strane investitore ne interesuje nista drugo osim navedenih "portofolio,investiconih i tako dalje savetnika i menazdera".

INFORMACIJA JE NAJSKUPLJA STVAR NA SVETU.

KOD NAS JE IZGLEDA NAJSKUPLJE-ZNANJE.

ZATO SMO I NAJPAMETNIJI NAROD NA SVETU.

Oni koji mnogo polazu nade u finansijske strucnjake i "tamo neke menadzere" mogu procitati ovaj malo duzi ali nadasve VRLO koristan clanak koji govori o "pameti" i "znanju" berzanskih brokera,portofolio menadzera i ostalih "velikih" finansijksih institucija.

VRednost prevare?

=3.5 MILIJARDI(ne miliona,nije greska) dakle 3.5 MILIJARDE DOLARA u roku od 3-4 godine za koliko je firma za istrazivanje i nalazenje plemenitih metala kao sto je zlato i ostali plemeniti metali pod nazivom"BRE-X" poslovala ne Kanadskoj berzi i zavila u crno milone ljudi,investicione fondove i ostalo.

Naspram ovome i tricavi"ENRON" je malo dete.

Njihov osnivac je Mr.Guzman koji je misteriozno nestao u zemlji matici Indoneziji pre nego je izdat nalog u Kanadi za njegovor hapsenje.

"Days later, it was revealed that de mr.Guzman had helped carry out the biggest mining fraud in modern history.

Drill results from Calgary-based Bre-X's property in Busang, Indonesia, had been faked to indicate a massive GOLD find.

When others tried to confirm the deposit, they found nothing.

The stock, which surged from pennies to more than $280 a share, plunged. In all, investors were duped out of $6 billion."

Ostatak teksta je na linku ovde:

http://www.thecanadianencyclop...m=TCE&Params=M1ARTM0012786


Covek koji je to uradeo za divno cudo nije bio ni ekonomista niti pravnik vec-geolog,sa izmisljenom teorijom da u njegovoj zemlji matici odakle je navedena firma "BRE-X" iz Indonezije ima zlata u vrednosti od oko 5 milijardi dolara na zemlji koja je njegova sada vec propala navedena firma obradjivala.

DAkle u CELOJ KANADI se nije mogao naci nijedan pametan covek od ne stotine vec od armije od hiljadu strucnjaka koji bi na osnovu svojih zavrsenih "kurseva,univerzitetskih i doktorskih disetracija" mogli videti da je u pitanju nista drugo-nego prevara.

A glavna fora je da SVI TI NAUCENI FINANSIJSKI STRUCNACI su navukli na milione obicnih ljudi i obicnih investitora od kojih su neki nakon objavljivanja prevare pokusali a neki i izvrsili-samoubistvo.

Pa sta je onda presudno za strane investitore?

Merodavna informacija?

Znanje?

Efekat stampeda?

Ova informacija gore navedena je samo da ukaze da SVO ZNANJE O FINANSIJAMA OD STRANE ONIH KOJI IMAJU SVE DIPLOME I ZAVRSENE KURSEVE I DOKTORATE O BERZANSKIM I DRUGIM VIDOVIMA POSLOVANJA I INVESTIRANJA PADA U VODU AKO SE UZME U VIDU KOLICINA NOVCA KOJU MOGU NA TAJ NACIN ZARADETI pa makar i prevarili ljude.

Ispravite me ako gresim.


_{[Ovu poruku je menjao ljcakic dana 01.05.2007. u 17:20 GMT+1]}

A sta treba da predstavlja poentu ovoga? U svakoj profesiji mozes naci ljude sa kriminalnim tendencijama, prevarante i sl... Medjutim, cisto sumnjam da bi posao operacije srca prepustio cistacici ili nekom ko je citao o tome zato sto je neki hirurg ostavio pincetu u pacijentu - ili posao uvodjenja vode u kucu nekom ko nema skolu za to zato sto je neki vodoinstalater potopio kucu od musterije.

Tako isto i posao, recimo, upravljanja investicionim fondom ili medjunarodnom korporacijom obicno ima smisla ustupiti nekom ko ima obrazovanje, iskustvo i uspehe bas u tom polju; bas kao sto posao projektovanja kuce ima smisla ustupiti skolovanom arhitekti - ili posao vadjenja zubnog kanala skolovanom stomatologu.

Poslovi u domenu ekomomskih nauka su poslovi kao i svi ostali (osim sto su relativno novi u zaostalim balkanskim sredinama pa imaju neki specijalni prizvuk zato sto ih prosecan stanovnik tih sredina ne razume) - obrazovne institucije i njihovi sertifikati svakako imaju svoju svrhu u tim poslovima kao i u svim ostalim granama industrije, i navodjenjem nekakvih pojedinacnih bizarnih primera koji bi kao trebali da obesmisljavaju svrhu zanimanja sigurno ne mozemo osporiti vrednost tih zvanja i profesija u svetu u kojem zivimo.



Ovo sto pises nema smisla - ti pokusavas da zakljucis da "znanje pada u vodu" ako se uzme u obzir "kolicina novca koja se moze zaraditi" - cini mi se da je ovde u pitanju suptilna greska u zakljucivanju - ili mozemo doci do zakljucka da na takvim poslovima treba zaposliti ljude sa ispod-prosecnim IQ-om i ostalim mentalnim sposobnostima ;-)

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.05.2007. u 19:20 GMT+1]}

---

Gore navedeni citat je uistinu pravo stanje stvari koje vecina ljudi ne zeli da primi ka znanju takvo kakvo je.
Odakle taj kapital dolazi,gde ulazi i kako se vraca onome ko ga je poslao.
Sve ostalo je patriotizam u sluzbi zadovoljenja licnih interesa i definitivna odsutnost volje za ucenjem.
Da nije tako vec bi se neko javio ko vec uveliko radi konsalting usluge i objasnio nam poblize gde smo,kako smo i dokle cemo.
U svakom slucaju vrlo zahvalan na prethodnom postu.
Nadam se da je ovom temom otvoren prijatan prostor za razmisljanje sta ovaj narod u ovoj zemlji radi,koliko i za koga.

//moderator: quote tagovi

_{[Ovu poruku je menjao McKracken dana 01.05.2007. u 20:46 GMT+1]}

sto se tice investicionih savetnika, nisam siguran da sam razumeo kakve sad veze ima da li je neko pao ili polozio i ko je to naplatio ... velika vecina onih koje ja znam, a da zele da poloze taj kurs, najpre gleda mogu li da dobiju stipendiju od svog preduzeca za taj kurs ... a da li ce oni pasti ili poloziti, ne bih sad da nabrajam sve faktore koji mogu da uzrokuju zasto je neko pao ...

"i u najboljem zitu moze biti kukolja" tako da stavka da u kanadi nije bilo mnogo pametnih i obrazovanih koji su prevaru mogli da otkriju jednostavno ne stoji... ulagali su oni koji su se zaleteli vodjeni svojom manijom za novcem (slicno onima koji su ulagali kod Dafine i Jezde) ... oni koji su malo bolje razmislili jednostavno su odustali od toga... ne verujem da je neko toliko zaludan da zrtvuje svoj posao i da dokazuje nekom drugom da nije u pravu, tim pre sto ga taj neko verovatno i nece slusati jer u svojoj glavi neprestano sabira "moguce koristi" ako mu se ta "kombinacija" ostvari ...

Kod nas je do sada vec bilo ino-kompanija koje su ulozile svoj kapital, a ne vidim da se desio efekat stampeda ... drugi su jako oprezni.
I dalje tvrdim da je znanje preko potrebno i to ne samo neki od ovih kurseva pa mozemo na odmor, nego sticanje znanja kao neprekidan proces ... prevara je bilo i bice, samo je pitanje koliko su institucije spremne da ih preduprede ...

znanje polako nalazi svoje mesto ... ne kazem da informacije nisu bitne ... do skoro su bile presudne. Znam za slucaj direktora koji nisu hteli da objave prospekte svojih firmi, drzeci svoje adute samo za sebe i pokusavajuci da se domognu akcija kompanije... ali ipak mi se cini da se nesto menja... i mislim da ce se tek stvari menjati ...

na zalost, tacno je da se iza patriotizma najcesce kriju veoma privatni interesi koji nemaju veze sa pravim patriotizmom ...

Ko su investitori koji nas posmatraju?

"An angel investor (known as a "business angel" in Europe, or simply an "angel") is an affluent individual who provides capital for a business start-up, usually in exchange for ownership equity.

Angels typically invest their own funds, unlike venture capitalists, who manage the pooled money of others in a professionally-managed fund.

However, a small but increasing number of angel investors are organizing themselves into angel networks or angel groups to share research and pool their investment capital.

Angel investments bear extremely high risk, and thus require a very high return on investment.

Because a large percentage of angel investments are lost completely when early stage companies fail, professional angel investors seek investments that have the potential to return at least 10 or more times their original investment within 5 years, through a defined exit strategy, such as plans for an initial public offering or an acquisition.

Current 'best practices' as taught by the Angel Capital Education Foundation in its 'Power of Angel Investing' seminar series suggest that angels might do better setting their sights even higher, looking for companies that will have at least the potential to provide a 20x-30x return over a five to seven year holding period.

After taking into account the need to cover failed investments and the multi-year holding time for even the successful ones, however, the actual effective internal rate of return for a typical successful portfolio of angel investments might, in reality, be as 'low' as 20-30%.

While the investor's need for high rates of return on any given investment can thus make angel financing an expensive source of funds, cheaper sources of capital, such as bank financing, are usually not available for most early-stage ventures."

Ovo je jos lepse sto nas je navelo na razmisljanje kako privuci strani kapital:

"While it is usually difficult to raise more than US$100,000 - US$200,000 from friends and family, most venture capital funds will not consider investments under US$1 - 2 million.

Thus, angel investment is a common second round of financing for high-growth start-ups, and accounts in total for more money invested annually than all venture capital funds combined (US$24 billion vs. $22 billion in the US in 2004, into 45,000 companies vs. 4,900 companies, according to the University of New Hampshire's Center for Venture Research)."


A OVO JE NAJPLEPSE OD SVEGA KO MISLI DA TREBA BITI "NAUCNIK ZA RAKETE" DA BI SE KAPITAL PRIVUKAO.Neka statisticki podaci kazu svoje:

"According to the Center for Venture Research, there were 225,000 active angel investors in the U.S. in 2005.

Beginning in the late 1980s, angels started to coalesce into informal groups with the goal of sharing deal flow and due diligence work, and pooling their funds to make larger investments.

Angel groups are generally local organizations made up of 10 to 150 accredited investors interested in early-stage investing."

Kompletan clanak se moze videti na sledecoj adresi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Angel_investor


Nadamo se da smo malo otvorili oci takve kakve su nam u finansijskom smislu i da se polako dokazuje pravilo da NA OVOM SVETU IMA PREVISE NOVCA-NIKADA PREMALO.

Izvini, nisam ukapirao kakve veze Wikipedia i googlanje sa terminima "Angel + Investor" imaju sa tvojim pokusajem nipodastavanja obrazovanja u domenu finansija?

Prva stvar koju ce neki "Venture Capital" iz tvoje google/wikipedia pretrage da uradi, ako ti ustupe malo njihovog vremena i novca, je:

1. Zaposljavanje profesionalnog CFO-a (a cesto i CEO-a), sa obrazovanjem i iskustvom u domenu korporativnih finansija - ako ti vec nisi nasao takvog do tad...

2. Clanove borda direktora (proporcionalno njihovim glasackim pravima koje ste dogovorili ti i VC), koji su takodje obrazovani i iskusni u domenu biznisa

Sta mislis zasto? :)

Ne, to nije nikakav "rocket science" - ali jeste "science" za koji je ipak potrebno odredjeno obrazovanje i iskustvo - ne vidim potrebe da nipodastavas citave profesije zbog nekih licnih nesuglasica/problema sa nekim ljudima iz tih bransi.

---

Neka nam statistika bude svedok-dakle ne kazemo da znamo,umemo ili smo vec nesto postigli.

JEdnostavno kazemo da-zelimo.

"Angels play a critical role by investing in companies that venture capitalists consider too unproven and risky.

In fact, during 2004 only 3,000 new firms were funded by VCs, while an estimated 48,000 businesses received startup capital from people who identify themselves as angel investors."

Da li je mali VELIKI GOOGLE imao "board of directors" i sve ostalo sto ste naveli da je potrebno imati oko sebe?

"Throw in money from friends and family, and the number of entrepreneurs touched by angels soars even higher.

The most famous angel investment in recent years was probably the $100,000 check that Sun Microsystems co-founder Andy Bechtolsheim made out to Google (Research) after watching Larry Page and Sergey Brin demonstrate their search-engine software.

The check was uncashable at first--as a legal entity, Google didn't exist yet--but once the company's incorporation papers were completed and filed, the money enabled Page and Brin to move out of their dorm rooms and into the marketplace.

Likewise, Amazon (Research).com, Apple (Research), the Body Shop (Research), Kinko's, and Starbucks (Research) all got their starts with the help of angel investors, as did current rising stars such as Digg, LinkedIn, and Simply Hired."

Evo zasto ne treba biti uistinu "naucnik za rakete" vec samo za"nauku":

"Angels often gather in groups.

By pooling resources, these organizations can invest more in deserving startups--sometimes in excess of $1 million.

They usually make investment decisions based on membership votes, so it's important to have an ally on the inside to represent you.

An archangel, if you will.

To draft a champion for your cause, read the member biographies on the group's website to find the best match, then network your butt off to get face time.

If you can earn an archangel's confidence, he or she will invite you to pitch the group, and you'll have an edge in the voting."

U svakom slucaju lepo ste nam otvorili oci-ali ipak je "angel investor" u dusi jedan obican covek kao i svi drugi sa "viskom kapitala" taj koji daje novac.