Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

Zasto NA Novom Beogradu, a ne U Novom Beogradu

Zaključano
  • 41 odgovor
  • 20.790 pregleda

Najnovija ↓

Re: Zasto NA Novom Beogradu, a ne U Novom Beogradu 12.10.2007. u 14:52 · pre 232 meseca #6
Kad su u pitanju delovi grada, onda je obično na. Novi Beograd se kapira kao deo Beograda, za razliku od npr. Zemuna, koji je i istorijski bio mesto za sebe, a tek se kasnije spojio sa Beogradom.
Re: Zasto NA Novom Beogradu, a ne U Novom Beogradu 12.10.2007. u 19:17 · pre 232 meseca #12
Citat:
~Vojvoda: Zato sto si na brdu.
Pogledaj, recimo: "na Dedinju,na Vozdovcu, na Banjici"
Rupe, uvale:"u Rakovici, u Kaludjerici" ;)
Mislim ne mora da znaci, ali meni deluje logicno.


Znao sam da ce neko to da kaze ... :))
Razmisljao sam par puta o tome i mislim da nema nekog pravila, jednostavno se tako ukorenilo u govoru iz ko zna kog razloga i tako se prenosi na nove generacije...
Npr:
1.) Idem U Borcu, Krnjacu, Kotez .. za bilo koje naselje preko Dunava koristi se "U" a ima ih 10-ak, sva su ravnica kao i Novi Beograd, neka se relativno blizu grada a neka su veoma daleko.
2.) Idem NA Slaviju, a nije na brdu (ovo podrzava jablanovu teoriju :)
3.) Idem NA Cerak, Petlovo Brdo, Labudovo Brdo, Medakovic.... , a U Brace Jerkovic (ovo se malo protivi jablanovom objasnjenju - ne verujem bas da su ova brda bila deo BG-a pre nego Jerkovic)
Mozda kad bi se ukombinovo geografski i istorijski smisao dobijemo neku teoriju, ali opet bi bilo izuzetaka jer tu je uvek i jezik, neke stvari jednostavno ne idu :)
Re: Zasto NA Novom Beogradu, a ne U Novom Beogradu 13.10.2007. u 10:31 · pre 232 meseca #15
Citat:
Tom^Cat: U Brace Jerkovic (ovo se malo protivi jablanovom objasnjenju - ne verujem bas da su ova brda bila deo BG-a pre nego Jerkovic)

Naravno, izuzeci postoje. Pretpostavljam da je razlog za Braću Jerković to što je to ime praktično (etimološki i uopšte gramatički) ime ulice, koje je kasnije prihvaćeno za ime naselja. Naravno, ljudi su nastavili da pričaju "u", kao da je u pitanju ulica - takve navike se ne menjaju.
Citat:
Nemanja Avramović: A jel ti deluje ispravno: Idem na grad

Da, ako to izgovara neki ratni zločinac npr. :S
Re: Zasto NA Novom Beogradu, a ne U Novom Beogradu 13.10.2007. u 14:55 · pre 232 meseca #17
Ako si u gradu, ides "na selo". Ako pak zivis malo dalje od sela, na nekom salasu na primer, onda ides "u selo".
Isto tako poredis zivot u gradu i zivot na selu, i zivot van sela (opet primer salas) i zivot u selu).

Think about it.

Offtopic:
(inace, zao mi je sto je zakljucana tema o veronauci, jer bi trebalo da umesto "u crkvu" idemo "na crkvu" i to drvljem i kamenjem (u nedostatku efikasnijih metoda))
Potpis
Pop Servis "Paradise Tours"
Java User Group Karlsruhe
IT Dan - Srbija

Officer, I saw the driver who hit me - his name was Johnny Walker.
Re: Zasto NA Novom Beogradu, a ne U Novom Beogradu 13.10.2007. u 16:02 · pre 232 meseca #20
Ja koji Novi Beograd pomenem u govoru 5 puta godišnje - kažem u Novom Beogradu, i ne zvuči mi glupo :)

Poslednji put kad sam se zapitao ko odlučuje kako će se nešto (u tom kontekstu) imenovati bilo je kad sam čuo "na Viminacijumu" (Viminacijum je arheološko nalazište, a bio je glavni grad rimske pokrajine Mezija, imao je tada 30,000 stanovnika, po današnjim merilima kao 2-3 miliona). Ovde se očigledno ne imenuje kao grad već kao geografska odrednica (na gradilištu, na pijaci, na nalazištu).
Tema je zaključana, nove poruke nisu moguće.

Premeštanje teme