Opet isto, svaki dan...
Opet ne znam o kakvim se "nemogućim" problemima u vezi 40D radi (ispada da je Canon sranye, a Nikon odličan što se AF-a tiče, a to prosto nije tačno; ograđujem se po pitanju 450D, jer kao što rekoh - nisam ga probao)?
I još jednom, 16-ti jubilarni put - 40D radi sasvim lepo, kad naučiš da ga koristiš.
Ponoviću još jednom: od 7500 fotki, od čega je 95% sa kit objektivom 17-85, imam (odnosno imao sam, dok nisam pobrisao)
SVEGA ~20-30 onih sa promašenim fokusom, a i te su bile samo u izrazito lošim uslovima (jako slabo svetlo bez AF assist-a ili pokretna meta na lošem svetlu) i pritom
nije sigurno da li je pogrešio aparat ili sam to bio ja. Dakle, ja verujem (čak sam ubeđen) da se radi o neispravnom primerku tela na testu, jer je nemoguće da se meni (i mnogima) to ne dešava, a da je to pravilo sa 40D.
Pročitao sam doslovno SVE testove ovog tela, dostupne na prvih nekoliko stranica Google indeksa, pre nego što sam ga kupio i najgore zamerke sam našao na DPReview, koje glase:
Citat:
Conclusion - Cons
-Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
-Picture Style tone curve not indicated in camera menu (contrast is an offset, not absolute)
-Continuous shooting rate slower than specified, 6 fps @ 1/500 sec, 6.3 fps @ 1/4000 sec
-No contrast detect AF in Live View
-Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
-Virtually pointless print button, should be customizable 'FUNC' button
-No mass storage USB support (although pretty fast WIA throughput)
Moj primerak radi "as stated".
Nemoguće je da niko nije utvrdio problem sa fokusom, a da on generalno postoji na tom modelu.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 12.06.2008. u 21:51 GMT+1]