Ne razumem zasto pokusavas da mistifikujes stvar, i da razvlacis moj tred na detalje i debatujes recenice izvucene iz konteksta.
Primeri koje si naveo su ...samo primeri. DA postoje lampe karbituse, ali tesko da ce sa njima moci da se pogoni auto.
Nesporno je postojanje hemijskih reakcija, ali koliko je to (u ovom trenutku jul200

primenljivo, veliko je pitanje.
Niko ne spori postojanje patenata i konstruktorskih pokusaja, i uspeha, ali NASLOV "konacno naprvljen", je malo preteran, SVAKO moze, uz trosak od nekoliko hiljada evra i znanje entuzijaste, da napravi auto na vodu, ugalj...vetar.
I da, poredjenje rafinerije u kolima je (prejak izraz, priznajem), niko jos ne koristi sirovu naftu u kolima..i nema rafineriju...
Ako ne zelis da razumes venergetsku efikasnost, i probleme oko alternativnih konstrukcija, tvoja stvar. To sto postoje minijaturni primeri..odlicno, uzmi dzepnu bateriju (koja ti je primer) i povezi nekoliko njih za pogon vozila (ne mora auto)..cena ce te oduciti od "primera"..
I u cemu je poenta "automobila na vodu", usteda nafte, ili jeftina (sumnjam, zbog patentnog prava) voznja, ili koirscenje vodonika za pogon vozila (poznato..probano..postoje problemi bezbednosti..), ili samo, pokusaj primene-prodaje nekog hemijskog patenta za nesto efikasniju proizvodnju vodonika?
Gde je tu "poenta" vode, ako uz vodu imamo hemikalije, patent i vodonik...kojeg bi pametno bilo stokirati(kao sto se sve u vozilima ostavlja u rezervoarima..voda..struja..benzin..ulje...zbog autonomije i fleksibilnog rada motora,..
Mozemo ostaviti naslov kao "senzaciju", ali ako se upustamo u diskusiju, onda su u igri svi detalji konstrukcije (i smislenosti konstrukcije vozila).
Matematicki je obradjen, verovatno samo "interesni" segment, a cilj je samo vozilo, samo je sebi cilj, jos malo (nadam se) godina treba da prodje da bi postalo upotrebljivo.
Da se ne pomisli da je "upotreba" samo "eto kotrlja se", vec resursi, masovna proizvodnja..i sve ono sto pripada takvoj industriji.
Ako iz price izdvojimo "patent", mozemo ga zameniti bocom sa vodonikom, "ostatak" je vozilo na vodonik...ne vidim cemu diskusija preterana..
Ako cemo bombasticno..mi vec vozimo vozila na VAZDUH
Da zakljucim, slozili smo se da se ne radi SAMO o vodi, kako NASLOV inicira pricu...
Poz.