Ja ne smatram da je pametno, iako pozdravljam svaku konstrukciju. Naime, ogroman je procenat elektronicara amatera(pa i profesionalaca) koji nemaju osciloskop, a jos je veci procenat onih koji nemaju aktivnu DC strujnu sondu..
Swicer je solidan zalogaj, i za uslove male kucne radionice, ili kutka za bavljenje elektronikom je krajnje nepotreban. Svi njegovi kvaliteti, mala potrosnja, mala tezina i mala zapremina, nemaju velikih prednosti u kucnoj upotrebi, i eventualno bi bilo zgodno za neki veoma snazni ispravljac, koji bi, kao linearac, zahtevao trafo preko 10kg..
Probleme razvoja swicwra jako dobro poznajem, i ne verujem da bi se 99,99% korisnika ES-a usudilo da udje u tu avanturu, a i procenat od 0,01%, koji imaju uslove, opremu i znanje, znaju koliko je tu problema i problemcica...
Sa riplom bih se slozio, mada je i ripl linearaca par desetina mV, ali su kod swicera problematicniji spajkovi, problematicna je izlazna filtracija, problematicna je parazitna kapacitivnost...svega, i liskuna na SMPS tranzistoru(ili kome god prekkidacu), na trafou, na izlaznim diodama (koje su malo specificne i malo in nije konfono naci)..
Zatim povratna sprega, sracunati pa izmeriti da li regulacija ima pol ili nulu, da ne dodje do samooscilovanja i ispadanja iz regulacije, ubijanje spajkova pri velikim strujama copovanja..
Iako je ripl minimalan, spajkovi debelo prelaze dozvoljene vrednosti, i problem je da se umlate, da se odrede snaberi na diodama, filtracija..
A mogu da pri nekom koriscenju takvog ispravljaca, kao napajanje za procesor, da zablesave testiranu komponentu, pa se nece znati, da li je softver ili ...
Mislim, covek pita da okrpi gumu na biciklu, a ti mu dajes Orange County Choppers
Poz
Re: lab ispravljač napona po ne znam koji put (molim ozbiljnu pomoć)
