Ma, odlicne su te spiralne Philips.
Isplate li se štedljive sijalice?
Zaključano
Zakačeno
Citat:
Emil Ranc: Ja ne znam gde vi kupujete te vaše sijalice, ali moje dve spiralne CFL 20W=100W, jedna Philips tornado, druga General Electrics, obe rade ok, i obe daju zaista jako svetlo, ajde, ako i nije kao 100W obične, onda je bar 90-95W.
Ovo sam upravo i ja hteo da napisem...
LM, ocigledno je da su neki od nas vrlo zadovoljni jacinom svetla dok neki tvrde da je to svetlo slabo (?)
Ja mogu da kazem da sam vecinom kupovao sijalice od 11 i od 9w i da sijaju bljestavo, a one od 20w skoro da ne moze da se gleda, a postoje i jace od 23w.
Drugo, sijalica (obicna) od 100w nikako nije za lampu, u lampe ide max 60w zbog zagrevanja!
Potpis
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
u prevodu,svasta se tu diluje,i nisu tako lose stedljive [naravno ako se ne bacaju bilo kuda...]
evo i na TV-u apelovali iz EPS-a da se predje na stedljive sijalice, svako ko moze... jer 5x manje trose a 5x duze traju. :)
Nemoj da prljate temu bre! 
Potpis
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
I ja koristim Filips 23W(spiralne) i GE 20W(spiralne) ali one od 300+ dinara i prezadovoljan sam. Svetle baš kao 100 odnosno 130W, ako se vrši procena golim okom i uopšte ne "škilje" tj ne možeš da pogledaš u njih ako probaš. Jedino je bitno da se ne pale/gase non-stop kao što mnogi kažu ovde. Ako poredite cenu struje na zapadu i uštedu onda se "njima" isplate, kod nas je struja relativno jeftina, da ne pričam što sam letos viđao u Austriji iste ove sijalice po ceni od 3,70€. Jedan primer potencijalne uštede: meni se potrošnja struje u zimskim mesecima kretala blizu 1500kW pa i samim tim rizik da odem u crvenu zonu je postojao a samim tim i ekstra tarifa. Kako sam promenio svih 12 sijalica koje imam, sada sam ispod 1350kW pa je ušteda indirektnog tipa. Ne brinem za crvenu zonu.
Zadnji put sam kupio JNC spiralne i meni svetli belo, kao neonsko svetlo, što za dnevni boravak ili spavaću sobu izgleda jako loše, tj smeta mi, tako da sam je vratio i doplatio za GE.
@risp73
To što ti pričaš nema veze sa kvalitetom već sa odabirom distributera za tržište. Ja sam se bavio uvozom 10 godina i uvek ti proizvođači "dodele" najbliži distributivni centar za uvoz, a to je prirodno negde na balkanu ili u okruženju, gde se uputstva i naimenovanja proizvoda (ili ono što treba da bude na deklaraciji) pišu na jezicima regiona (okruženja). Takođe, oni imaju robu u magacinima namenjenu za to tržište. Možeš ti i iz Roterdama da uvoziš robu za Zapadnu Evropu ali su ti troškovi mnogo veći. Loše je to što što naši uvoznici ne insistiraju da delovi ambalaže i uputstva budu i na srpskom jeziku ali da bi se do toga došlo moraš se obavezati na velike količine na duže vreme da bi štampanje i promena izgleda ambalaže bilo isplativo.
Nemačka je tržište za sebe (i Poljska polako postaje a Rusija već odavno) zbog veličine prometa pa mogu i da zahtevaju specijalne ambalaže i uputstva i sl. dok ceo Balkan i istočna Evropa ne može da potroši kao oni pa su zato i uputstva multijezična ili i ne postoje.
Zadnji put sam kupio JNC spiralne i meni svetli belo, kao neonsko svetlo, što za dnevni boravak ili spavaću sobu izgleda jako loše, tj smeta mi, tako da sam je vratio i doplatio za GE.
@risp73
To što ti pričaš nema veze sa kvalitetom već sa odabirom distributera za tržište. Ja sam se bavio uvozom 10 godina i uvek ti proizvođači "dodele" najbliži distributivni centar za uvoz, a to je prirodno negde na balkanu ili u okruženju, gde se uputstva i naimenovanja proizvoda (ili ono što treba da bude na deklaraciji) pišu na jezicima regiona (okruženja). Takođe, oni imaju robu u magacinima namenjenu za to tržište. Možeš ti i iz Roterdama da uvoziš robu za Zapadnu Evropu ali su ti troškovi mnogo veći. Loše je to što što naši uvoznici ne insistiraju da delovi ambalaže i uputstva budu i na srpskom jeziku ali da bi se do toga došlo moraš se obavezati na velike količine na duže vreme da bi štampanje i promena izgleda ambalaže bilo isplativo.
Nemačka je tržište za sebe (i Poljska polako postaje a Rusija već odavno) zbog veličine prometa pa mogu i da zahtevaju specijalne ambalaže i uputstva i sl. dok ceo Balkan i istočna Evropa ne može da potroši kao oni pa su zato i uputstva multijezična ili i ne postoje.
....Letos kupio u Praktikeru u Atini,....Filipsova (šatro)štedljiva.Cena koliko se sećam 4-5evra.Tražio sam model namenjen za spoljnu upotrebu tj da je postavim ispred ulaznih vrata pomoćne prostorije.Nije bila direkto izložena kiši pošto je bila zaštićen tremom....gorela je svaku noć,ono od kad krenem na spavanje do ustajanja tj.7-8 sati u proseku.Trajala je ravno 6 meseci...a na kutiji pisalo "life time 5 years!".....pozzz!
Potpis
....ο τολμών νικα!
Citat:
vidan kv: ....Letos kupio u Praktikeru u Atini,....Filipsova (šatro)štedljiva.Cena koliko se sećam 4-5evra.Tražio sam model namenjen za spoljnu upotrebu tj da je postavim ispred ulaznih vrata pomoćne prostorije.Nije bila direkto izložena kiši pošto je bila zaštićen tremom....gorela je svaku noć,ono od kad krenem na spavanje do ustajanja tj.7-8 sati u proseku.Trajala je ravno 6 meseci...a na kutiji pisalo "life time 5 years!".....pozzz!
Jeste 5 godina (radi reklame) ali po 2-3h dnevno, što takođe piše negde na pakovanju.
Citat:
Nemačka je tržište za sebe (i Poljska polako postaje a Rusija već odavno) zbog veličine prometa pa mogu i da zahtevaju specijalne ambalaže i uputstva i sl. dok ceo Balkan i istočna Evropa ne može da potroši kao oni pa su zato i uputstva multijezična ili i ne postoje.
Jedino sto je zakonska obaveza uvoznika da krajnjem korisniku obezbedi uputstvo na zvanicnom jeziku republike Srbije.
Znaci, definitivno nije obaveza proizvodjaca vec njegov interes, kako si ti lepo objasnio, ali jeste obaveza prodavca na domicilnom trzistu.
Potpis
Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.
Ja imam u dvoristu 6 kom stedljivih (3 tornado i 3 GE) philips radi duze od 3 godine od prvog mraka do 8-9 izjutra, znaci skoro po 12 sati dnevno, ni jedna nije crkla.
Potpis
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
Citat:
vidan kv: ....Letos kupio u Praktikeru u Atini,....Filipsova (šatro)štedljiva.Cena koliko se sećam 4-5evra.Tražio sam model namenjen za spoljnu upotrebu tj da je postavim ispred ulaznih vrata pomoćne prostorije.Nije bila direkto izložena kiši pošto je bila zaštićen tremom....gorela je svaku noć,ono od kad krenem na spavanje do ustajanja tj.7-8 sati u proseku.Trajala je ravno 6 meseci...a na kutiji pisalo "life time 5 years!".....pozzz!
Vec sam pisao ali da ponovim, kod Philipsa je radni vek 8 godina ako sijalica dnevno radi 3 sata, pise sitnim slovima na dnu kutije kad se otvori. GE ima radni vek 6 godina ali ako se sijalica koristi 2.7 sati dnevno.
Ja imam nekoliko Philips-ovih. Ova sto je u radnoj lampi svaki dan radi najmanje 8 sati i to skoro vec godinu dana i nema nikakvih problema sa njom. Jacine je 18W i ne moze da se gleda direktno u nju sa udaljenosti manje od 3m.
Ova sto je u kuhinji ne radi toliko sati dnevno, ali se zato ukljucuje/iskljucuje 100-tanjak puta dnevno i sa njom takodje nema nikakvih problema.
Ova sto je u kuhinji ne radi toliko sati dnevno, ali se zato ukljucuje/iskljucuje 100-tanjak puta dnevno i sa njom takodje nema nikakvih problema.
A pa da... znači, ako je palim jednom dnevno po 30 sekundi, trajaće mi 100 godina! 
Štedljivo indeed - ne pališ je nikad i štediš, pa samo pršti.
Ja ne znam da li pišem turski ili sam stvarno toliko nerazumljiv?
Uopšte ne ulazim u to da li su na tržištu prisutni plagijati ili nekakvi "originali". Prve ovakve sijalice sam kupio u Budimpešti i sve do jedne su riknule, baš kao i sve druge, koje sam kasnije kupio kod nas, nebitno ko ih je proizveo i gde. Nisam primetio nikakvu zakonitost u tome šta piše na ambalaži, gde je "Made in", kao i gde su kupljene. Ovde ili vani, potpuno je svejedno.
Ako ne traju kraće nego obične, duže ne traju sigurno, a svetlost im jeste slabija, jer - jedno je empirijsko utvrđivanje ("meni se čini..."), a sasvim je drugo egzaktno. Intezitet svetlosti se, koliko je meni poznato, ne utvrđuje buljenjem u sijalicu, nego na egzaktan način - ili korišćenjem odgovarajućih mernih instrumenata ili nečim što takav instrument može da zameni. I dok ja ni u jednu ni u drugu sijalicu ne mogu da buljim nešto naročito dugo, količina svetlosti koju te dve tehnologije emituju unutar nekog prostora se razlikuje.
Primer imamo kod ulične rasvete - imate one stare, bele živine sijalice, koje blješte Bože sačuvaj kada gledamo u njih, a svetlost koju rasipaju unaokolo je najbaže rečeno smešna u odnosu na današnje "žute" sijalice na banderama. To govori samo jedno - da se merenje svetlosti ne radi "buljenjem", već merenjem količine svetlosti koje ta sijalica isijava po okolini.
E tako ja lepo uzmem fotoaparat, stavim ga na stativ i radim studijsku fotografiju bez specijalizovane rasvete. Uključim svetlo i vidim da su ekspozicije i po nekoliko sekundi duže nego što bi trebale da budu. Onda uključim halogenu i naravno - ekspozicije se skrate drastično. Probam sa običnim sijalicama, koje se ispostave slabijim od halogenih, ali i dalje primetno jače nego štedljive. Znači, ne fotografišem upaljenu sijalicu, nego predmet obasjan njome.
Kapiram ja sve te priče o svetskim zaverama i uvaljivanju krševa na tržišta trećeg sveta, al' brate - osim ovde na forumu, ja još nisam upoznao toliko ljudi koji samouvereno tvrde da te sijalice zaista jesu mnogo jače i štedljivije, jer očigledno je da to baš i nije tačno.
Ja ih koristim i dalje, ali više zbog zgodnih dimenzija i na mestima gde mi intezitet svetla nije posebno bitan. Cela poenta je u tome da se ne štedi ništa - ako je ušteda to što sijalica potroši neku desetinu vati više, a zbog štednje je koristite 2-3 sata dnevno, ne vidim koliko to može da utiče na uštedu, budući da koštaju ko Svetog Petra kajgana, pa kad riknu, momentalno pojedu svu dotadašnju uštedu?
Ustvari je najbitniji deo ove priče ona patetična priča o ekologiji, s početka teme - toliko se nasekiraše za ekologiju, a forsiraju vrstu sijalica koje su delegirane za izbacivanje iz upotrebe još krajem osamdesetih godina prošlog veka, kada su uličnu rasvetu u obliku "živinih" sijalica, krenuli da menjaju sadašnjim žutim sijalicama.
Pozdrav
Štedljivo indeed - ne pališ je nikad i štediš, pa samo pršti.
Ja ne znam da li pišem turski ili sam stvarno toliko nerazumljiv?
Uopšte ne ulazim u to da li su na tržištu prisutni plagijati ili nekakvi "originali". Prve ovakve sijalice sam kupio u Budimpešti i sve do jedne su riknule, baš kao i sve druge, koje sam kasnije kupio kod nas, nebitno ko ih je proizveo i gde. Nisam primetio nikakvu zakonitost u tome šta piše na ambalaži, gde je "Made in", kao i gde su kupljene. Ovde ili vani, potpuno je svejedno.
Ako ne traju kraće nego obične, duže ne traju sigurno, a svetlost im jeste slabija, jer - jedno je empirijsko utvrđivanje ("meni se čini..."), a sasvim je drugo egzaktno. Intezitet svetlosti se, koliko je meni poznato, ne utvrđuje buljenjem u sijalicu, nego na egzaktan način - ili korišćenjem odgovarajućih mernih instrumenata ili nečim što takav instrument može da zameni. I dok ja ni u jednu ni u drugu sijalicu ne mogu da buljim nešto naročito dugo, količina svetlosti koju te dve tehnologije emituju unutar nekog prostora se razlikuje.
Primer imamo kod ulične rasvete - imate one stare, bele živine sijalice, koje blješte Bože sačuvaj kada gledamo u njih, a svetlost koju rasipaju unaokolo je najbaže rečeno smešna u odnosu na današnje "žute" sijalice na banderama. To govori samo jedno - da se merenje svetlosti ne radi "buljenjem", već merenjem količine svetlosti koje ta sijalica isijava po okolini.
E tako ja lepo uzmem fotoaparat, stavim ga na stativ i radim studijsku fotografiju bez specijalizovane rasvete. Uključim svetlo i vidim da su ekspozicije i po nekoliko sekundi duže nego što bi trebale da budu. Onda uključim halogenu i naravno - ekspozicije se skrate drastično. Probam sa običnim sijalicama, koje se ispostave slabijim od halogenih, ali i dalje primetno jače nego štedljive. Znači, ne fotografišem upaljenu sijalicu, nego predmet obasjan njome.
Kapiram ja sve te priče o svetskim zaverama i uvaljivanju krševa na tržišta trećeg sveta, al' brate - osim ovde na forumu, ja još nisam upoznao toliko ljudi koji samouvereno tvrde da te sijalice zaista jesu mnogo jače i štedljivije, jer očigledno je da to baš i nije tačno.
Ja ih koristim i dalje, ali više zbog zgodnih dimenzija i na mestima gde mi intezitet svetla nije posebno bitan. Cela poenta je u tome da se ne štedi ništa - ako je ušteda to što sijalica potroši neku desetinu vati više, a zbog štednje je koristite 2-3 sata dnevno, ne vidim koliko to može da utiče na uštedu, budući da koštaju ko Svetog Petra kajgana, pa kad riknu, momentalno pojedu svu dotadašnju uštedu?
Ustvari je najbitniji deo ove priče ona patetična priča o ekologiji, s početka teme - toliko se nasekiraše za ekologiju, a forsiraju vrstu sijalica koje su delegirane za izbacivanje iz upotrebe još krajem osamdesetih godina prošlog veka, kada su uličnu rasvetu u obliku "živinih" sijalica, krenuli da menjaju sadašnjim žutim sijalicama.
Pozdrav
najbolje lepo ugradi neonke onaj set sa sve ogledalima i njih 6 komada, i da vidis svetla, jeste da pocnu da trepere, al nema veze, a i ove klasicne su OK, osim sto mozda trose malko vise struje, al sta ima veze, one bar greju, a ove stedljive, kome trebaju, osim mozda EPS-u
mozda ipak one samo sluze da bi se prodavale- pod izgovorom -da su bolje
ima jedno pravilo
ne moze= i jeftino i dobro ( ako gledamo potrosnju struje)
mora biti neki kompromis
ako ces svetlost, bez 300 wati - nema svetlosti
i jos jedno
otkud ti ideja da nesto sto jako sija , ne daje dobru svetlost - ako uzmemo u obzir da nesto daje jednaku kolicinu svetlosti u za to predvidjenoj jedinici
npr, ove zivine sto spominjes
daj im samo malo bolje ogledalce iza , pa da vidis svetlosti, onako laicki receno
mozda ipak one samo sluze da bi se prodavale- pod izgovorom -da su bolje
ima jedno pravilo
ne moze= i jeftino i dobro ( ako gledamo potrosnju struje)
mora biti neki kompromis
ako ces svetlost, bez 300 wati - nema svetlosti
i jos jedno
otkud ti ideja da nesto sto jako sija , ne daje dobru svetlost - ako uzmemo u obzir da nesto daje jednaku kolicinu svetlosti u za to predvidjenoj jedinici
npr, ove zivine sto spominjes
daj im samo malo bolje ogledalce iza , pa da vidis svetlosti, onako laicki receno
Potpis
koristite forum, ne pp
Citat:
Ja ih koristim i dalje, ali više zbog zgodnih dimenzija i na mestima gde mi intezitet svetla nije posebno bitan. Cela poenta je u tome da se ne štedi ništa - ako je ušteda to što sijalica potroši neku desetinu vati više, a zbog štednje je koristite 2-3 sata dnevno, ne vidim koliko to može da utiče na uštedu, budući da koštaju ko Svetog Petra kajgana, pa kad riknu, momentalno pojedu svu dotadašnju uštedu?
Ja sam izracunao da se sijalica meni otplati za 3 meseca. Vec je neko ovde izvodio racun, al samo da napomenem da sam racunao da ce sijati 9 sati dnevno a ne 2-3 sata
Ma uopšte se ovde ne radi o tebi, njemu ili meni. Pitanje uštede nas kao pojedinaca je sekundarna, primarna je koliko štedimo državi i elektroprivredi.
Ako svako domaćinstvo zameni makar dve sijalice od 100W onim od 20W štedi se 160W na sat ili u proseku 1KW/h dnevno. Na teritoriji Beograda ima oko 750.000 domaćinstava pa puta 30 dana pa puta cela Srbija, dođemo do mnogo desetina miliona mesečno uštede. A to nije malo. Naselja se non-stop dograđuju a elektromreža ne.
A i ekološka šteta (koju neko pominje) je mnogo manja nego od one koja bi se dobila gradnjom termoelektrana koje bi zadovoljavale potrebe ako se ne štedi.
Zato se i ukidaju obične sijalice, ne da bi mi uštedeli nego država. Tu se i razlikuju balkanski narodi od zapadne evrope, mi uvek prvo gledamo sebe pa državu :)
P.S. Ne radim u elektrodistribuciji, samo čitam između redova :)
Ako svako domaćinstvo zameni makar dve sijalice od 100W onim od 20W štedi se 160W na sat ili u proseku 1KW/h dnevno. Na teritoriji Beograda ima oko 750.000 domaćinstava pa puta 30 dana pa puta cela Srbija, dođemo do mnogo desetina miliona mesečno uštede. A to nije malo. Naselja se non-stop dograđuju a elektromreža ne.
A i ekološka šteta (koju neko pominje) je mnogo manja nego od one koja bi se dobila gradnjom termoelektrana koje bi zadovoljavale potrebe ako se ne štedi.
Zato se i ukidaju obične sijalice, ne da bi mi uštedeli nego država. Tu se i razlikuju balkanski narodi od zapadne evrope, mi uvek prvo gledamo sebe pa državu :)
P.S. Ne radim u elektrodistribuciji, samo čitam između redova :)
Nedavno je Rambo Amadeus pisao o štedljivim sijalicama i tamo se bavio brojanjem. Napisao je da kada bi sva domaćinstava u Srbiji zamenila sve sijalice štedljivim da b mogli da ugasimo Obrenovac. B)
Na mom mikro-nivou mesecima me nervirala sijalica od 100W koja gori 24/7 u hodniku zgrade ispred liftova, znači ima upotrebnu vrednost tih minut ili dva dok sačekaš lift. Pomnožim ja to, ispade 2,4 kW/h dnevno, mesečno preko 70 kW/h, godišnje 840 kW/h. Skoro megavat od jedne sijalice. I žrtvujem 200 dinara za OSRAM od 17W (bio na akciji u Metrou), tj. rizikujem 200 dinara da mazne neko od komšija. Radi još posle mesec dana i nije je niko maznuo.
Sledeća na redu je jedna od 60W koja u jednom liftu isto gori 24/7, samo bih tu da nađem (ima takva u drugom liftu, donele komšije iz Francuske) onu koja izgleda kao obična sijalica i ima 7W, ne bih da stavljam spiralen, ima odmah da je maznu. B)
Na mom mikro-nivou mesecima me nervirala sijalica od 100W koja gori 24/7 u hodniku zgrade ispred liftova, znači ima upotrebnu vrednost tih minut ili dva dok sačekaš lift. Pomnožim ja to, ispade 2,4 kW/h dnevno, mesečno preko 70 kW/h, godišnje 840 kW/h. Skoro megavat od jedne sijalice. I žrtvujem 200 dinara za OSRAM od 17W (bio na akciji u Metrou), tj. rizikujem 200 dinara da mazne neko od komšija. Radi još posle mesec dana i nije je niko maznuo.
Sledeća na redu je jedna od 60W koja u jednom liftu isto gori 24/7, samo bih tu da nađem (ima takva u drugom liftu, donele komšije iz Francuske) onu koja izgleda kao obična sijalica i ima 7W, ne bih da stavljam spiralen, ima odmah da je maznu. B)
Potpis
Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs
@StORM48
To sto ti pricas uglavnom ima veze samo sa tobom. Moguce je da je tebe sticajem neobicnih okolnosti, cija je vjerovatnoca ravna vjerovatnoci dobitka na lutriji, zadesilo da sve redom naletis na neispravne sijalice.
Ja kao sto rekoh imam sasvim drugacija iskustva i tvoji dokazi su irelevantni u mom slucaju.
Dalje, intenzitet svjetlosti se u slucaju zanimljivom za nas mjeri bas "buljenjem", kako ti to nazivas, jer se radi o tome sta od te svjetlosti vidi ljudsko oko, a ne sta mjere kojekakvi aparati, cipovi ili foto-filmovi cija se osjetljivost prostire i van spektra koje vidi ljudsko oko. Vjerovatno ti je poznato da obicne cmos kamerice mogu da snimaju i pri svjetlu infra-red dioda, sto je opet za covjeka mrkli mrak.
Dakle, subjektivni utisak je ipak presudan u tome da li je meni radni sto dovoljno osvjetljen ili ne, a ne neki foto-aparat.
Radni vijek tih sijalica je 8000 sati, i prostom racunicom se vrlo lako utvrdjuje kolika je razlika na tu "kilometrazu" kad se tih 8000 sati pomnozi sa 100W u odnosu na 20W. Ta razlika znacajno prevazilazi cijenu tih sijalica, pa cak i neka traje duplo manje (tj. da kupis dvije za taj period) opet je razlika prilicna. Da ne spominjem koliko bi obicnih sijalica promjenio za to vreme.
E sad, da li traje bas 8000 sati ili ne, diskutabilno je pitanje, ali ako izuzmemo Srbiju, Bugarsku i sl. zemlje, u zapadnoj Evropi postoji vrlo jaka institucija zastite potrosaca i tesko da neko moze bez ozbiljnih posljedica da lupeta svasta na pakovanju svojih proizvoda. Oni vracaju mnogo ozbiljnije stvari na besplatnu popravku i zamjenu u hiljadama primjeraka (npr. automobile), a kamoli ne bi obicne sijalice. Sve to prilicno kosta i ne vjerujem da bi se neko zajebavao sa laznim informacijama na obicnim sijalicama. I kao sto vec rekoh u svom ranijem postu, one koje ja imam ponasaju se bas onako kako bi covjek i ocekivao prema informacijama na pakovanju.
Ova na radnom stolu je vec pregurala trecinu radnog vijeka (oko 3000 sati), potrosila je za to vreme oko 50KW, dok bi obicna potrosila preko 200Kw. Znaci razlika je 150KW, tj. ona se vec isplatila. Sve dalje od toga sto izdrzi je cist dobitak u odnosu na klasicne.
To sto ti pricas uglavnom ima veze samo sa tobom. Moguce je da je tebe sticajem neobicnih okolnosti, cija je vjerovatnoca ravna vjerovatnoci dobitka na lutriji, zadesilo da sve redom naletis na neispravne sijalice.
Ja kao sto rekoh imam sasvim drugacija iskustva i tvoji dokazi su irelevantni u mom slucaju.
Dalje, intenzitet svjetlosti se u slucaju zanimljivom za nas mjeri bas "buljenjem", kako ti to nazivas, jer se radi o tome sta od te svjetlosti vidi ljudsko oko, a ne sta mjere kojekakvi aparati, cipovi ili foto-filmovi cija se osjetljivost prostire i van spektra koje vidi ljudsko oko. Vjerovatno ti je poznato da obicne cmos kamerice mogu da snimaju i pri svjetlu infra-red dioda, sto je opet za covjeka mrkli mrak.
Dakle, subjektivni utisak je ipak presudan u tome da li je meni radni sto dovoljno osvjetljen ili ne, a ne neki foto-aparat.
Radni vijek tih sijalica je 8000 sati, i prostom racunicom se vrlo lako utvrdjuje kolika je razlika na tu "kilometrazu" kad se tih 8000 sati pomnozi sa 100W u odnosu na 20W. Ta razlika znacajno prevazilazi cijenu tih sijalica, pa cak i neka traje duplo manje (tj. da kupis dvije za taj period) opet je razlika prilicna. Da ne spominjem koliko bi obicnih sijalica promjenio za to vreme.
E sad, da li traje bas 8000 sati ili ne, diskutabilno je pitanje, ali ako izuzmemo Srbiju, Bugarsku i sl. zemlje, u zapadnoj Evropi postoji vrlo jaka institucija zastite potrosaca i tesko da neko moze bez ozbiljnih posljedica da lupeta svasta na pakovanju svojih proizvoda. Oni vracaju mnogo ozbiljnije stvari na besplatnu popravku i zamjenu u hiljadama primjeraka (npr. automobile), a kamoli ne bi obicne sijalice. Sve to prilicno kosta i ne vjerujem da bi se neko zajebavao sa laznim informacijama na obicnim sijalicama. I kao sto vec rekoh u svom ranijem postu, one koje ja imam ponasaju se bas onako kako bi covjek i ocekivao prema informacijama na pakovanju.
Ova na radnom stolu je vec pregurala trecinu radnog vijeka (oko 3000 sati), potrosila je za to vreme oko 50KW, dok bi obicna potrosila preko 200Kw. Znaci razlika je 150KW, tj. ona se vec isplatila. Sve dalje od toga sto izdrzi je cist dobitak u odnosu na klasicne.
Pre mesec dana sam pazario dve Philips Tornado 23W=130W sijalice ,i to neke sto daju zutu svetlost ko ove klasicne a ne belu ko neonke.Za sad rade super i prezadovoljan sam sa njima , rade u lusteru sa pet grla u kombinaciji sa prezivelim standardnim sijalicama od 100W.Njihova svetlost je vidljivo jaca (istina je ovo za 130W) a i uz pomoc fotoaparata (Storm48-ova tehnologija) takodje potvrdjuje da je njihova svetlost jaca.Planiram da zamenim sve klasicne sa ovim stedljivim ,jedino cu pazariti neke slabije (bar dve ) jer ako svih pet budu ove bice mi dnevna soba ko tv-foto studio E sad sto se tice stedljivosti i zastite covekove okoline za to me bas z....e bitno da one traju duze od klasicnih jer su me odrali po 500 din komad (zbog te zute svetlosti )
PS to sto nekima crkavaju brzo nije do sijalica nego do struje
E sad sto se tice stedljivosti i zastite covekove okoline za to me bas z....e bitno da one traju duze od klasicnih jer su me odrali po 500 din komad (zbog te zute svetlosti ) PS to sto nekima crkavaju brzo nije do sijalica nego do struje
Potpis
Eddy ;o)
Ja se grejem na struju. Dakle, obične sijalice (čitaj: jeftine i stvarno dugotrajne) doprinose zagrevanju prostorija. Tako, potrebno je da vremenski kraće radi grejno telo. Da li bih ja nešto uštedeo korišćenjem tih "štedljivih" i šatro dugotrajnih ? Ne bih.
Dobro, neko će reći, a leti ? Leti je dnevna svetlost od ranog praskozorja do oko 21:00, a i inače 90% večeri provodim u dvorištu. Koliko bih tu uštedeo ? Manje od cene one jedne Philipsove koja mi je crkla za dva meseca.
I dalje: u 5 prostorija imam prekidaće "dimere", kojima mogu da umanjim intenzitet osvatljenja. Svi ukućani rednovno koriste tu osobinu, pa se energija uštedi i na taj način. Ove nove "štedljive" (koje su po svojoj prirodi zapravo neonske sijalice), ne mogu da se koriste na taj način, pa takođe ostajem uskraćen za prijatan ambijent u sobi.
Dok god u radnjama bude bilo jeftinih običnih sijalica - kupovaću njih i koristiti ih. Mada, video sam još prošle godine da u Nemačkoj ove obične sijalice koštju oko 2 EUR. Država je namerno udarila ekstra namet da ih odmili narodu.
Dobro, neko će reći, a leti ? Leti je dnevna svetlost od ranog praskozorja do oko 21:00, a i inače 90% večeri provodim u dvorištu. Koliko bih tu uštedeo ? Manje od cene one jedne Philipsove koja mi je crkla za dva meseca.
I dalje: u 5 prostorija imam prekidaće "dimere", kojima mogu da umanjim intenzitet osvatljenja. Svi ukućani rednovno koriste tu osobinu, pa se energija uštedi i na taj način. Ove nove "štedljive" (koje su po svojoj prirodi zapravo neonske sijalice), ne mogu da se koriste na taj način, pa takođe ostajem uskraćen za prijatan ambijent u sobi.
Dok god u radnjama bude bilo jeftinih običnih sijalica - kupovaću njih i koristiti ih. Mada, video sam još prošle godine da u Nemačkoj ove obične sijalice koštju oko 2 EUR. Država je namerno udarila ekstra namet da ih odmili narodu.
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji