Citat:
Achilles82: Taj youtube bull shit uopste ne uzimam kao validan dokaz. Kao prvo meni nema sta da pokazujes. Ja sam imao i brzi procesor koji hoce da uzme (x2 6000+), i brzu graficku (ati 3850 256mb), i bolji chipset (m2n-e nf 570), u 1024x768 na minimum prosek je bio 20fps. Tako da me uopste ne interesuju youtube trachevi... imas tamo i da nadjes na 3650
http://www.youtube.com/watch?v=PSwaHliMFBg
Evo na ovom klipu imas lik kako igra sa 3650 grafickom kartom, medium settings, 1185x856 rez, izmedju 25 i 40fps, sto mu nista ne verujem. Uzmi ti 3650 graficku i vidi koliko ces da imas frejmova u sekundi.
To sto ti ne znas da koristis konzolu i preko nje iskljucis senke i dodatno tweakujes Crysis samo govori o tebi, a ne o ljudima koji su na losijoj masini pokretali tu igru glatko. Doduse, to sve izgleda jadno i bedno i ja tako nikada ne bih igrao, ali mnogi bi, i igrali su na slabim mashinama. Sta ti mislis da su oni koji su pravili Crysis idioti da u startu ogranice sebe na 5% populacije koja ima high-end konfiguracije?! Ne ide to bas tako. Uglavnom, o tome su pisali i izdavaci igre, i ljudi koji
CryEngine2 znaju u detalje, ali i mnogo mnogo korisnika, ovih primera koje sam dao imas jako puno. Naravno, ima dosta onih koji preteruju, tako je uvek bilo, ali ima i onih koji to ne rade. Tvoje je samo malo da se informises pre nego sto pocnes da savetujes ljude jer se ne radi o tvojim parama.
Citat:
Achilles82: Tu se ne navodi na kojoj masini se testira. Gledao sam ja benchmarke, znam kako karta moze da radi. I video sam pristojne rezultate na guru3d, medjutim onda sam video da se graficka testira na konfiguraciji sa core i7 965 procesorom.
Opet isto, ne citas kako treba, tj. ne razumes sta je napisano. Pogledaj ponovo moj text
"Zatim nekoliko primera da bi videli kako se 4650 snalazi protiv konkurenata i ko su mu konkurenti uopste". Naravno da znam da su ti testovi vrsheni na konfiguraciji sa procesorima boljim od 5200+, ali poenta tog dela mog posta je da se vidi koje su mu graficke kartice konkurenti, a ne koliko frejmova pravi, pa na osnovu toga da se zakljuci kako bi se snalazila, jer se manje vise zna kako radi hd3850 ili 8600gt. Kontas?
A i to sto toliko oskrnavi 5200+ je potpuno pogresno. Kao da se radi o ne znam, tamo nekom celeronu na 1500 MHz. Procesor je potpuno dovoljan da isprati gotovo sve nove igre, a da ne bude kochioni faktor. Ja lichno ne znam niti jednu drugu igru sem GTA 4, kojoj treba quad-core btw (verovatno zato jer je jadno portovana sa konzole), gde bi ovaj proc bio razlog da fps pada ispod granice igrivosti. Naravno, c2d e8400 recimo bi doprineo povecanju fps-a cak i u slucajevima kada proc nije 100% opterecen, ali to ne bi bilo toliko primetno. U slucajevima kada igrivost zavisi najvecim delom od procesora (kao sto rekoh samo GTA 4 za sada od onih igara koje sam ja igrao, a odigrao sam uglavnom najbolje nove igre), tu bi vec e8400 pravio znacajniju ili znacajnu razliku u odnosu na 5200+. Moram priznati da nisam istrazivao kolika bi ta razlika bila.
Naishao sam bio na jedno istrazivanje na netu o procesorima. Lik je testirao one-core i dual-core procesore sa novijim ili najnovijim igrama i zakljucak je bio da dual-core na oko 2.7GHz je dovoljan da ne bude kochioni faktor. Posto tome ima vec vishe meseci, ta granica se mozda popela malo, ali tu je. Videcemo koliko ce igara u buducnosti biti optimizovano za vise od dva jezgra. Svakako da bi bilo najbolje kada bi svi mogli da pokupujemo i7, gtx280 i DDR3, ali to na zalost nije moguce. Zato se ljudi trude da nadju balans izmedju cena i performansi,
bang for the buck.
Toliko od mene za ovu raspravu. Zaista mi previse vremena oduzima pisanje ovako dugih postova, pogotovo sto zelim da pre nego sto ista ovde napishem to prvo istrazim. I tebi bi savetovao da pocnes isto da cinis da ne bi zbunjivali ljude ovde koji dodju po pomoc pogresnim informacijama.
i5-750 @4GHz with CM Hyper 212+
GTX 580 Lightning XE 3GB
Corsair HX750
CM Sniper