Citat:
borrko:
ako se pogleda sta prosumer aparat nudi i sta je potrebno kod dSLR-a da bi se taj opseg mogucnosti ostvario, dolazi se do abnormalne cifre.
npr. dosta prosumer aparata ima otvor blende 2.8 (pa negde i 2.0) na sirokom, dok na tele podrucju ume da ostane na 2.8 ili eventualno ode na nekih 5.0, a pri tom da tele ode na citavih 500+mm. 2.8 objektivi za SLR su uglavnom uzasno skupi, a ovi preko 200-300mm da ne pricamo.... jos ako su "svetlosno jaki"... e, sad... recimo, prosumer od ~500e koji ima 28-500mm 2.8-5.6 (ovo sad hipoteticki pricam) sa senzorom od 12mpix, bi u dSLR varijanti kostao ~5000e mozda (verovatno!) i vise. medjutim, kvalitet bi svakako bio na dSLR strani. da li opravdano 10 i vise puta, zavisi od onog ko ga koristi.
taj hipoteticki prosumer od 500e je tezak oko 400g, spakovan u jedno kuciste koje se lako stavlja cak mozda i u neki malo veci dzep, dok ovaj dSLR sistem zahteva poveci ranac i tezi preko 5-6kg...poz.
Simpatican je ovaj poduzi ekspoze, koji bi mogao da posluzi da neko ispadne pametan, sto je u redu za onog ko to pise, ali nije bas u redu onome kome to pise. Ovo je napisano tako konfuzno da je to strasno, da ne znam o cemu se radi, pomislio bi da je to neka svemirska nauka koju mogu da savladaju samo nuklearni fizicari...
Stvar oko blende je vrlo jasna i
uopste se ne razlikuje kod prosumera, kompakta i DSLR-ova. Svi objektivi su tako konstruisani da u tele-podrucju otvor ne moze da bude isti kao i na sirokom podrucju, vec naravno manji. Ima naravno objektiva i sa fiksnom blendom, odnosno onih kod kojih se po celom opsegu zuma taj otvor ne menja (i kod njih se menja, ali daleko manje, pa se aproksimativno uzima da je kao svuda isti otvor) i naravno ti objektivi su jako skupi, odnos je najmanje 1 prema 5, ako ne i veci.
A sad po milioniti put o tome treba li kupiti ili ne DSLR. Kome nesto u zivotu znaci da ima kvalitetnu sliku, treba da kupi. Kome je svejedno, vec voli da ima "lepu" sliku i ne vidi razliku izmedju kompakta i DSLR-a, taj, razume se, ne treba ni da kupuje i niposto ga ne treba ubedjivati.
Sto se tice koriscenja i podesavanja,
svi danasnji DSLR rade potpuno identicno (tj mogu da rade) kao i kompakti, stavis u mod A (ili kako se vec zove automatika) i pucaj do mile volje. Jedino ne moze sam da ukljuci blic, ali to i nije neki razlog protiv kupovine. Vlasnik DSLR-a treba da ima bar to minimalno zapazanje da je slika tamna i da treba pritisnuti dugme koje otpusta blic, itd...
To sto ne moze da se unese aparat i na kojekakve manifestacije i nije bas najtacnije, usao sam mnogo puta na koncert i slikao sa foto-reporterima (sto bi mogla da bude prednost u odnosu na one sa kompaktima), a drugo, opet zavisi od afiniteta, ako nemam sliku sa DSLR-a, onda mi i ne treba, sliku sa kompakta ne zelim da imam, koliko god da mi je vazna.
Dalje, brzina odziva dugmeta okidaca je jedan od jacih razloga zasto ne mogu da nosim kompakt. Dok se on seti i sve namesti dogadjaj je cesto prosao. Kompakt moze da posluzi da se neko namesti pa ceka i ceka i cekaaaaa :)
Jedini razlog u korist kompakta je da je (sto mu i samo ime kaze) kompaktan pa moze da stane u dzep, ali ima i malih i laganih DSLR-ova, recimo Olympus 410, 510 itd... nije bas za dzep, ali je veoma lagan, daje odlicnu sliku (za te pare naravno), tj bolju od bilo kog kompakta i prosumera (ovu rec kad cujem najezim se, to je kompakt sa "malo" boljom optikom, isti cip, krs od procesora itd...)
Pozdrav