[es] - Postoji li umetnička fotografija?

Take 5

Član broj: 200551
Poruke: 1423
79.101.238.*

+12 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{14.11.2009. u 19:11 - pre 175 meseci}

Još malo citata iz omiljenog izvora: Fine art photography

Citat:

Fine art photography refers to photographs that are created to fulfill the creative vision of the artist. Fine art photography stands in contrast to photojournalism and commercial photography. Photojournalism provides visual support for stories, mainly in the print media. Commercial photography's main focus is to sell a product or service.
...

The problem of definition
There are no universally-accepted definitions of the related terms "art photography," "artistic photography," and "fine art photography," as exemplified by definitions found in reference books, in scholarly articles, and on the Web.

Definitions in reference books
Among the definitions that can be found in reference books are:

"Art photography": "Euphemism for nude photography".
"Art photography": "photography that is done as a fine art -- that is, done to express the artist's perceptions and emotions and to share them with others".
"Art photography": a definition "is elusive," but "when photographers refer to it, they have in mind the photographs seen in magazines such as American Photo, Popular Photography, and Print, and in salons and exhibitions. Art (or artful) photography is salable.".
"Artistic photography": "A frequently used but somewhat vague term. The idea underlying it is that the producer of a given picture has aimed at something more than a merely realistic rendering of the subject, and has attempted to convey a personal impression".
"Fine art photography": "a picture that is produced for sale or display rather than one that is produced in response to a commercial commission".
"Fine art photography": "the production of images to fulfill the creative vision of a photographer. ... Synonymous with art photography".
"Fine art photography": also called "decor photography," "photo decor," or "wall decor," this "involves selling large photos... that can be used as wall art".

Definitions in scholarly articles
Among the definitions that can be found in scholarly articles are:

Two studies by Christopherson in 1974 defined "fine art photographers" as "those persons who create and distribute photographs specifically as 'art.'"
A 1986 ethnographic and historical study by Schwartz did not directly define "fine art photography" but did compare it with "camera club photography". It found that fine art photography "is tied to other media" such as painting; "responds to its own history and traditions" (as opposed to "aspir[ing] to the same achievements made by their predecessors"); "has its own vocabulary"; "conveys ideas" (e.g., "concern with form supersedes concern with subject matter"); "is innovative"; "is personal"; "is a lifestyle"; and "participates in the world of commerce
...

"Take Five" is the famous jazz piece written by Paul Desmond and performed by The Dave Brubeck Quartet. It is famous for its distinctive saxophone line and use of the unusual quintuple (5/4) time, from which its name is derived.

Take Five (1966)

Take Five by Al Jarreau 1976

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{14.11.2009. u 20:42 - pre 175 meseci}

Citat:

Zoran Rodic:Nakon ovakvo sturčnog kritičkog osvrta, bojim se ti ipak nisi osoba koja treba da učestvuje u ovoj temi, ili od koje cu ja dobiti zadovoljavajuci odgovor
Galebovi i zimski pejzaši sa Ixusom ti idu do yaya, pa ostani na tom terenu. :) Ozbiljno.

Opet provociras i pokusavas sa cinicno ironicnim uvredama u Parameciumovskom stilu. Potpuno nepotrebno. Mnogo bi korisnije bilo da otvoreno napises koji odgovor zelis da cujes i da oni koji tako ne misle, ne bi trebali da se oglasavaju. Idealno bi bilo kada bi admini omogucili da se teme mogu prisvojiti, ali toga na ESu nema. Bar ne za sada.

Citat:

Take 5: Da se ne bi frljali više terminima...

PS
Za one koji ne znaju engleski, reč "Art" se na srpskom prevodi kao "umetnost".

Pojedini pojmovi se ne mogu simultano prevoditi. Postoji solidno objasnjenje znacenja ovog pojma na nasem jeziku.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Pop_art

odakle izdvajam sledece:

"Ovaj pravac se naziva "Pop-art" jer je tražio prihvaćanje veće populacije, inspiriran Pop-kulturom veličajući trivijalne, moderne vrijednosti. Umjetnici su na razinu umjetnosti počeli uzdizati oblike iz svakodnevnog života, banalne i trivijalne likovne pojave, stvari naprosto kojima je suvremeni čovjek na svakom koraku bio okružen. [1] Od stripa i reklamnih oglasa, naljepnica na konzervama s hranom ili bocama, likovima u ilustriranim časopisima, do izrazito primitivnih i masovno proizvedenih predmeta svakidašnje uporabe – sve je postalo temom umjetničke slike. [2]

Komentarisuci pojedine prilozene fotografije kao PopArt nista lose nisam mislio. Ako je PopArt umetnost onda su i one, bez svake sumnje, umetnost. To sto je ono shvaceno u negativnom kontekstu nije moja krivica vec Zoranova koji je zbog toga napao i mene i Horvata.

I ne vidim nacin na koji se moze obrazlositi stav da li su pojedine fotografije umetnicke ili ne, ako se one ne proanalizirau. Zasto bi to bilo banalizacija?
Onaj ko smatra da jesu, neka obrazlozi zasto jesu. Ovo bar ne bi trebalo da predstavlja problem onima koji "dubioznije" misle za razliku od onih "povrsnih".
Onaj ko smatra da nisu neka obrazlozi zasto nisu.

U protivnom, postavljeno pitanje sa prilozenim primerima, nema nikakav smisao.

Citat:

StORM48:
ja ni u jednom postu na ovoj temi nisam odgovarao nikome direktno, osim ukoliko to nije posebno naznačeno.

Jasno. U modi su odgovori trecem licu

. Mozda je i to neka vrsta PopArta. Recimo: PopArt replika.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 14.11.2009. u 22:30 GMT+1]}

Odgovor na temu

Take 5

Član broj: 200551
Poruke: 1423
79.101.198.*

+12 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{14.11.2009. u 22:41 - pre 175 meseci}

Pa lepo si odabrao izvadak iz citata, koji tebi najviše odgovara u daljem apsurdnom smaranju cele ove teme!

Dakle da se ponovo pozovemo na popularni izvor (slikom, pošto citati mogu biti i namerno izmenjeni):

Pop art

Pop art jeste umetnost, a to što si ti bežao sa časova istorije umetnosti (da li si uopšte imao taj predmet u školi?) nije razlog da i dalje smaraš ovu temu potpuno iskrivljenim izmišljanjem nekavih kriterijuma, kojima bi po tebi trebalo da se definiše šta jeste umetnost, a šta nije(????!!!!)

Prikačeni fajlovi

popart.jpg - 79.03k

popart2.jpg - 150.18k

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 00:02 - pre 175 meseci}

1. Licna

Citat:

Citat:
Take 5: Ko tu ne vidi vrišteću razliku u ideji, estetici, kompoziciji, svetlu... čemu god... taj je slep kod očiju! Džaba vam onda svi ixusi ovog tehnološkog sveta!
Ne postaje se fotograf tako što se kupi naj-naj-high-tech aparat (inače lajtmotiv-mišljenje, koje preovladava ovim forumom), a kamoli umetnik!

PS
Drž'te se bolje tema kao što je ova nego da ovde demonstrirate vlastite hendikepe

Citat:

Slušaj prijatelju, Ti si već bio opominjan ne ES-u za prosipanje pameti, pa bi bilo dobro da malo jače povučeš ručnu pre no što kreneš da deliš kvalifikacije! Prethodna upozorenja u vezi situacija od pre i dalje važe!

2. Licna

Citat:

Take 5: a to što si ti bežao sa časova istorije umetnosti (da li si uopšte imao taj predmet u školi?) nije razlog da i dalje smaras ovu temu potpuno iskrivljenim izmis¡ljanjem nekavih kriterijuma, kojima bi po tebi trebalo da se definis¡e sta jeste umetnost, a sta nije(????!!!!)
:p

Na ESu nije dozvoljen ovakav nacin komunikacije, a na ovakav nacin mozes da se obracas clanovima svoje porodice. Meni, a ni ostalim ucesnicima na ovom forumu, ne.

Ako imas nesto smisleno da kazes u vezi sa temom, kazi. Isto vazi i za svakog drugog. Pitanje je postoji li umetnicka fotografija i u kakvij je ona vezi sa ponudjenim primerima, a ne bezanje sa casova.

Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
93.86.14.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..

+121 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 00:28 - pre 175 meseci}

http://richallen.deviantart.com/gallery/#Milk-Splashes

da li je i ovo neka vrsta umetnosti? to su u principu skulpture koje traju jako kratko, a fotografija je nezamenljiv medij za njihovo posmatranje (snimak highspeed kamerom zahteva previše svetla za ovakav kvalitet)

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Odgovor na temu

Take 5

Član broj: 200551
Poruke: 1423
79.101.198.*

+12 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 01:17 - pre 175 meseci}

Istorija umetnosti

Citat:

Istorija umetnosti je istraživanje istorijskog konteksta dela u odnosu na stvaraoce i periode u vizuelnim umetnostima. Shvatanje umetnosti, kroz istorijsku klasifikaciju u vizuelnim umjetnostima, kao što su slikarstvo, vajarstvo, arhitektura i primenjene umetnosti (dekorativne i u novije vrijeme dizajn i fotografija), je glavni zadatak istorije umetnosti.

====================================

Međunarodna federacija fotografske umetnosti (FIAP)

Citat:

Međunarodna federacija fotografske umetnosti (fr. Federation Internationale de l'Art Photographique - FIAP). Inicijator, osnivač i prvi predsednik bio je belgijski lekar i istaknuti fotograf-amater Moris van de Vier (Dr Maurice van de Wyer). On je već od 1946. uspostavljao veze sa različitim nacionalnim fotografskim udruženjima širom sveta. Prvi kongres, kada je donet zvanični akt o osnivanju FIAP održan je u Bernu (Švajcarska) 1950. uz učešće delegata iz deset zemalja, među njima i iz Jugoslavije.

...

Zvanja FIAP

Umetnička zvanja
(idući od najvišeg ka nižim zvanjima):

MFIAP : Majstor FIAP (Maître de la Fédération Internationale de l'Art Photographique).
EFIAP/P : Ekselencija/P FIAP (Excellence/P de la Fédération Internationale de l'Art Photographique - or EFIAP Platine);
EFIAP/G : Ekselencija/G FIAP (Excellence/G de la) Fédération Internationale de l'Art Photographique - or EFIAP Gold);
EFIAP/S : Ekselencija/S FIAP (Excellence/S de la Fédération Internationale de l'Art Photographique - or EFIAP Silver);
EFIAP/B : Ekselencija/B FIAP (Excellence/B de la Fédération Internationale de l'Art Photographique - or EFIAP Bronze);
EFIAP : Ekselencija FIAP (Excellence de la Fédération Internationale de l'Art Photographique);
AFIAP : Umetnik FIAP (Artiste de la Fédération Internationale de l'Art Photographique).

...

PS
Bez pominjanja porodice, molim!

Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs

+63 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 08:03 - pre 175 meseci}

Citat:

zarsilic: Opet provociras i pokusavas sa cinicno ironicnim uvredama u Parameciumovskom stilu. Potpuno nepotrebno

Ovo nije uvreda već konstatacija. Naprosto nemaš sklonosti ka umetnosti i to je fakat, kao i to da fotografija galeba jeste dobra kao i pejzaš koji si uslikao sa Ixusom, dok bi tvoj ugao analize umetničkog dela mnoge strpao u ludaru ... recimo Van Goga ili Salvador Dalija.

Savremenici ovog prvog takođe nisu imali sposobnost da prepoznaju vrednosti njegovog izražavanja kroz likovnu formu, što je kasnije ispravljeno ... jelte.
A to što mene njegove slike prave nervoznim, naročito oni kratki potezi debelom četkicom, jeste moj odnos prema njegovim slikama i način na koji ja iste doživljavam.
To opet nikako one znači da one gube status umetničkog dela.

Bojim se da ni jedan od nas dvojice nema znanja za analizu te ili neke druge fotografije a da se kao takva podvede pod analizu umetničkog dela.
Ono što ja ipak mogu, jeste da nekoj fotografiji ipak dodelim status umetničke fotografije, jer je po mom shvatanju ispoštovan već pomenuti proces od ideje do realizacije, gde autor na osnovu nekog svog misaonog procesa, osećanja i emocija, postavio određenu scenu , osvetljenje, odredio pravilnu ekspoziciju, blendu i na kraju pritisnuo okidač.
Mada, i to je diskutabilno

Ovo je definitivno ideja jednog umetnika, dok je drugi uslikao. Heh, ko je tu sad umetnik?
Ili možda ovo nema veze sa umetnošću?

Sklon sam uverenju da se umetnička fotografija ne može ubaciti u šablon gde bi se određene norma ispoštovale taksativno.
Razmisli, da nije odesečena ruka i sakriven vrat ... da li bi to bila umetnička fotografija, koja je taj status izgubila nakon skrivanja vrata i izbacivanja iz kadra celog lakta?
I da li fotografija postaje umetnička na osnovu tvog shvatanja njene umetničke vrednosti, ili ipak postoji još neki ... socijalni, moralni ... ili kakav već, aspekt.
I da, smatram da se postojanje umetničke fotografije ne može negirati i zato se ne slažem sa ocenom Svetislava Dragovića.
Temu jesam pokrenuo zato što ostavljam mesta da to neko pojasni malo dublje, jer je Svetslav nakon te sporne konstatacije krenuo u banalno i taksativno pojašnjavanje pravila dobre fotografije.
A ja opet mislim da se umetnička fotografija ne može podvesti pod forumu ispunjavanja normi od 1 do 10

I neko je pominjao da ovde ima pomalo umetničkih fotografija na forumu.
Ima
Jedna od njih krasi moj zid :)

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Prikačeni fajlovi

5-salvador-dali21.jpg - 98.76k

Odgovor na temu

Horvat

Član broj: 17332
Poruke: 3042
dynamic-78-30-135-49.adsl.eunet.rs.

+165 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 10:54 - pre 175 meseci}

Citat:

Zoran Rodic:
Savremenici ovog prvog takođe nisu imali sposobnost da prepoznaju vrednosti njegovog izražavanja kroz likovnu formu, što je kasnije ispravljeno ... jelte.

upravo na ovo sam mislio u onim kilometarskim postovima
da u svakoj umetnosti "umetnost" zavisi samo od oka posmatraca,odnosno kriticara/skole

dok neko nije rekao "vincent van gogh-ova dela su cista umetnost" ,'smatralo se' da je u pitanju samo neka glupost za koju je trosio platno i boju,osim nekih koji nisu cekali "ocenu kriticara" nego sami shvatili da su za njega ta dela umetnicka

tako je i sa fotografijom,da ,postoji umetnicka fotografija
negirajuci da postoji umetnicka fotografija,negira se postojanje bilo cega umetnickog

evo nasao sam neki clanak sa naslovom "10 najskupljih umetnina"

obratite paznju na 1. mesto
neko je rekao da je to umetnost i neko drugi je to deeebeeelo platio,dok neko drugi ne bi ni 5 para dao za to [ukljucujuci i mene]

edit:

Citat:

A ja opet mislim da se umetnička fotografija ne može podvesti pod forumu ispunjavanja normi od 1 do 10

pa o ovome sam ja i pisao,da ne postoji normativ,tj standard koji odredjuje "umetnost" nekog dela

Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-3.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs

+63 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 11:13 - pre 175 meseci}

Citat:

Horvat: da u svakoj umetnosti "umetnost" zavisi samo od oka posmatraca,odnosno kriticara/skole

Horvate,
kaže se da je ''lepota je u oku posmatrača''

a ne umetnost

Drugo, pusti te fore koliko je šta prodato ... to je pranje para

Madonine gaće, neoprane možeš da uvaljaš za $100.000
To nije tema

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Odgovor na temu

Horvat

Član broj: 17332
Poruke: 3042
dynamic-78-30-135-49.adsl.eunet.rs.

+165 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 11:46 - pre 175 meseci}

pa cekaj,ko je "odredio" da su van gogh-ova dela umetnicka?

i ne,nisam mislio na frazu "lepota je u oku posmatraca",nego ono sto neko smatra za umetnost,neko drugi smatra za obicnu glupost,najblaze receno

Odgovor na temu

Catch 22

Član broj: 148083
Poruke: 6176
93.87.202.*

+21 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 13:42 - pre 175 meseci}

Citat:

Zoran Rodic:... dok bi tvoj ugao analize umetničkog dela mnoge strpao u ludaru ... recimo Van Goga ili Salvador Dalija

Ali čak ni to ih ne bi diskvalifikovalo kao umetnike, jer "biti normalan" nikada nije bio neophodan atribut za svrstavanje nekog u kategoriju umetnik.
;)

The 11th Hour: The forces blocking change

Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
109.93.30.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..

+121 Profil

Re: Postoji li umetnička fotografija?

^{15.11.2009. u 14:08 - pre 175 meseci}

Citat:

Catch 22:"biti normalan" nikada nije bio neophodan atribut za svrstavanje nekog u kategoriju umetnik ;)

upravo to... ne kapiram zašto ona slika koju je nacrtao majmun ne može da bude umetničko delo? sve što živi svet stvara (uključujući i samog sebe) može da se posmatra kao umetnost... jedina fer podela umetnosti koja mi trenutno pada na pamet je na spontanu i osmišljenu umetnost... osmišljena je to što neki ovde predstavljaju kao jedini pravilan način, sa "jasnom" porukom, po svim pravilima i sve što uz to ide... spontana umetnost bi bila da neko ceo dan nasumično škljoca po ulici i na kraju probere 2-3 fotke koje predstavljaju njegovu ideju u najboljem svetlu ili već pomenuti majmun kojeg možda ograničava samo motorika da bi crtao bolje od većine današnjih slikara

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Odgovor na temu