Pa ako ga je prodao onda treba da robija. Ako su ga nekim ugovorima zeznuli i zavrnuli za kesh - onda neka ih je olesio i nadam se da ce moci samo da mu "fart" pod prozor...
Hehe .. iz prve recenice se oseca duh open source komune

Nije bitno da li ga je prodao ili poklonio pa uzimao kasnije procenat od same igre .
Bitno je sta pise u ugovoru i samoj bezbednosti softvera .
U ovakvom ugovoru bi trebalo postoje tacke(aneksi) na koje se obavezuju obe strane kao njihov interni dogovor
plus zakonske klauzule koje se ticu opet i jedne i druge strane posto se radi o softveru specificne namene
(ako uopste to postoji u nasem zakonu )
Ukoliko jedna od strana ne ispune zakonske obaveze drzava pokrece tuzbu ,
a u drugim tackama pravo na tuzbu imaju i DLS ili Beciric podjednako.
Ako se ispostavi tj. dokaze da je Beciric prodao "maliciozan" softver DLS-u
a u ugovoru ili u zakonu pise da je on obavezan na njegovu bezbednost moze da robija itekako .
Setih se price mog kolege iz bivse firme koji je radio u Kanadi dugo u jednoj firmi koja se bavila softverom za online prodaju
preko kog su se obrtali milioni i milioni dolara .
Jedan najmanji propust programera sto se tice bezbednosti softvera i na mrezi zavrsavao se tako
sto su se hermeticki zatvarala sva vrata od firme , HR ekipa dolazi po njega i odvode ga na razgovor iza zatvorenih vrata .
Covek se vise nije pojavio na poslu niti ga je kasnije iko video u firmi , cak ni kolegama nije stigao da kaze "Zbogom, bilo mi je zadovoljstvo raditi sa vama" .
Tako je to svuda u svetu gde je u pitanju ogromna lova. Nema tu mesta ni opravdanja ni za genijalce ni za obicne ljude.