Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

elitemadzone.org :: MadZone :: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10

[ Pregleda: 53340 | Odgovora: 199 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

timotic
Lopare, RS

Član broj: 17945
Poruke: 32



+359 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 01:19 - pre 169 meseci
Citat:
Marenović Slaviša
Možda je izvor laž, ali zašto mi kao upućen ne kažeš šta je iz mog posta tačno, a šta nije?
Kažeš da si bio tamo, u redu. Kada? U kom periodu? Nisi valjda bio tamo od početka do kraja rata? Sigurno si menjao položaj.
Dakle, kao neko ko poznaje teritoriju o kojoj je reč, da li misliš da su avioni, njih osam, mogli preći granicu između Bratunca i Zvornika leteći nisko da ih radar ne uhvati?

Dakle, kada si bio na Majevici, ako nije tajna, i šta misliš da je istina od onoga što sam citirao?


Evo, ja zivim na Majevici cijeli zivot. Niko ovdje nije nista znao o tom dogadjaju, osim mene, koji sam procitao na Internetu. :) Ta prica se pojavila jos za vrijeme bombardovanja...

Vidio sam samo jedan avion kako pada, radovao se puna dva sata, dok nisam saznao da je to bio jedan od ona dva oborena MiG-a.


Ali ovo je zanimljivo:

Citat:
Pariz, Francuska. 29/03/1999
U današnjem izdanju Francuskog lista "Le Parisien" istaknut je članak o obaranju NATO aviona F 117-a. Ono što je interesantno jeste slika koja je priložena članku. Iz prvog pogleda možemo primetiti Američkog vojnika pored oborenog aviona, a i komentar ispod slike:



Teocak (BOSNA) juče:
Američki vojnici čuvaju mesto gde im je se srušio avion F-117-A u noći subote na nedelju. Stvarno čudna stvar, jer u opisu ovog priloga priča se o obaranju F117 na teritoriji SRBIJE (mapa u prilogu gde se pokazuje mesto pada). Da li to znači da su naši PVO oborili dva aviona? Jedan je pao kod nas a drugi na teritoriju BiH.

Preuzeto sa: http://vojvodina.com/arhiva/0330.htm

Za navodno obaranje drugog F-117 sam prvi put cuo dan posle dogadjaja u emisiji "Motrista" na HRT-u i sjecam se da sam to povezao sa strasnom eksplozijom koja se cula prethodne noci, oko 2 sata. Da li je stvarno oboren jos jedan nevidljivi ili je to bilo probijanje zvucnog zida, pojma nemam... Uglavnom i o tome niko nista nije znao, osim onih koji su gledali "Motrista"... :)
 
0

Marenović Slaviša

Član broj: 85917
Poruke: 1298



+264 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 01:22 - pre 169 meseci
NoneVi, čitajući po internetu našao sam više podataka.
Između ostalog i prave datume. Kada se uporede datumi vidi se da je ona priča o napadu na Tuzlanski aerodrom zaista priča za malu decu.

Potkrala im se jedna rupa u priči. DATUMI! Datumi im se ne poklapaju.

Tako da priznajem pred celim forumom da je zaista to jedna priča za malu decu, u čiju sam verodostojnost sumnjao ali i pokušavao da je odbranim tražeći dodatne podatke.
Podatke od žutokljunca nisam dobio, nije hteo ništa reći o datumima kada je bio na Majevici da uporedim datume, ali svejedno....
Prave podatke sam našao i .... šta da kažem. Vidim da nije bilo ničega takvoga jer je imenovani pilot već bio pokojni.
Ipak, još uvek me interesuju zvanični podaci koje priznaje i druga strana.
Ako neko nešto zna, neka kopira, neka linkuje.

Što se ostaloga tiče, (TEME)
Ima jedno mesto u Srbiji koje je bombardovano podosta.Bogutovac, gde je bilo skladište nafte+mostovi u istom, + vojni objekti u istom, + civilne mete u istom, tipa železnička stanica koja je sravnjena sa zemljom.

Info:


Citat:
Od 78 dana, koliko je trajala vazdusna kampanja na nasu zemlju, Kraljevo je na meti bilo 54 dana kada je u 172 napada baceno vise od 600 raznih projektila. U 1.410 domacinstava osteceno je ili unisteno 1.750 objekata. Nadlezna komisija 1999. godine procenila je materijalnu stetu na 11 miliona maraka dok je na ratistu zivot izgubio 41 Kraljevcanin.

U 20,05 casova, 24. marta 1999. godine, jedna od prvih krstarecih raketa ispaljena iz NATO baza na tadasnju SR Jugoslaviju, pala je u Ladjevce, nadomak Kraljeva. Od tada ovaj grad je bio meta bombarderima ili krstarecim raketama 54 dana od 78 koliko je vazdusna kampanja na Jugoslaviju trajala. Prema podacima Staba za Civilnu zastitu Raskog okruga, na teritoriju nase opstine u 172 napada baceno je vise od 600 projektila razne vrste i razorne moci od kojih oko 30 nije eksplodiralo. Dva projektila velike razorne moci jos uvek se nalaze u naselju Bogutovac, na lokalitetu unistenog skladista „Beopetrola", dok se neutvrdjen broj neeksplodiranih kasetnih bombi nalazi na podrucju Kopaonika, Samaila, Bapskog polja i jos nekih naselja. Bogutovac je raketiran 17 dana kojom prilikom je na samo naselje, u cijoj blizini se nalaze vojni objekti, palo vise od 80 projektila. Unisteno je ili osteceno 170 objekta od kojih 43 nije bilo za dalje stanovanje.

Teska materijalna razaranja
Tokom bombardovanja u kraljevackoj opstini u 1.410 domacinstava osteceno je ili unisteno 1.750 objekata. Vise od 133.000 crepova nije moglo posluziti svojoj nameni, a staklarima je ostalo da zastakle vise od 6.000 kvadratnih metara prozora. Zvanicni podaci kazu da je na podrucju Raskog okruga pogodjeno ukupno 2.436 kuca i 1.220 stanova, osteceno je ili u zgariste pretvoreno 12 skola, 7 zdravstvenih stanica, dva decja vrtica i 24 privredna objekta. Unistena su cetiri releja, a tesko je osteceno sest puteva i 20 drumskih i zeleznickih mostova. Pruga koja Srbiju povezuje sa Kosovom i Metohijom, na podrucju nase opstine tesko je ostecena na 13 mesta. Tokom bombardovanja Raskog okruga povredjeno je 105 gradjana dok ih je 12 poginulo od posledica teskog ranjavanja. U kraljevackoj opstini u Sovljaku je povredjeno 7 lica, u Samailima 3, u Cvetkama dva, Jarcujku 5, Vitanovcu 13, u uscanskom selu Zarce povredjeno je 7 lica, dok je u Brveniku jedno lice izgubilo zivot. Kraljevo je na ratistu, u istom ovom periodu, imalo 41-og poginulog borca.
Sest dana nakon otpocinjanja bombardovanja od strane NATO, 30. marta 1999. godine, u Kraljevu je formirana Opstinska komisija za procenu ratne stete. Clanovi komisije, na celu sa Milanom Vukovicem, bili su svakodnevno na terenu, cak i u vreme vazdusne opasnosti, odakle su prikupili obimnu dokumentaciju. Javnosti su date vise nego sture informacije prema kojima je za fizicka lica predvidjeno 11 vrsta, a za pravna lica 9 vrsta steta!?
Tadasnji predsednik opstinske vlade Zvonko Obradovic izneo je podatak da je NATO tokom vazdusne kampanje na Srbiju u kraljevackoj opstini na civilnim objektima pricinio materijalnu stetu od 11 miliona maraka. Ovde nije uracunata steta pricinjena privatnim i drustvenim preduzecima te Saveznoj upravi za kontrolu letenja. U medjuvremenu, komisiji je pristiglo jos stotinak prijava od strane gradjana.
Prosle godine, 23. aprila obrazovana je strucna komisija za sagledavanje sadasnjeg stanja steta na stambenim objektima gradjana kraljevacke opstine koji su pretrpjeli stetu IV, V i VI kategorije u slucajevima gde steta nije sanirana. Zadatak komisije je bio da u roku od mesec dana sagleda stanje porusenih i ostecenih objekata za sta je obezbedjeno 589.582 dinara. Za rad Komisije odredjena je naknada u visini od 1,5 neto isplacene mesecne zarade u SO Kraljevo po clanu.


Izvor: http://www.kraljevo.com/ibarskenovosti/2003/novbroj20030328.htm

Šta mislite kolika je ozračenost na tom prostoru?
Koliko je tamo zdravo živeti?

Evo šta kažu stručnjaci:

http://postconflict.unep.ch/publications/finalreports.pdf

Zanimljivo... pogledajte i sami.



PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 05:45 - pre 169 meseci
@Marenović Slaviša
Ti lutas od nemila do nedraga... dzaba se koprcas
1. Oboren je samo jedan F117 - sve ostalo price za malu djecu Milovana Drecuna i slicnih ikonopisaca. Niko iz VJ nikad zvanicno nije rekao da su 2 srusena. A americki vojnik pored olupine F117? A ste culi nekad za Photoshop?

2. Oboren je mozda i jedan F16 - i nista vise

3. Osteceno je "X" A-10 - ali tacan broj vjerovatno zna samo NATO

Gresaka nema - datumi su ovakvi i/ili onakvi, ali cinjenice su vec iznesene.


Citat:
ma jedno mesto u Srbiji koje je bombardovano podosta.Bogutovac, gde je bilo skladište nafte+mostovi u istom, + vojni objekti u istom, + civilne mete u istom, tipa železnička stanica koja je sravnjena sa zemljom.


Sta mislis dal treba osiromaseni uranijum uopste da se to mjesto smatra opasnim? Pa dovoljno je sto je unisteno skladiste goriva + vojni objekti u kojima samo mozda VJ zna sta je bilo.
I nisu sigurno za rusenje mosta koristili zrno iz visecjevnog topa sa A10 za koji smo vec rekli da je jedino nama poznato orudje u kom se nalazi DU municija.
 
0

NoneVi
Novi Sad

Član broj: 116972
Poruke: 17
*.dynamic.sbb.rs.



+24 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 08:59 - pre 169 meseci
Avion na slici sa NATO vojnikom je jedan od dva mig 29 koja su oborena nad bosnom. Pilot prvog je poginuo a pilot drugog je spasen i prebačen u srbiju. Taj pilot je davao tokom godina više intervjua i u novinama i na tv, pa pretpostavljam da to ne bi bilo teško naći.

inače o OU municiji. Kao što je neko napisao ona se koristi za uništenje tehnike zbog toga što je uranijum težak element a ne zbog radijacije. Radijacija od metaka sa OU je zanemarljiva i ograničena na par milimetara od metka. Mnogo veća ekološka šteta je nastala baš zbog uništenja raznih skladišta, rezervoara i sličnih objekata (običnim bobmbama).
On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5251 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 11:48 - pre 169 meseci
PA nije bas tako "benigno", kao sto rece..

Municija se rasprskava, ili ne, ali zagadjuje i proizvodi radioaktivni matrijal HILJADAMA GODINA oko sebe.

Pa sada racunaj koliko ce zagadjenje biti, kada se razveje radioaktivna prasina, sa nekoliko milimetara na nekoliko centimetara, pa na nekoliko metara....vremenom..

A zracenje NE SLABI..


Poz
 
0

a1200

Član broj: 28980
Poruke: 200
*.bvcom.net.



+744 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 13:11 - pre 169 meseci
Problem je kad se prasina, pomesana sa veoma sitnim cesticama obigacenog uranijuma, udahne - a to se ne moze izbeci. Ona se zadrzava u plucima, direkno je u dodiru sa tkivom, i direktno zraci celije u organizmu... to je problem.
 
0

Marenović Slaviša

Član broj: 85917
Poruke: 1298



+264 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?19.04.2010. u 23:55 - pre 169 meseci
Citat:
yolja624: @Marenović Slaviša

Sta mislis dal treba osiromaseni uranijum uopste da se to mjesto smatra opasnim? Pa dovoljno je sto je unisteno skladiste goriva + vojni objekti u kojima samo mozda VJ zna sta je bilo.
I nisu sigurno za rusenje mosta koristili zrno iz visecjevnog topa sa A10 za koji smo vec rekli da je jedino nama poznato orudje u kom se nalazi DU municija.


Lutao, ne lutao, barem se ne vredjam kao neki medju nama i ne posezem za izgovorima tipa FOTOSHOP...Zasto fotosop kada je to nas MIG?
Mozda bas onaj kojim je pilotirao pokojni Z.Radosavljevic?

Skladiste goriva je bilo prazno, na vreme je bilo ispraznjeno i gorivo je cuvano u cisternama u tunelu (na pruzi).
Ako si mislio na taj faktor unistenja skladista.

Ono sto mene interesuje je to da je izvesni lekar na VMA, poznanik mog sada vec pokojnog prijatelja rekao da kroz to mesto ne valja ni proci.

Da li je to preterivanje, naduvavanje? Mozda. Da li je jedino A 10 koristio municiju sa OU?

Da li vam se NATO ispovedio i dao spisak koriscenih sredstava u ratu?

Bilo bi lepo kada bi znali da li su sve one bombe (to mesto je bombardovano 17 dana ako se ne varam)

bile bez OU ili je mozda bilo i onih koje su bile sa OU?

Bas me interesuje.


P.S.

Ako nekog interesuje, prodajem kucu u pomenutom mestu





PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 05:36 - pre 169 meseci
@Marenović Slaviša
Ok, moj promasaj, cini mi se da se govorilo o toj slici kao slici oborenog F117. Jeste, ovo je slika srusenog mig-29 na Majevici.

A ti nabroja i neke vojne objekte? I oni su iseljeni u tunele kao taj magacin naftnih derivata? I sto ne dovedete nezavisnu komisiju da izmjeri radijaciju i stepen ostecenja, i onda sa naucnim dokazima izadjete u javnost? Deklarativna prica o nezdravoj okolini bez mjerenja nista ne znaci.

Mislim, ipak se dzaba koprcas... kao sto je vec receno, jedino A10 ima municiju sa DU. I jedino ona ima logicno objasnjenje za postojanje. Baciti neku bombu sa DU nema svrhu, jer ako zele da uniste podzemni magacin, imaju cime i bez DU.

Tvrdim da je vece zagadjenje okoline u Pancevu nego u tom gradu pa ljudi tamo ipak zive. Doduse, mozda treba pitati kako i koliko oboljelih ima u Pancevu koje drzava i fabrike nebrigom truju. Sto bi NATO brinuo kad drzava ne misli o svojim gradjanima? A sve njih zajedno boli uvo za sve nas koji zbog te nebrige stradamo.

@stil
E ovo sto si rekao potpisujem! Apsolutno isto mislim.
 
0

gleb
statistika
bgd

Član broj: 185972
Poruke: 44
*.adsl.eunet.rs.



+3 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 10:01 - pre 169 meseci
Ce sacekamo...

Ako je pravo privatne svojine neko pravo a jeste, izvadicemo tapije.
Ako je drzavljanstvo pravo koje se stice kako se stice, ce da izbrojimo - odakle ti bese sinko?
I racune cemo da povadimo, ko je gradio i sta.
I stetu da naplatimo.

Jer otimacina ima dva kraja.
I klatno ide tamo pa 'vamo...


gleb
 
0

NoneVi
Novi Sad

Član broj: 116972
Poruke: 17
*.dynamic.sbb.rs.



+24 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 10:25 - pre 169 meseci
Citat:
gleb: Ce sacekamo...

Ako je pravo privatne svojine neko pravo a jeste, izvadicemo tapije.
Ako je drzavljanstvo pravo koje se stice kako se stice, ce da izbrojimo - odakle ti bese sinko?
I racune cemo da povadimo, ko je gradio i sta.
I stetu da naplatimo.

Jer otimacina ima dva kraja.
I klatno ide tamo pa 'vamo...



privatna svojina je privatna svojina, to nema veze sa državom.
Ostale gluposti nemam živaca ni da komentarišem.


edit: offtopic

[Ovu poruku je menjao pajaja dana 22.04.2010. u 14:47 GMT+1]
On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.
 
0

mist
Milos Stanic
Kragujevac

Član broj: 4871
Poruke: 210
*.dynamic.sbb.rs.



+190 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 17:10 - pre 169 meseci
Citat:
deerbeer: Niko nije do sad spomenuo da je u domovima zdravlja na trudnickim pregledima od 2000 god.
uvedeni kao obavezni dabl i tripl testovi koji imaju zadatak da otkriju poremecaje ploda (bebe) na vreme
kao npr . daunov sindrom i ostalo.
Kakve su statistike ne znam , ako vredi verovati doktorki iz doma zdravlja uveli su ih kao redovnu praksu
posle nato bombardovanja .



Dabl i tripl testovi se uvode u bilo kojoj zemlji kada mortalitet novorođene dece opadne ispod određene granice, pa onda ima smisla baviti se prevencijom urođenih mana u novorođenčadi. Pre nego što mortalitet novorođene dece padne na taj nivo više ima smisla boriti se za smanjenje mortaliteta. Ovo sve se radi po preporuci Svetske zdravstvene organizacije. Dakle, posle 2000. je Srbija stekla taj uslov i ovi testovi su uvedeni kao obavezni.
http://www.kgonline.info - Prvi kragujevački portal i forum
 
0

Goran Rakić
Beograd

Član broj: 999
Poruke: 3766

Sajt: blog.goranrakic.com


+125 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 17:51 - pre 169 meseci
U vojsci Jugoslavije deluje grupa 69 koja igra kljucnu ulogu u odrzanju srpskog parapsiholoskog sektora odbrane. Zadaci grupe su bili sionicko obaranje letelica koncentracijom patološke zlovolje, a moze na veliku daljinu likvidira ličnosti koje su kreatori dušmanske politike prema nama. Konstruisali su podkvantni stit, ili stit Svetog Nikole. Nije poznato hoće li Generalštab, posle iskustva sa NATO, i dalje tolerisati "69", pošto se o njenim učincima ćuti.

http://arhiva.glas-javnosti.rs...00/01/04/srpski/R00010303.shtm

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 18:01 - pre 169 meseci
@Goran Rakic

ahahahah, dovoljno govori o kvalitetu "velikih vodja iz `90-tih"..
Pitam se samo, dal je ta grupa dobila ime prema broju clanova (kao sto je recimo "Majestick 12" u SAD) ili nam treba da asocira na stanovitu pozu iz Kamasutre...
U svakom slucaju, znamo epilog cijele price, pa mi je objasnjenje vezano za Kamasutru sasvim logicno
 
0

zasun

Član broj: 231996
Poruke: 91
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?20.04.2010. u 19:42 - pre 169 meseci
Citat:
Goran Rakić: U vojsci Jugoslavije deluje grupa 69 koja igra kljucnu ulogu u odrzanju srpskog parapsiholoskog sektora odbrane. Zadaci grupe su bili sionicko obaranje letelica koncentracijom patološke zlovolje, a moze na veliku daljinu likvidira ličnosti koje su kreatori dušmanske politike prema nama. Konstruisali su podkvantni stit, ili stit Svetog Nikole. Nije poznato hoće li Generalštab, posle iskustva sa NATO, i dalje tolerisati "69", pošto se o njenim učincima ćuti.

http://arhiva.glas-javnosti.rs...00/01/04/srpski/R00010303.shtm



To je iz arhive ko zna otkad tu stoji s obzirom da je u međuvremenu vojska Jugoslavije rasformirana, te prema tome ne deluje više grupa 69. Oni su sad prešli zajedno sa Ratkom Mladićem i Goranom Hadžićem na viši nevidljivi nivo denziteta i sa tog nivoa pomaže i štiti celokupni srpski narod od zuluma NATO-OTAN-a, pogubnog dejstva parapsihološkog elektromagnetnog rata i negativnih Vudu Haiti magija.

Generalštab nikad nije imao uvid sa super tajnim radom grupe 69 niti je znao da je postojala grupa 69, i na osnovu toga ne može nikad da potvrdi veoma efikasan učinak grupe 69.

[Ovu poruku je menjao zasun dana 21.04.2010. u 05:41 GMT+1]
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5251 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?21.04.2010. u 10:40 - pre 169 meseci
Ajnstajn je srocio i mogu da se slozim. Da svemir mozda ima granica, ali glupost NE.

Ali na stranu mentalno zagadjenje i zloupotrebe dobre namere.

Poenta je u bezobrazluku, jezivom licemerju, i svetskoj FARSI, koja brine o gladnim fokama, zagadjenju i zagrevanju, o nasem zdravlju sa preskupim i laznim vakcinama za projektovane viruse...

A onda bezdusno posipa planetu (nebitno je koje je pleme na terenu) jezivim zagadjenjem, vecnotrajnim, trajnijim od svake civilizacije, nakaznim oruzjem i nakaznim hemikalijama...

Ne treba tu ni patrijotizam, ni patriotizam, ni rodoljublje, da se primeti bezocni zlikovacki mentalitet...

Poz
 
0

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+558 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?21.04.2010. u 11:59 - pre 169 meseci
E to su oni koji treba da se ciste i neprijatelji civilizacije. Svi komplet iz svih zemalja. Od ideologa svega toga pa do najsitnijeg piona. Napisao sai da ti je radno vreme do 12:00 a zatvorio si u 11:55? Mars na pusto ostrvo. Evo, dacemo im sve izume koje je civilizacija smislila, generatore za struju, tekucu vodu, ma sve, osim sredstva da odu sa ostrva, pa tamo neka prave svoja drustva, tamo neka se kolju oko tih koski o koje se otimaju, tamo neka podmicuju, nek nose "poklone" jedni drugima, neka prodaju bebe i neka rade sve to sto vole da rade. Jedan ej to mnogo lepo srocio pre nekoliko godina kad se svadjao sa nekim "uspesnim" na jednom od foruma:

Citat:
Zbog takvih OSTRASCENIH IDIOTA kao sto si ti, normalni ljudi dizu revolucije, a jedini nacin "vama" da izbegnete revolucije je da pobijete sve ostale koji ne dozvoljavaju da budu iskoriscavani od mamlaza vaseg kalibra. No, cak i ako pobijete sve ostale, ostaje vam jedan "minoran" problem - OD KOGA CETE ONDA DA KRADETE, koga cete da eksploatisete, pred kim cete onda da se "%%rcite" ? :)
...
Zato sto svi ljudi* imaju pravo da zive, da rade i jedu, da spavaju, i da se nadaju da ce im deca bolje ziveti ... Problem je sto se od vas, SKOTOVA KAPITALACA, ne moze ziveti, jer vi umisljate da imate neka PRAVA nad ostalim ljudima. A ako vi ne date drugima da zive, nece ni drugi vama dati - TO JE RAZLOG STALNIH REVOLUCIJA, tikvo pokondirena. Do##rcili ste ljudima vasom pohlepom, gramzivoscu i samozivoscu, nemate samo vi prava, i drugi ih imaju. Stalno trubite o svojim "sposobnostima", "privatnoj inicijativi", "privatnosti vasih poslovanja" (narocito kad kradete "NA ANGRO"), pa lepo, ako vam se ne zivi u ljudskom drustvu - mars u pi{du materinu u vase "gospodske" vuko##bine pa tamo uzivajte u svojim privatnim svojinama i ne trazite da vas neko neko brani kad se namerite na jaceg SILEDZIJU KAPITALCA, ne trazite da vas lece lekari i da vam decu skoluju profesori. Vi ste KAPITALCI-INDIVIDUALCI, rogata marva bez premca, pa zivite sami i branite se sami i lecite se i obrazujte sami, ne mesajte se sa ostalim svetom koji zeli da zivi u drustvu I NE DOZVOLJAVA DA GA VI ISKORISCAVATE.


* ovi koji se ponasaju kao stoka nisu ljudi i takvi nemaju pravo da zive u drustvu
 
0

ceca4fun

Član broj: 257655
*.mbb.telenor.rs.



+2 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?22.04.2010. u 06:32 - pre 169 meseci
nije mi jasno kako ste dosli do rasprave o Kosovu. odnos Milosevica i Srbije prema Kosovu nema nikakve veze sa uranijumom. potrovali su nas sve zajedno, i nas i Albance.
 
0

pajaja
Beograd

Administrator
Član broj: 41598
Poruke: 3430
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: pajaja@elitesecurity.org
ICQ: 253317269


+144 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?22.04.2010. u 09:55 - pre 169 meseci
Citat:
nije mi jasno kako ste dosli do rasprave o Kosovu. odnos Milosevica i Srbije prema Kosovu nema nikakve veze sa uranijumom. potrovali su nas sve zajedno, i nas i Albance.

Tako da vas molim da se suzdrzite od daljeg offtopica na tu temu.

[Ovu poruku je menjao pajaja dana 22.04.2010. u 17:26 GMT+1]
xxx
mali mali mali kamičak...nebo plave boje.
In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?22.04.2010. u 18:15 - pre 169 meseci
dobro - drzimo se topica...

Pitanja: (narocito za pokretaca teme):
1. Po saznanjima forumasa, gdje je po uzoj Srbiji NATO dejstvovao municijom sa DU? (vrlo bitno navesti sta je unisteno, jer sam unisten objekat moze biti izvor zagadjenja a ne municija koja ga je unistila)

2. po saznanjima forumasa, postoje li kakva zvanicna mjerenja stepena ozracenosti tih mjesta? (dokaz u elektronskoj/papirnoj formi pozeljan, rekla-kazala nepozeljno)

3. po saznanjima forumasa, ko je vrsio ta mjerenja? (NVO, Instituti koji znaju sta rade ili amateri)

E kad sve ovo utvrdimo, onda mozemo da se pitamo zasto Srbija cuti o zagadjenju...
A ako na ova tri pitanja nemamo uvjerljiv odgovor, potvrdjen fizickim dokazima, onda je bespredmetno pricati o "Zasto Srbija cuti o zagadjenju... " ako niko nije utvrdio fizickim mjerenjem da neko zagadjenje postoji.
 
0

maliradojca

Član broj: 55393
Poruke: 242
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+132 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?22.04.2010. u 22:10 - pre 169 meseci
Problem je regionalni. Moze se pojesti meso, voce, povrce uvezeno sa Kosova, recimo. Ili reke koje teku sa Kosova ili vetrovi koji duvaju, dolaze ovamo bez vize.
A i koliko se secam i Republika Srpska je bila meta municije sa osiromasenim uranijumom, zna li se nesto o tim lokacijama.
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10

[ Pregleda: 53340 | Odgovora: 199 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.