elitemadzone.org - Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

zasun

Član broj: 231996
Poruke: 91
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+7 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{22.04.2010. u 22:41 - pre 170 meseci}

Citat:

3way: Ja gled'o u gajgerov brojac ovde u Bg, gde ja zivim...
Kad ono - sve normalno...al dobro...

Idi na područja (jug Srbije i KiM) gde je NATO ispaljivao metke sa osiromašenim uranijumom pa nam javi kako će reagovati tvoj gajger brojač.

"Uranijum za Srbe 4,5 milijarde godina

Ekskluzvno- Americki novinar, Robert Parson obelodanio VSTIMA skriveni izvestaj UN-a.

VESTI; 15.12.2008 - autor texta NATASA JOKIC

+++

Šokantan tekst Senegalca Bakari Kantea, šefa misije programa UN iz 1999. o stravičnim posledicama bombardovanja Srbije nikada nije objavljen.

U maju 1999. godine Ujedinjene nacije u celini su sakrile od javnosti šokantan izveštaj Senegalca Bakari Kantea, šefa prve misije UNEP-a (Program Ujedinjenih nacija za čovekovu okolinu) o ekološkim posledicama bombardovanja SR Jugoslavije. Ovaj tekst UN nikad nisu objavile, ali su njegovi delovi procurili u javnost zahvaljujući sagovorniku “Vesti”, američkom nezavisnom novinaru Robertu Parsonsu, izveštaču iz međunarodnih institucija u Ženevi.

On je uspeo da dobije Kanteov izveštaj od svog izvora u UNEP-u i 17. juna 1999. objavi njegove delove u ženevskom dnevniku “Kurijeu” (Le Courrier) pod naslovom “Skriven alarmantni izveštaj o posledicama bombardovanja Jugoslavije: Otrovi koje UN neće da vide”.

Robert Parsons ekskluzivno za “Vesti” svedoči o tome kako su se u kancelarijama Ujedinjenih Nacija, u atmosferi unutrašnjeg razdora, cenuzirisali i “frizirali” izveštaji o zdravstvenim posledicama upotrebe oružja sa OU na Balkanu.

Posle 12 dana boravka u još bombardovanoj SR Jugoslaviji, u maju 1999, gde je bio sa misijama drugih agencija iz sistema UN, Bakari Kante je UNEP-u podneo izveštaj koji govori o ekološkom užasu: atmosfera i tlo u bivšoj SR Jugoslaviji trajno su zagađeni otrovnim materijama zbog bombradovanja industrijsko-hemijskih kompleksa i zbog upotrebe oružja sa osiromašenim uranijumom. Izveštaj je kategoričan u oceni da će naredne generacije koje žive na bombradovanom tlu patiti od kancerogenih oboljenja, leukemije, biće povećan broj spontanih pobačaja i deformiteta novorođenčadi.

Zatrovan i Dunav

U izveštaju Bakari Kantea piše da su zbog bombardovanja prirodu u SR Jugoslaviji zagadile otrovne supstance među kojima su najopasniji polihlorobifenili (PCB), visokokancerogeni i odgovorni za imunološke bolesti. U izveštaju se naglašava da je jedan litar polihlorobifenila dovoljan da se zagadi milijarda litara vode. PCB se nalazi u električnim transformatorskim stanicama i u brojnim naftnim rafinerijama koje su bile meta NATO-a. Dodaje se da je bombardovanje i brojnih fabrika u kojima su upotrebljavani teški metali izazvalo, između ostalog, i širenje kadmijuma i metilizovane žive (najotrovniji oblik žive). Reč je o metalima koji ostaju otrovni čak i ako se raznesu na prostoru od više hiljada kilometara. Rezultat: Zatrovan je i Dunav.

U osmom poglavlju cenzurisanog izveštaja Bakari Kantea govori se o zagađenju koje je prouzrokovala upotreba oružja sa osiromašenim uranijumom.

“Prema raspoloživim podacima snage NATO-a upotrebile su municiju sa osiromašenim uranijumom gađajući vojne i civilne ciljeve. Upotrebljena je municija kalibra 30 milimetara. Ispaljivana je uglavnom iz aviona tipa “A-10″, kao i krstarećih raketa “tomahavk”. Ove rakete mogu da probiju čelik debeo 57 mm. NJihovo punjenje je radioaktivno i smatra se da sadrže uranijum 238, čija radijacija iznosi oko 3,4 Mbq. Uranijum pripada grupi toksičnih elemenata koji ulaze u drugu grupu radionukleida veoma visoke toksičnosti. Ova vrsta municije je nuklearni otpad i njegova upotreba je veoma opasna po zdravlje. Upotreba ove municije ima užasne posledice po stanovništvo jer pored telesnih povreda prouzrokuje radiološku kontaminaciju. Ta kontaminacija ima toksične i radijacijske posledice koje uzrokuju kancer”, piše u Kanteovom koji je tokom maja 1999. godine upućenom Generalnom direktoru UNEP-a Klausu Topferu.

Kante dalje navodi: “Prilikom upotrebe (eksplozije) oružja sa osiromašenim uranijumom nastaje uranijumski oksid (U308 i UO2) kao i, između ostalog, veoma reaktivni gasovi radijum i radon. Oksidne čestice su širine između 0,5 i 5 mikrona i vetar može da ih raznosi na udaljenost od više stotina kilometara. Pošto u regionu Jugoslavije najčešće duvaju severnozapadni vetrovi, to praktično znači da zagađenje ide od Jugoslavije ka Mađarskoj, Nemačkoj, Hrvatskoj i Bosni ili ka Albaniji, Bivšoj Jugoslovenskoj Republici Makedoniji i Grčkoj”.

Švajcarci plaćali za ćutanje

Robert Parsons kaže da mu je jedan neposredno upućeni diplomatski izvor preneo da je u julu 1999. jedna grupa švajcarskih naučnika došla do još dramatičnijih zaključaka o posledicama OU na Balkanu, nego onih koje sadrži zabranjeni izveštaj Bakari Kantea, krajem maja iste godine. NJihovo istraživanje bilo je deo aktivnosti diplomatske grupe FOCUS koju su činili Švajcarska, Austrija, Rusija i Grčka).

- Pošto je Švajcarska bila ta koja je pokrivala sve troškove, ostali članovi grupe su morali da ćute - kaže Robert Parsons.

Autor zabranjenog teksta upozorava: ]“Radiološka i hemijska kontaminacija” ne prave razliku “između vojnog osoblja koje upotrebljava te rakete, između ciljeva, teritorija, nevinih civila, medija, grupa koje su tamo kako bi ukazale razne vrste pomoći, niti se ta kontaminacija zaustavlja na državnim rampama, niti je vremenski ograničena. Vreme poluraspada osiromašenog uranijuma je 4,5 milijardi godina”.

Boraveći u Jugoslaviji u maju 1999. dok još traje bombardovanje, Kante je svedok ekološke katastrofe. “Ozbiljna šteta nanesena je čovekovoj okolini uništavanjem naftnih rafinerija, naftno-hemijskog kompleksa, hemijskim i fabrikama veštačkog đubriva, farmaceutskim i drugim industrijskim postrojenjima. Već postojeće i potencijalne posledice sukoba teške su po čovekovu okolinu i pogađaju uglavnom srpski deo SR Jugoslavije. Na Balkanu bi mogli da budu u opasnosti kako stanovništvo tako i priroda. Ako zagađenje pređe jugoslovensku granicu ono bi moglo da pogodi i druge zemlje u regionu. To takođe može da zakomplikuje tragičnu situaciju izbeglica u nekim susednim zemljama”, piše on u izveštaju koji nikad zvanično nije objavljen.

“Naselja su najteže pogođena na Kosovu”, ističe Bakari Kante. On zaključuje da “su različite vrste ciljne međunarodne pomoći potrebne” kako bi se SR Jugoslavija suočila sa posledicama koje je bombardovanje nanelo kako čovekovoj okolini tako i stanovništvu.

Ozracena hrana

U cenzurisanom izveštaju Bakari Kante je takođe upozorio: “Bombardovanje NATO-a dogodilo se u vreme setve poljoprivrednih kultura od životnog značaja za stanovništvo - kukuruza, suncokreta, soje, šećera, šećerne repe i povrća. Bačeni osiromašeni uranijum uticao je na kvalitet vazduha, tla, vode, što je imalo, kako dugoročno tako i kratkoročno negativne posledice po lanac ishrane”.

od Natase Jokic - VESTI, 15.12.2008 "

_{[Ovu poruku je menjao zasun dana 22.04.2010. u 23:55 GMT+1]}

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{22.04.2010. u 22:50 - pre 170 meseci}

Iz ove analize sto je poslao Slavisa:
Strana 62.

Citat:

Kao deo rada RGB, naimenovana je specijalna grupa meunarodnih strucnjaka –
„Studijska grupa za osiromaseni uranijum” – kako bi se razmotrila navedena pitanja.
Sto se ljudskog zdravlja tice, smatra se da bi to pitanje Svetska zdravstvena organizacia daleko sveobuhvatnije istrazila.
Grupa je takodje dosla do zakljucka da su naucni dokazi u vezi sa debatom oko OU relativno slabi, ali je istakla da postoji spremnost medjunarodne naucne zajednice
da vrsi dalja istrazivanja po ovom pitanju.
Kako o stvarnoj upotrebi osiromasenog uranijuma u sukobu na Kosovu nije bilo
ili je bilo veoma malo dostupnih informacija, grupa strucnjaka je bila prinudjena da
se osloni na dostupne publikacije. RGB je organizovala jednu terensku misiju kada su
uzeta kontrolna radijaciona merenja sa unistenih vojnih vozila i oko tesko ostec ’enepolicijske stanice i poste u Pristini. Iako nije ustanovljena kontaminacija osiromasen-
im uranijumom, ovo ne iskljucuje moguc ’nost da na Kosovu ima oblasti koje su kon-taminirane sa OU.
Obradom dostupnih informacija izradjen je hipoteticni scenario na osnovu bro-jnih uslova i pretpostavki. Na osnovu ovoga, raspravljano je o svim moguc ’im oblicimaizlozenosti osiromasenom uranijumu i o zakljuccima koji su na osnovu ovoga doneti.
Rezultati se ne mogu smatrati konacnim posto pretpostavke nisu bile verifikovane.
Zakljucci i preporuke su prema tome date u jednoj konzervativnoj formi.

Na osnovu poznatih cinjenica i rezultata studija, Studijska grupa je donela sledec ’ezakljucke:
Nedostatak zvanicnih informacija NATO-a kojima bi se ili potvrdilo ili negiralo korisc ’enje OU za vreme sukoba na Kosovu znacilo je da su osnovne pretpostavke zarad grupe bile izopacene.
U okviru datih uslova i pretpostavki, vec ’i rizici su ograniceni na uske oblasti okocilja. Ukoliko se osiromaseni uranijum rasprsi na veliku povrsinu ovi rizici se smanju-
ju. Ukoliko se kontaminirana vozila i vidljive akumulacije delic ’a uranijuma i nje-gove prasine uklone iz pogodjene oblasti, rizik od velike izloznosti se odnosi na neko-liko specificnih situacija koje bi se mogle izbec ’i ukoliko bi se obezbedile adekvatneinformacijei uputstva.

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Marenović Slaviša

Član broj: 85917
Poruke: 1298

+264 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 00:39 - pre 170 meseci}

Citirani deo analize je bez onog bitnog dela koji je, kao se kaze u gornjem tekstu, izostavljen.
Citat i post iznad potiru jedno drugo. Ne moze oboje biti istina, sta je istina, ne znamo.

Ali evo malo statistike.

Pogledajte o porastu kancera:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/408122.stm

PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856

+643 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 05:41 - pre 170 meseci}

Opet o topicu

Molim Vas, novinarska tlapnja ne spada u relevantan izvor informacija. Valjda smo svi naucili da je novinarstvo izgubilo etiku, i kad o necemu pisu, treba to pisanje uzeti sa rezervom. Relevantno bi bilo nesto sto napise Institut u Vinci, ili tako neka institucija... neko od renomea.

Da vam kazem nesto sto bi svaki ljekar mogao da potvrdi. Za statisticko povecanje dijagnostikovanih oboljenja, koje se primjecuje u zadnjih 20 godina, je u velikoj mjeri zasluzna napredna dijagnostika! Ostali uzroci za to statisticko povecanje moraju da budu provjereni na terenu. A samo povecanje ne moze biti dokaz da "nesto tamo postoji" dok se to ne utvrdi.

I sto se tice trovanja - sta sve kupujemo po prodavnicama, kakvo povrce jedemo, sta sve pijemo, cudi me da nemamo repove i rogove... Primjetio sam paradajz po prodavnicama u mom gradu - boju i oblik su pogodili, samo jos da porade na jestivosti - ukus je katastrofa. A rizik kad ga pojedes...
Doduse, ovo danasnje povrce mozete smatrati i humanim oruzjem, ubija daleko brze od gama zracenja.

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 19:12 - pre 170 meseci}

Citat:

Marenović Slaviša: Citirani deo analize je bez onog bitnog dela koji je, kao se kaze u gornjem tekstu, izostavljen.
Citat i post iznad potiru jedno drugo. Ne moze oboje biti istina, sta je istina, ne znamo.

Ako se govori o uticaju OU, pogotovo o ovako dramaticnom uticaju, novinski clanci i izlave raznih novinara nisu merodavni.
Merodavan je onaj gorespomenuti gajgerov brojac (i ne samo to, nego i mnogi drugi faktori, koji prevazilaze 2 strane u novinama), a ne neki skriveni izvestaji i zavere iz kafane.

Dakle, u slucaju da je ovo istina, ovo je veliki problem...a on se analizira na osnovu inforacija iz novina...bas lepo i odgovorno.

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

ceca4fun

Član broj: 257655
*.mbb.telenor.rs.

+2 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 21:17 - pre 170 meseci}

Citat:

zasun: Idi na područja (jug Srbije i KiM) gde je NATO ispaljivao metke sa osiromašenim uranijumom pa nam javi kako će reagovati tvoj gajger brojač.

"Uranijum za Srbe 4,5 milijarde godina

Ekskluzvno- Americki novinar, Robert Parson obelodanio VSTIMA skriveni izvestaj UN-a.

]

jel ima negde originalni tekst na engleskom?

sto se tice gajger brojaca ovde http://www.ekoplan.gov.rs/src/...g-akcidenta-37-c17-content.htm se na svakih pola sata prikazuju doze radioaktivnog zracenja.

zasun

Član broj: 231996
Poruke: 91
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+7 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 23:08 - pre 170 meseci}

Zar stvarno veruješ tim navodno zvaničnim podacima s obzirom na naslov gore pomenute teme?

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 23:13 - pre 170 meseci}

A kojim podacima se veruje?

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

ceca4fun

Član broj: 257655
*.mbb.telenor.rs.

+2 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 23:47 - pre 170 meseci}

Citat:

zasun: Zar stvarno veruješ tim navodno zvaničnim podacima s obzirom na naslov gore pomenute teme?

na koji naslov mislis?

Marenović Slaviša

Član broj: 85917
Poruke: 1298

+264 Profil

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

^{23.04.2010. u 23:58 - pre 170 meseci}

Citat:

3way: Ako se govori o uticaju OU, pogotovo o ovako dramaticnom uticaju, novinski clanci i izlave raznih novinara nisu merodavni.
Merodavan je onaj gorespomenuti gajgerov brojac (i ne samo to, nego i mnogi drugi faktori, koji prevazilaze 2 strane u novinama), a ne neki skriveni izvestaji i zavere iz kafane.

Dakle, u slucaju da je ovo istina, ovo je veliki problem...a on se analizira na osnovu inforacija iz novina...bas lepo i odgovorno.

Nemoj da mi guras reci koje nisam izgovorio.
Ne volim kukavicja jaja, pa ih nemoj izlegati.

Ako nisi procitao pdf koji sam linkovao, tvoj problem.

Citat:

ceca4fun: jel ima negde originalni tekst na engleskom?

sto se tice gajger brojaca ovde http://www.ekoplan.gov.rs/src/...g-akcidenta-37-c17-content.htm se na svakih pola sata prikazuju doze radioaktivnog zracenja.

Hvala ti za link, kada sam prvi put pogledao, bili su mi zanimljivi rezultati za BG. Nie bilo rezultata. ????

Inace, trazeci tekst na engleskom, naisao sam na par stvari.

http://www.wandsworth-stopwar.org.uk/du/yugo.htm

http://www.llrc.org/du/subtopic/uneprept.htm (neka neko kaze da je ovo kafanska prica ili novinarska)

PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________