Citat:
Mister Big Time: Samsung fensi mozda izgleda i ima fin ekran, ali Vrsta : Android Verzija : v1.5 - neka me neko ispravi ako gresim da takav telefon ne moze da se upgrade-uje na 2.2. kao HTC WF? Meni je npr. softverska podrska i 'aktuelnost platforme' bitnija od lepog ekrana...
Naravno da moze da se apdejtuje na froyo, mada spica i nije parnjak WF vec galaxy 3, koji opet ima bolji ekran i to ne samo rezoluciju vec boje nisu tako blede kao na WF, ja bih smeo da se zakunem da WF nema vise od 65k boja da u specifikacijama ne pise drugacije...
Citat:
nvukelic: Ozbiljno, a u čemu je taj 'krupan nedostatak'? Jel se lošije vidi? Ja nisam primetio neku drastičnu razliku, ima je, ne sporim, ali ništa spektakularno. A kao što reče Mister Big Time, mnooogo je bitniji 2.2 vs. 1.5 Android. Čak i da spica ima 2.1 (ima li?) opet mi je to veći nedostatak nego ekran.
Objasnio sam gore ekran izgleda jadno u odnosu na bilo koji galaxy pri tom ne mislim na skupi galaxy S vec na telefone koji su jeftiniji ili isto kostaju kao WF.
Citat:
pri3rak: Uskoro ce se pojaviti honeycomb, a on sigurno nece sici ni na WF ni na i5700, dok ce razlika izmedju njega i 2.2. biti mnogo veca nego sto je izmedju 2.2 i 2.1.Obrni okreni i5700 je bolje resenje za iste pare, naravno kome se sta svidi to i uzme ...
Ja bih dodao da postoji i spica i galaxy 3 i galaxy 5, wildfire je najpriblizniji bas ovom poslednjem...
Citat:
stonexman: Ja Samsung ne bih uzeo ni džabe da mi daju . Ne da ih ne volim nego mi se gade .
(vrlo subjektivno tako da molim ljubitelje Samsunga da me preskoče sa odgovorima na ovaj post )
Niko ovde tebi licno i ne odgovara, a i nisam neki ljubitelj samsunga, ali stvari tako stoje...
androidi su u stvari svi isti i jedino po cemu se razlikuju je bas taj ekran, cpu, memorija i kamera...znaci prostim uporedjivanjem brojki se vidi koji je bolji, nikakvoj pristrasnosti nema mesta.
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!