Nije mi jasno što su uopšte tako komplikovali. Te ovo svetlo te ono svetlo te pozicija...
Dnevno svetlo služi ne za osvetljavanje puta kako stoji u zakonu, nego da se poveća vidljivost vozila. Tome inače već služi poziciono svetlo, a da bi se vozilo obeležilo svetlom potrebno je da se to uradi i sa prednje i zadnje strane.
Stoga su to trebali da pojednostave i da pozicija ostane obavezno svetlo uvek, jer mu je svrha da bude uvek ukljuceno. Ovako ispada da je dnevno svetlo u stvari poziciono svetlo umesto pozicionog svetla i to osakaceno jer ga nema pozadi.
Posebna je priča da je nekome potrebna kazna od 15000 da popravi svetla na vozilu. Zar nije dovoljna potreba da se osigura sopstvena bezbednost u saobraćaju?
Dnevno svetlo služi ne za osvetljavanje puta kako stoji u zakonu, nego da se poveća vidljivost vozila. Tome inače već služi poziciono svetlo, a da bi se vozilo obeležilo svetlom potrebno je da se to uradi i sa prednje i zadnje strane.
Stoga su to trebali da pojednostave i da pozicija ostane obavezno svetlo uvek, jer mu je svrha da bude uvek ukljuceno. Ovako ispada da je dnevno svetlo u stvari poziciono svetlo umesto pozicionog svetla i to osakaceno jer ga nema pozadi.
Posebna je priča da je nekome potrebna kazna od 15000 da popravi svetla na vozilu. Zar nije dovoljna potreba da se osigura sopstvena bezbednost u saobraćaju?