Citat:
Kovacevic Vladimir
Da izbacim uvodni deo o svim (za nas) karakterističnim, a nadaleko poznatim osobinama Srboida, koje niko nema, niti ih želi, pa da prihvatim stanje...to vam je tako kako jeste.
Sva sreća, da postoje još uvek ljudi, sa stavovima koji proizvode praktične i pozitivne posledice i koji ne dozvoljavaju kompromis sa primitivističkom i uprosečenom ruljom, masom, jer bi prihvatanje stanja kako jeste, život učinio besmislenim.
Daleko od toga da ja mislim da ne treba pokusati promeniti sredinu... Svako od nas zaprvo menja svet na neki nacin, neko se trudi vise a neko manje.
Medjutim i te kako imam problem sa idejom da neko sebe ili slicne sebi smatra toliko upucenim, toliko pozvanim, da citavoj toj "rulji" (proseku stanovnistva) ogranici sta mogu da slusaju uz pomoc nekakvih dekreta i ekspertskih grupa.
To je klasicna definicija diktature, i kao takva ide protiv nekih mojih licnih ubedjenja i principa. Znam da ima puno ljudi koji smatraju da postoje korisne diktature - ali samo zato sto se neka konkretna diktatura njima licno svidja. Ali zez je u tome da... kada jednom uspostavis nekakvu diktaturu - ona vrlo lako moze da se pretvori u nesto sto ne volis. Da ne pricamo o tome da drugi mozda ne dele to misljenje sa tobom o tome sta je dobra diktatura.
Citat:
geniuxx
Sloboda i pravo izbora su ti ograničeni samo ako poštuješ ta ograničenja, znači ako sam izabereš da prihvatiš ta ograničenja.
Ako imas pendrek tj. drzavnu silu koja propisuje ogranicenja onda ti je izbor prilicno ogranicen osim ako ne zelis da budes kaznjen.
Jasno je zasto je socijalno prihvatljivo da se kriminalno ponasanje ograniciva. Zato nema puno ljudi koji smatraju da je ogranicenje slobode lomljenja tudjih kostiju losa stvar.
Medjutim ja vidim problem da se to popne do muzike, pisane reci, itd.... Ne vidim nikakvu korist od toga, osim za grupicu koja ce to da propisuje.
Citat:
I da li ta "sloboda izbora" isključuje nečije pravo na kritiku?
Apsolutno. Nemam nista protiv toga da neko nesto kritikuje, kritika je jedno od osnovnih prava u civilizovanom drustvu. Hej, ako hoce i da gadja Karleusu flasom piva, hej... njegova stvar, samo sto ce za to snositi posledice, posto to nije ni zakonski a ni drustveni prihvatljivo. I, da, u tom slucaju to treba nazvati pravim imenom (vandalizmom, varvarstvom) a ne kritikom.
Imam problem samo sa tim da neko planira da upotrebom drzavnog aparata i stvaranjem "odabranih cenzora misljenja" (eksperata, je li) meni suzi mogucnost biranja sta zelim da slusam.
Citat:
stil
Jedino treba reagovati ako se u toj muzici propagira nasilje i bilo koja vrsta netrpeljivosti u bilo kojem smeru. Eto već jedna zabrana koju pretpostavljam da odobravaš.
Ne odobravam. Zato sto filmovi Kventina Tarantina vec upadaju u tu tvoju definiciju. Ne moze se biti malo trudan, cenzura je cenzura. Kada jednom udjes u to, krug se samo povecava - nikad ne smanjuje.
Nasilje u filmu nije nasilje. Nije ni propagiranje nasilja, zato sto je film fikcija a ne realnost.
Ista stvar i za muziku.
Nemam problem da se muzika i filmovi sa nasiljem ogranicavaju na javno emitovanom TV-u* u doba dana kada deca to mogu da gledaju cisto kako bi se puritanci ucutkali... Ali na privatnim stanicama sa zastitom, kasnim nocnim satima, na internetu, u mojoj kuci ako ja tako hocu... smatram da takvim merama mesta nema.
* Zapravo pravi i fundamentalni razlog zasto ovo podrzavam je zato sto mislim da ce ta cenzura samo ubrzati smrt javnih TV stanica :)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 14.05.2011. u 13:47 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey