Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 466 odgovora
  • 136.473 pregleda

Najnovija ↓

Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 20:26 · pre 188 meseci #202
Citat:
DaliborP: Mene je uvek zanimalo ko su ljudi koji idu da provere IP adresu nekog sa foruma i to istaknu kao nekakav argument.


A mene je uvek zanimalo koji su to ljudi koji nalupavaju neproverene gluposti po forumima.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 20:36 · pre 188 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put stil 16.05.2011. u 20:47
  1. stil16.05.2011. u 20:47zapis iz teksta poruke
#203
Citat:
Miroslav Jeftić: Američki teniseri žive u Americi, dok Novak ne živi u Srbiji. Ako treba da živi u Srbiji i da vozi Yuga kako bi dokazao da je 'patrijota', onda mi je drago da to ne radi. :)
Andreu Petković je npr. naš savez procenio kao nezanimljivu zato što je bila oko 300. mesta, danas igra za Nemačku i nalazi se oko 15. mesta... stvarno mi nije jasno zašto Novak nije uzeo englesko državljanstvo, verovatno mu onda ne bi prebrojavali krvna zrnca po forumima. :)


Znam ja šta ti hoćeš da kažeš, međutim nemoj biti zlonameran i navoditi nešto što ja nigde nisam rekao. Američki teniser može da živi gde hoće ali sve dok ima njihovo državljansto plaća porez Američkim građanima. Tim zakonom se ne propisuje šta on mora da vozi, ne znam odakle ti to. Valjda ti se javilo odnekud. Da je Novak uzeo i englesko državljanstvo pa dobro da li misliš da bi mu dozvolili da bude oslobođen poreza ako se prijavi u Monaku. Možda ne poznajem njihove zakone. USA i njihove tenisere sam naveo zato što je njihov zakon jasan i izričit. Ako imaš državljanstvo plaćaš porez u Americi gde god i koliko god dana u toku godine provodio van USA. I ne vidim da se njihovi teniseri zbog toga previše žale. Valjda se kod njih podrazumeva plaćanje poreza ma ko bio.


U vezi patriotizma i proliva čim mi se on pomene. Da li bi u Engleskoj ovo prošlo ? Hm, mislim da ne bi.

Citat:
Ličnost Danas: Nebojša Višković
Kolateralna šteta

Autor: Ivan Borišić 07/03/2010

U senci spektakularnog susreta Dejvis kup reprezentacija Srbije i SAD, ostaće upamćena neshvatljiva odluka organizatora da u „minut do dvanaest“ raskine ugovor s voditeljem programa u Areni i najboljim domaćim teniskim komentatorom Nebojšom Viškovićem. To i ne bi bilo toliko čudno da popularni Viško već nije „skinut“ i sa RTS i da u oba slučaja iza svega nisu stajali članovi porodice Đoković.



Očigledno da nije birao kome da se zameri, ali Višković nijednog trenutka nije dao povoda Goranu i Srđanu Đokoviću za takve postupke. Sve je počelo za vreme ATP turnira u Hamburgu pre tri godine. Otac najboljeg srpskog tenisera Srđan napao je komentatora RTS u njegovoj kabini i optužio ga da njegov prenos polufinalnog meča turnira između Novaka i Rafaela Nadala nije bio „patriotski obojen“. Iznerviran Viškovićevim komentarima, Đoković senior je otišao do studija u Košutnjaku i, neometan od obezbeđenja televizije, u pauzi između dva gema ušao u komentatorsku kabinu da odmah i lično iznese svoje primedbe. „Kako to prenosiš? Što samo hvališ Nadala? Pa Novak je Srbin, valjda smo patriote!“, rekao je Đoković senior Viškoviću. Na to mu je novinar javnog servisa poručio da izađe iz kabine i nastavio s prenosom. Posle meča Viškovića je telefonom pozvao i Novakov stric Goran Đoković i upozorio ga da „pazi, jer može svašta da ti se desi“.

Vrhunac progona dogodio se pred početak prvog ATP turnira u Beogradu - Serbia opena. Članovi porodice Đoković zapretili su čelnicima RTS da ukoliko mečeve bude vodio pomenuti novinar, nacionalni servis će izgubiti pravo prenosa. Aleksandar Tijanić je prelomio i „skinuo“ Viška s tenisa. Novinar je potom dao otkaz. Glas Nebojše Viškovića, zahvaljujući kablovskim operaterima, trenutno se čuje samo na kanalu Sport kluba. Konačno su, posle incidenta pred Dejvis kup, iza Nebojše stala i novinarska udruženja UNS i NUNS i u zajedničkom saopštenju ocenila da je raskid saradnje TSS sa ovim novinarom „urađen na neprihvatljiv način“.

Višković je završio višu trenersku školu i DIF, a i danas se bavi podučavanjem teniskih početnika. Novaka, Anu i Jelenu poznaje još dok su bili klinci i pomno je pratio njihove karijere. Dobar je poznavalac i fudbala.

Rođen je u Beogradu 20. maja 1970. godine. Sa suprugom Ivanom ima sina Lava. U karijeri je veliki pečat ostavio na nekadašnjem Trećem kanalu. Fan je tetovaža.


http://www.danas.rs/danasrs/di...iskovic.46.html?news_id=185268
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 21:27 · pre 188 meseci #204
Citat:
stil: Američki teniser može da živi gde hoće ali sve dok ima njihovo državljansto plaća porez Američkim građanima.


Samo što Novak nije "citizen" Srbije.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 21:34 · pre 188 meseci #206
Amerikanci to mogu, dalo im se... No mene interesuje da li ikoja druga zemlja to isto moze nametnuti svome gradjaninu, da plaća porez iako ne prebiva u toj zemlji?
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 21:35 · pre 188 meseci #207
Što i dalje ne znači da je građanin Srbije.

Citat:
stil: Da je Novak uzeo i englesko državljanstvo pa dobro da li misliš da bi mu dozvolili da bude oslobođen poreza ako se prijavi u Monaku.


Sa svim tim porezima bi i dalje mnogo više zarađivao od reklama sa britanskim državljanstvom, ali ga nije hteo.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 22:03 · pre 188 meseci #208
Citat:
stil: USA i njihove tenisere sam naveo zato što je njihov zakon jasan i izričit. Ako imaš državljanstvo plaćaš porez u Americi gde god i koliko god dana u toku godine provodio van USA. I ne vidim da se njihovi teniseri zbog toga previše žale. Valjda se kod njih podrazumeva plaćanje poreza ma ko bio.


Američki zakon je američki, srpski je srpski... kad tako nešto kod nas bude izglasano onda ta tvoja priča stoji, ovako ne, treba valjda deluje preventivno, šta? :) A to kakva mu je porodica, to je njihova stvar, ne očekuješ valjda da će neko ko je u to vreme imao 19 ili 20 godina da drži lekcije svom stricu? :)
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 22:40 · pre 188 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put vilil1 16.05.2011. u 22:51
  1. vilil116.05.2011. u 22:51zapis iz teksta poruke
#209
@stil
Za Ameriku si u pravu, iako i tamo imaju razne vrste poreza i razna oslobadjanja, ali da, moraju platiti porez u USA. Za Englesku naravno nisi u pravu. Ne mislis da se L. Hamilton "odselio" u Svajcarsku zbog klime valjda!? ;)

A ameri nisu mutavi. U njihovoj okolini su poreski rajevi i doneli su takve zakone da onemoguce pranje novca i zajebavanje drzave. Kod njih cak ne smes da se odreknes drzavljanstva ukoliko je povezano sa izbegavanjem placanja poreza. Tj. smes da probas. :D

Njihova drzava, njihovi zakoni, nasa drzava, nasi zakoni i ako se malo potrudis i utices da se takav zakon donese i kod nas...bice i tih par dolarcica za tebe. :)
Re: Ko ovde ne ume da broji? 16.05.2011. u 23:26 · pre 188 meseci #210
Nego, ne reče mi stil, zašto lihvar Novak Đoković nije uzeo britansko državljanstvo ne bi li kudikamo više zarađivao od reklama (uz plaćanje svih britanskih poreza), nego, eto, odlučio je da zadrži naše državljanstvo kao jedino i da brani boje naše zemlje?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 00:12 · pre 188 meseci #212
Citat:
Njihova drzava, njihovi zakoni, nasa drzava, nasi zakoni

Ma kakvi zakoni i ko uopšte dovodi zakon u pitanje?
Na ovim forumima se prvenstveno morališe, tome služe. Za druge stvari postoji Es, za moralisanje EM i to je to.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 00:13 · pre 188 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put Ivan Dimkovic 17.05.2011. u 00:23
  1. Ivan Dimkovic17.05.2011. u 00:23zapis iz teksta poruke
#213
Citat:
Nedeljko: Nego, ne reče mi stil, zašto lihvar Novak Đoković nije uzeo britansko državljanstvo ne bi li kudikamo više zarađivao od reklama (uz plaćanje svih britanskih poreza), nego, eto, odlučio je da zadrži naše državljanstvo kao jedino i da brani boje naše zemlje?


Ako si vrhunski sportista, samo drzavljanstvo ti nista ne utice na prihode posto gro prihoda dobijas, je li, od privatnih sponzorstava - a njima pucka ona stvar ciji pasos imas, dok si dobar - nalepe logo na tvoju majicu, patike i sl... i svima super ;-)

Sa tim u vidu, srpsko drzavljanstvo je daleko bolje od britanskog za nekog vrhunskog sportistu. Zasto? Pa zato sto tako ima sanse i da kupi nesto po super-povlascenoj ceni ako se slika sa politikosima ako ga tako nesto uopste ne zanima, dok u UK cisto sumnjam da to ide tako... :)

Citat:
vilil1
Kod njih cak ne smes da se odreknes drzavljanstva ukoliko je povezano sa izbegavanjem placanja poreza. Tj. smes da probas. :D


Ni jedna drzava te nece ispisati iz drzavljanstva ako vec imaju proces protiv tebe, pogotovu ako je u pitanju izbegavanje poreza.

Medjutim, ako ti nesto krijes hipoteticki, i to nije poznato drzavi - mozes bez ikakvih problema da se resis drzavljanstva, ako postoji neko drugi ko ima nameru da ti ga da, ili vec imas neko drugo.

Sto se USA tice, imaju oni dodatni zez - ako se ispostavi da si USA drzavljanstvo odbacio zbog izbegavanja poreza (tj. ako se otkrije kasnije) - vise neces moci da krocis na tlo USA uopste. Nekom izgleda smesno ovo (zasto bi nekog bilo briga ako je vec...) ali ne tako mali broj ljudi expata zele da prozive poslednje godine u "domovini" :) Nije ujka Sem smislio ovo za dzaba.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 00:51 · pre 188 meseci #215
Citat:
stil:

Znam ja šta ti hoćeš da kažeš, međutim nemoj biti zlonameran i navoditi nešto što ja nigde nisam rekao. Američki teniser može da živi gde hoće ali sve dok ima njihovo državljansto plaća porez Američkim građanima. Tim zakonom se ne propisuje šta on mora da vozi, ne znam odakle ti to. Valjda ti se javilo odnekud. Da je Novak uzeo i englesko državljanstvo pa dobro da li misliš da bi mu dozvolili da bude oslobođen poreza ako se prijavi u Monaku. Možda ne poznajem njihove zakone. USA i njihove tenisere sam naveo zato što je njihov zakon jasan i izričit. Ako imaš državljanstvo plaćaš porez u Americi gde god i koliko god dana u toku godine provodio van USA. I ne vidim da se njihovi teniseri zbog toga previše žale. Valjda se kod njih podrazumeva plaćanje poreza ma ko bio.


U vezi patriotizma i proliva čim mi se on pomene. Da li bi u Engleskoj ovo prošlo ? Hm, mislim da ne bi.


Nije tacno da Americki poreski obveznik mora da placa porez u USA ako ne boravi na teritoriji USA-a.
Svaki Americki poreski obveznik koji je otsutan (van teritorije) USA duze od 330 dana u godini nije duzan da placa porez na para koje je zaradio.
Sto bi u prevodu znacilo da svaki poreski obveznik ko je duze od mesec dana na teritoriji USA mora da plati porez.
Bilo je Amerikanaca koji se bili samnom u Iraku i koji tempiraju da ne provedu vise od 30 dana na teritoriji Amerike. Amerikanci koji su radili samnom i koji su kupili kuce na Filipinima ili Tajlandu i koji ne idu u Ameriku u toku godine, ne placaju nikakav porez Americi.

Ne znam kako mozete da budete toliko glupi i da uporno nastavljate diskusiju oko toga da li Djokovic mora da plati porez u Srbiji kad je jasno da ne mora. Pitanje je etike i morala, da li neko ko profitira od kvazi patriotizma ima moralnu obavezu da plati porez drzavi koju muze i u koju se kune.
Ovde je neko zakaci sliku vozaca formule sa Engleskim premijerom, to je uredu, ima toga svuda. Mene interesuje kad bi neko od vozaca sa slike resio da se formalno odjavi iz Engleske da bi izbego porez, koja bi bila verovatnoca da se slika sa premijerom.


Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 00:58 · pre 188 meseci #216
Citat:
Ivan Dimkovic:Ako si vrhunski sportista, samo drzavljanstvo ti nista ne utice na prihode posto gro prihoda dobijas, je li, od privatnih sponzorstava - a njima pucka ona stvar ciji pasos imas, dok si dobar - nalepe logo na tvoju majicu, patike i sl... i svima super ;-)

Sa tim u vidu, srpsko drzavljanstvo je daleko bolje od britanskog za nekog vrhunskog sportistu. Zasto? Pa zato sto tako ima sanse i da kupi nesto po super-povlascenoj ceni ako se slika sa politikosima ako ga tako nesto uopste ne zanima, dok u UK cisto sumnjam da to ide tako... :)

Generalno ima smisla, ali u konkretnom teniskom primeru, pitanje je da li drzi vodu (sem dila sa politicarima). Ako je alternativa srpskom, britansko drzavljanstvo.
Da ne ulazimo previse u detalje zasto je to tako (npr. englezi se tradicionalno loze na tenis, prave se hladni zato sto je poslednji brit no1 ili bar osvajac grend selma bio Fered Peri, koji je igrao tridesetih, mocnije su lokalno trziste, sa jacim medijskim uticajem na globalno trziste, uskoro ce proci stolece kako cekaju pravog igraca...itd).

Rekao bih da je britanac Mari, a slabije rangiran igrac od Djokovica, prethodnih godina dobijao veci medijski prostor u zapadnim medijima (pogotovo GB, Aus, USA), bio vise favorizovan, vise analiziran, na kraju ne bi me cudilo da ima i bolji sponzorski ugovor...

edit:
@konislav
mislis da vozaci F1 placaju porez u GB ? :D
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 01:00 · pre 188 meseci #217
Ivane,

Sportista, baš kao i glumac ili neka druga poznata ličnost, uzima pare za reklame na osnovu popularnosti. Što je popularniji, više može da uzme. Ovako Đoković reklamira "očistimo Srbiju", jer je najpopularniji kod nas, a kao britanski teniser bi bio najpopularniji tamo, pa bi uzimao pare od reklamiranja koječega njihovog.

Što se kupovine nečega po super povoljnoj ceni tiče, mislim da mu slikanje ne bi mnogo pomoglo. Za to mora da padne neka provizija.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 01:03 · pre 188 meseci #218
Takođe, mešaš neke stvari - izbegavanje plaćanja poreza na prihod koji je već ostvaren i izbegavanje plaćanja poreza na buduće prihode. U prvom slučaju si prekršio zakon, a u drugom nisi.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 01:27 · pre 188 meseci #219
Citat:
vilil1:

A sta tebe boli uvce kome je i kako dao svoje pare?

Nije on dao svoje novce, već novce drugih poreskih obveznika.
Dobio je on (i još pun autobus njegovih) nacionalnu penziju. Zatim je na račun verske sekte leglo $100000. Računica je jasna.

Kako može dobiti penziju u državi u kojoj ne živi? Da li amerikanci koji provedu 330 dana van amerike dobijaju nacionalne penzije?

Za razliku od gradjana Srbije koji svaki mesec od plate daju na poreze i doprinose iz kojih se finansira penzioni fond, ptica selica nije uložila ni petoparca u taj penzioni fond. A već je obezbedila penziju. Diskriminacija gradjana Srbije koji ueredno i pošteno ispunjavaju svoje obaveze je očigledna.

Citat:
jnk:

Čovek provede više od pola godine van Srbije i ne postoji apsolutno nijedan razlog da njegovo prebivalište bude u Srbiji.

A koliko vremena provede tamo gde je prijavljen?

Xa Xa Xa
Re: Ko ovde ne ume da broji? 17.05.2011. u 01:36 · pre 188 meseci #220
^^
Od nacionalne penzije daje pare lol

Btw na koju sektu mislis?
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme