^Opet me nisi razumio.
Kazem da je besmisleno porediti kucu i stan bez zajednickog imenitelja.
Isto kao sto neko isfuseri kucu, moze isto tako isfuseriti i zgradu, pa tvrdnja da je stan bolji od kuce u smislu prokisnjavanja i poplavljivanja jednostavno ne moze da vazi generalno - nego samo za konkretan slucaj, u kojem je neko isfuserio kucu i napravio etazu ispod nivoa okolnog terena.
Ono sto ja kazem je da ako neko plati stan 220K evra, da za iste pare moze na istom mjestu (naravno ako tu uopste ima kuca ili mogu da se prave) kupiti ili napraviti kucu u koju ne ulazi voda sa ulice i na kojoj ne prokisnjava krov.
Citat:
Sceka:Voda sa ulice plavi nevezano za kvalitet kuce ili cenu kuce jer je to nesto sto 'grad' odrzava i moze se desiti bilo kome i bilo gde (lose uradjeni slivnici su cesta pojava u gradu, bar kad je Beograd u pitanju, zato i ima posle svake kise vode na ulicama da to nije normalno!).
To nije tacno. Zasto ti mislis da neko ko pravi kucu mora da napravi pod u visini ulice?
Pod moje kuce nalazi se na 70cm od nivoa placa, i uzimajuci u obzir reljef terena na kom se nalazi, trebalo bi da poplavi citava jugoistocna Evropa prije nego voda dodje do mog poda. Tako da, da li ce da ti voda udje u kucu sigurno zavisi od kvaliteta kuce, jer i nacin na koji je napravljena takodje spada u njen "kvalitet".
Citat:
Sceka: Usput, krov je moguce svaki cas popravljati ako majstori koji su radili ceo krov nisu to dobro uradili i to tako da se to manifestuje tek posle nekoliko godina (nekoliko nepogoda malo vecih...).
To isto vazi i za zgrade. Znam par slucajeva u Bg koji su imali takvo iskustvo, i to u novogradnji nakon manje od godinu dana, samo sto cesto osim krova imas i dodatni problem - skupstinu stanara koju je tesko "usaglasiti" oko konkretne akcije popravke, jer ove dolje boli neka stvar sto kaplje ovima gore, pa prodje i po nekoliko zima dok se sudskim putem ne izdejstvuje popravka...