Zamislite Miskovica da napise ovakvu kolumnu u Politici :)

Cinjenica je da je standard zivota mnogo bolji u onim drzavama gdje je index razlike izmedju siromasnih i bogatih mali. Gini coefficient

Primjer: Austrija, Svedska, Norveska, Kanada

Za zadnje tri ne znam, ali za Austriju znam da ima progresivnu stopu poreza. I vecina Austrijanaca to podrzava, jer takav nacin oporezivanja im omogucava da imaju besplatno skolovanje i razne druge privilegije, zbog kojih ce te opet kasnije imati podlogu i znanje da postanete bogati. I tu se krug zavrsava.

Potpis

...

Većina uvek podržava otimanje para da bi oni dobili te pare.
A to besplatno obrazovanje, gledaj dokle nas je dovelo ovde, imamo čak 4% visokoobrazovanih i najmanje 30% nepismenih.

Potpis

http://www.kgonline.info - Prvi kragujevački portal i forum

Potpuno netacno. Gini koeficijent je gov*o i apsolutno nista ne govori sem o distribuciji bogatstva, niti pokazuje koliko je to bogatstvo, niti zbog cega je distribuirano tako. Gini koeficijent za Srbiju za 2011 je 0.3, 0.05 vise od Svedske (0.25) a zapravo manji od Kanade (koja ima 0.326) pa ti sam vidi koliko je to od uticaja na kvalitet zivota. Gde smo mi a gde je Kanada.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Konkretno sam pitao dosta drugova sa mog faksa. To su ljudi koji ce za par godina da zaradjuju opasne pare a drzava ce im uzimati i do 40% neto plate. I nemaju nista protiv toga jer im je ta ista drzava i omogucila da zavrse taj fakultet besplatno i jos ih je finansiski pomagala.


Ok, moja greska, mada se ne bih u postpunosti slozio da je Gini koeficijent totalno bez veze, jer koliko sam gledao na cijelu planetu ipak se tu pojavljuje neka vrsta korelacije. (mada naravno uvijek postoje izuzetci kao Srbija :))

Potpis

...

mist nastavlja sa njegovim prosipanjem oko otimanja para, ne znam zasto to radi da li trolluje ili nema sta pametnije reci, ali treba znati i sledece.

Svi ljudi zive u sistemu i bez sistema nema ni zgrtanja ni otimanja para. Sasvim je u redu podrzavati sistem socijalnih davanja, praksa to potvrdjuje. Uzecu za primer bas Ameriku i Skandinaviju. Prvo redistribucija poreza (transfer payments) ne ide nuzno dzabalebarosima kao sto to kriticari zele reci. Ima ljudi bogalja, zatim ima dosta ljudi koji bi hteli da rade, a posla nema i zasto ih ne pomoci. Neko ce reci, ali oni onda nece nista raditi. To nije tacno, brojevi govore upravo obrnuto, a davanja su tako i napravljena da tek se moze preziveti. Za vreme nezaposlenosti osoba moze da vodi dostojanstven zivot pa i da se prekvalifikuje, a samo mali broj retarda ce ostati na socijali i propustiti da za samo malo vise truda zaradjuje 4-5 puta vise i vodi socijalno prihvatljiv nacin zivota.

Tako redistribuiran novac vraca se ekonomiji jer raste potrosnja. Povecava se socijalni mir jer nema sociopatije koja je posledica ekstremnog siromastva ili jos vaznije ekstremnih razlika.

Sta imamo u Americi. Imamo gomilu poludivljeg stanovnistva koje tumara po bespucima Amerike u nadi da ce naci posao. Posla pak nema puno za nekvalifikovane ljude, Amerika je pozatvarala gro fabrika. Cak i kad bi imali volje nemaju sta uciti jer je skupo. Ne znam da li ste primetili, ali kada god se desi neka katastrofa i kad kamere odu po predgradjima imam utisak kao da gledam prizore iz treceg sveta, neki Haiti, Zimbabve, Honduras... Stanovnistvo koje muca, sastavlja proste recenice i tezi u proseku 100 kila i zivi u montaznim kucicama u zoni tornada sto je sasvim u skladu sa njihovom inteligencijom i neobrazbom.

Kada broj takvih postane kritican e onda ces mist da vidis sta je to otimacina. Ovo u Londonu je bila uvertira samo.