Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)

elitemadzone.org :: MadZone :: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)

Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 62149 | Odgovora: 423 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)21.10.2011. u 23:47 - pre 151 meseci
Citat:
DrFill2Good: Pa dobro, daj bar jedan list tog kupusa, onako nasumice, sta ti prvo padne na pamet.


Imas na linku koji je ostavio vlada131.
Medjutim, moras ga posmatrati suprotno :). Znaci kada pise "Ne postoje prelazni fosili", ti citaj kao "Da li postoje prelazni fosili"
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)21.10.2011. u 23:47 - pre 151 meseci

Evo Vlado, imam i ja jednu "cinjenicu" u vezi
Citat:
“Ako su ljudi nastali od majmuna, kako to da danas i dalje postoje majmuni?”

Evolucija je reverzibilni proces, empirijski dokazano.
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)21.10.2011. u 23:52 - pre 151 meseci
Nego, nema nam daksija, mora da konfigurise blog.
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)21.10.2011. u 23:55 - pre 151 meseci
Citat:
3way: Imas na linku koji je ostavio vlada131.
Medjutim, moras ga posmatrati suprotno :). Znaci kada pise "Ne postoje prelazni fosili", ti citaj kao "Da li postoje prelazni fosili"

Pa upravo tom logikom sam se i vodio kada sam te pitao da pojasnis tvoj iskaz:
Citat:
3way:
Teorija evolucije je toliko dobro potkovana cinjenicama da je sramota govoriti ovakve stvari.

Umesto da navedes neku od "dobro potkovanih cinjenica" i javno osramotis sve nas koji ne verujemo u tu teoriju, ti za cinjenice navodis suprotno onome sto teoriju obara. Ajde da probam da to primenim ovako: "Teorija evolucije je toliko dobro potkovana cinjenicama" znaci da "ne postoji ni jedna cinjenica koja tu teoriju podrzava". Jesam li dobro ukapirao sistem dokaza?
 
Odgovor na temu

vlada131
Niš

Član broj: 222787
Poruke: 14
*.dynamic.sbb.rs.



+168 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 00:00 - pre 151 meseci
Citat:
AKO JE ČOVEK NASTAO OD MAJMUNA,
ZAŠTO SU DANAŠNJI MAJMUNI
ODBILI DA POSTANU LJUDI ?


Sa linka:

Citat:
Evolucija nije proces koji uhvati vrstu, pa je promeni tako da majmuni počnu da rađaju ljude. Ono što se najverovatnije dogodilo je da se jedna grupa primata podelila na dve grupe koje su naselile različita staništa. Jedna grupa se naselila u džunglama, i njihovi potomci su današnje šimpanze. Druga grupa je naselila ivicu stepa, gde je postojao jak pritisak da se isprave i hodaju na dve noge (da bi mogli brže i bolje da trče, i da bi mogli da vide iznad visoke trave). Njihovi potomci su postali Australopitekusi, a šta je sa sa njima bilo kasnije može da se pročita u tekstu o evoluciji čoveka.
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 00:00 - pre 151 meseci
Citat:
DrFill2Good: Umesto da navedes neku od "dobro potkovanih cinjenica" i javno osramotis sve nas koji ne verujemo u tu teoriju, ti za cinenice navodis suprotno onome sto teoriju obara. Ajde da probam da to primenim ovako: "Teorija evolucije je toliko dobro potkovana cinjenicama" znaci da ne postoji ni jedna cinjenica koja tu teoriju podrzava. Jesam li dobro ukapirao sistem dokaza?


Znas kako, kada neko izadje pa trazi da mu se objasni teorija evolucije u dve recenice, to govori o tome da on ne razume teoriju evolucije ni malo. To bi bilo kao kada bi neko trazio da mu se operacija na srcu objasni u 2-3 recenice. Na poslatom linku imas mnogo teksta, koji ja normalno necu citirati ( niti cu citirati dva kila kojekakvih tekstova, jednostavno cu te uputiti na tekst koji mislim da je merodavan )
Ono na sta sam te ja uputio da procitas nisu suprotne cinjenice, nego upravo objasnjavanje nekih stvari u kojima kreacionisti grese, a pritom se pozivaju na TE.

Znaci, kada neko kaze da su "mutacije stetne", ti lepo procitas to i vidis da mutacije nisu stetne. I sad se ti pitas, pa sta onda....pa nista, to je upravo ono o cemu govorim, ne mozes da izvlacis stvari iz konteksta tek tako i da trazis JEDAN dokaz. Medjutim, ako procitas sve, videces da kreacionisti i te kako brljaju po nauci.

Evo ti jos jedan link, koji je kako ces videti prilicno obiman

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Nego, kako smo uopste dosli do dokazivanja Evolucije?
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 01:16 - pre 151 meseci
Citat:
3way: Znas kako, kada neko izadje pa trazi da mu se objasni teorija evolucije u dve recenice, to govori o tome da on ne razume teoriju evolucije ni malo. To bi bilo kao kada bi neko trazio da mu se operacija na srcu objasni u 2-3 recenice.

Zapravo, operaciju na srcu jeste moguce objasniti u par recenica. Laik posle tih recenica nece postati hirurg ali bar moze da shvati o cemu je rec.

Citat:
Nego, kako smo uopste dosli do dokazivanja Evolucije?

Pa zaintrigirala me je tvoja tvrdnja o mnostvu "dobro potkovanih cinjenica" pa pozeleh da cujem neku. Salu na stranu, teorija evolucije prepuna je nelogicnosti i praznina. Posredni dokazi u vidu fosila i zakljucci izvedeni na osnovu DNK analiza vise govore o slicnostima odredjenih grupa zivih bica koja su postojala ili postoje nego o njihovom nastanku. To sto neke vrste imaju manje ili vise slican skelet ili DNK ne znaci da su nastajala jedna od druge, vec vise govori o zajednickom nacinu nastajanja. Evolucija objasnjava manje promene kod vec postojecih jedinki nastale kao adaptacija na zivotnu sredinu u kojoj zive. Objasnjenje o nastanku novih vrsti je vise u domenu SF, kao i ova tema.

Osnovni najprostiji kod DNK zajednicki svim zivim bicima postoji i istovetan je DNK kodu nekih vrsta algi. Takodje svi zivi organizmi imaju manje-vise slican hemijski sastav, a koji varira u zavisnosti od geoloske epohe kada su odredjene jedinke zivele. Glavno pitanje koje evolucija prilicno maglovito objasnjava je sam nastanak zivota i predodredjeni smer kretanja njegovog razvoja od jednocelijskih organizama do danasnjih primata, konkretno coveka. Kakva je to "sila" ili "svest" vodila prvobitne alge da se razviju do nivoa danasnjeg coveka kao svesnog bica? Odnososno, koji algoritam je razvio DNK alge na danasnji nivo covecijeg. Mutacije? Malo jako nategnuta prica, da ne navodim primere. Kako je takvim mutacijama u jednom momentu doslo do "paljenja" svesti? To evolucija ne moze da objasni. Psiholozi danas svest svode na elektro-hemijske reakcije u nervnom sistemu. Ali ni oni ne objasnjavaju kada i pod kojim uslovima je upaljena prva. Na takva pitanja nema konkretnog odgovora.

Navodno je teorija evolucije alternativa teoriji o stvaranju sveta od strane Boga. Meni su obe podjednako slabo dokazive i kao takve neprihvatljive. Svoj sopstveni odgovor nemam, ali to ne znaci da moram da prihvatim neki od ponudjenih.


[Ovu poruku je menjao DrFill2Good dana 22.10.2011. u 02:31 GMT+1]
 
Odgovor na temu

milutin2406

Član broj: 292078
Poruke: 27
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+58 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 01:17 - pre 151 meseci
On ocigledno trazi naucno dokazane dokaze a to o evoluciji coveka nikada nece biti drukcije dokazano jer su ljudi kroz mnogo godina uceni da su nastali od majmuna i ako bi se ta teorija promenila otvorila bi jos mnogo novih pitanja pa se zato pridrzavaju Darvinove teorije.Ja se stvarno zapitam kako to da i dalje majmuni postoje a da jos uvek nema slucaja da se opet rodi neki Ardipithecus,Australopitekus? vec su oni mladja ali zato izumrla vrsta a homo(covek)se modernizovao i preziveo kao i gorile a ove dve vrste su izumrle.Tako da i da njihova teorema stoji na staklenim nogama ali nema veze marketing cini cuda.

[Ovu poruku je menjao milutin2406 dana 22.10.2011. u 02:28 GMT+1]
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 01:24 - pre 151 meseci
Citat:
DrFill2Good: Pa zaintrigirala me je tvoja tvrdnja o mnostvu "dobro potkovanih cinjenica" pa pozeleh da cujem neku.


Pa eto, imas link sa poprilicno teksta, pa mozes da citas :) Onaj sa sajta teorijaevolucije.com moze da ti bude odlican uvod.

Citat:
DrFill2Good:
To sto neke vrste imaju manje ili vise slican skelet ili DNK ne znaci da su nastajala jedna od druge, vec vise govori o zajednickom nacinu nastajanja.

Pa da. Nacinu nastajanja jednih od drugih. Svaki komad tog skeleta je nastao iz nekog razloga, a ne zato sto se tako potrefilo ( Upravo je ovo slucaj previse povrsnog posmatranja stvari ).

Citat:
DrFill2Good:
Kako je takvim mutacijama u jednom momentu doslo do "paljenja" svesti?

Rekao bih da je ovo pre filozofsko pitanje nego pitanje za evolucioniste.
Ko moze da dokaze da biljke nemaju svest i da nemaju neki sopstveni svet na ravni koju mi ne poznajemo?

Citat:
milutin2406: On ocigledno trazi naucno dokazane dokaze a to o revoluciji coveka nikada nece biti drukcije dokazano jer su ljudi kroz mnogo godina uceni da su nastali od majmuna


Sine, ne kaze se revolucija, nego evolucija, a niko nikad nije ucio da su ljudi nastali od majmuna.
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

milutin2406

Član broj: 292078
Poruke: 27
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+58 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 01:34 - pre 151 meseci
A sta smo ucili da smo nastali od slona? Lazi koje slusamo godinama pa i jos uvek ja sam postavio pitanje kako to da su Ardipithecus i Australopitekus iscezli a majmuni ne ? Pa nije to monitor ili nesto slicno pa da se tako usavrsi tehnologija pa se stare stvari izbacuju i isceznu.
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 01:38 - pre 151 meseci
Citat:
milutin2406: Ja se stvarno zapitam kako to da i dalje majmuni postoje a da jos uvek nema slucaja da se opet rodi neki Ardipithecus,Australopitekus? vec su oni mladja ali zato izumrla vrsta a homo(covek)se modernizovao i preziveo kao i gorile a ove dve vrste su izumrle.Tako da i da njihova teorema stoji na staklenim nogama ali nema veze marketing cini cuda.

Po teoriji evolucije HomoSapiens, Austalopitekus i Neandertalac su postojali u isto vreme, nisu nasledjivali jedni druge. HomoSapiens je u medjuvremenu istrebio Austalopitekusa i Neandertalca (prvi genocidi u istoriji), sto bi se reklo zatro im je korenje. Inace su svi oni nastali od zajednickog pretka, kao i simpanze, orangutani i gorile. Kazu da je prosecni mozak Neandertalca bio veci od HomoSapiensovog.
 
Odgovor na temu

milutin2406

Član broj: 292078
Poruke: 27
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+58 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 01:48 - pre 151 meseci
Dobro onda kako to da nisu istrebili i majmune ? majmuni su bili pokretniji ili sta? i kako to da posle toga pa do danas nije zabelezen slucaj nekog novog Austalopitekusa?Posle toliko godina majmuni se nisu i dalje menjali nego je samo jednom nastala evolucija malo nelogicno?
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 02:01 - pre 151 meseci
Citat:
milutin2406: Dobro onda kako to da nisu istrebili i majmune ? majmuni su bili pokretniji ili sta? i kako to da posle toga pa do danas nije zabelezen slucaj nekog novog Austalopitekusa?Posle toliko godina majmuni se nisu i dalje menjali nego je samo jednom nastala evolucija malo nelogicno?

Evolucija je spor proces koji stalno traje, odvija se i sada. Treba da prodju milioni godina da se dogode neke uocljive promene. Idealno za pobornike teorije jer sada ne moraju nista da dokazuju, dokazi ce se pojaviti tek u dalekoj buducnosti, pa ako neko bas hoce da vidi neka ceka.
 
Odgovor na temu

milutin2406

Član broj: 292078
Poruke: 27
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+58 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 02:04 - pre 151 meseci
Pa opet mi nisi odgovorio na pitanja ali nema veze.
 
Odgovor na temu

vaske71

Član broj: 61960
Poruke: 1438
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+109 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 06:18 - pre 151 meseci
Ja zaista ne znam zasto ste se sad uhvatili za Darvinovu (nebuloznu) teoriju u koju ni on sam nije verovao ...
Tema je Vanzemaljci i bd a ne Darvin (koji je radio za crkvu i govorio ono sto mu oni kazu)

Nego odgovorite mi o Naska linijama ! Zasto su Naske pre 3000 godina - crtale crteze koje mogu da se vide samo iz vazduha ? Ko je to trebao da ih vidi iz vazduha ?
Dakle lako je pojedincima od vas da kazu da vanzemaljci i bogovi ne postoje te da su ljudi kroz istoriju crtali sve drugo ali nikako bilo sta, sto je povezano sa vanzemaljcima ,Dakle ako je tako i ako ste u pravu - Zasto su Naske opet napominjem pre 3000 godina crtale crteze koje mogu da se vide samo iz vazduha ? Ko je to trebao da ih vidi iz vazduha ?




Citat:
Naska linije predstavljaju drevne geoglife formirane na ogromnoj površini u pustinji Naska na jugu Perua. Ova visoravan, bez vode prostire se izmedju gradova Naska i Palpa u dužini od 80 kilometara, udaljena 400 kilometara od Lime. Površina pustinje je oko 500 kilometara kvadratnih. Naučnici smatraju da su se linije formirale u periodu od 400 do 650 godine p.n.ere . Na crtežima koje je jedino moguće videti iz ptičije perspektive prikazuju mrave, paukove, majmune, kolibre, ribe, ajkule, lame, guštere itd.
Najveće figure su preko 200 metara velike i prema procenama naučnika izuzetno precizne s obzirom da konstruktori nisu imali ptičiju perspektivu kao proveru njihovog umetničkog dela.

 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 12:28 - pre 151 meseci
^
Meni je jos i zanimljivo, i to "jako", zasto tako nekih stvari nema, recimo, na Bezenijskom Platou?! Ili na ravnici pored Aerodroma, ili na Pesterskoj Visoravni... Zasto samo na nekoliko mesta na celoj planeti postoje ti iritantni dogadjaji koji mogu da se povezu sa vanzemaljcima. Zasto nema u Zemunu piramida, na primer?! I zasto nema NLO-a na nasim prostorima, odnosno, zasto nema bar koliko i na drugim mestima?


Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 12:38 - pre 151 meseci
Vjerovatno iz religioznih razloga, isto kao sto su neki pravili toteme, obeliske i kipove kojekakvih bozanstava i hramove, izvodili kojekakve rituale da bi umilostivili bogove, prizvali kisu, obezbedili plodnost zemlje i sta ti ja znam.

Tvoje pitanje je jednako besmisleno kao da si se npr. uvatio zrtvovanja ljudi, zena i djece kod Maja i Asteka i onda pitao: "Kome to treba toliko meso za rostiljanje, ko je to trebao da jede toliko mesa?". I onda odgovor: "Pa naravno, jedino logicno je da je dosao neko sa neba, vrlo gladan te je trebalo mesa za gozbu...".

Ako je trebalo nekom da privuku paznju, onda bi pametni ljudi zapalili vatre npr., to se vidi milion puta bolje od kojekakvih kanalcina. Vatre se zapale za pola sata, a ove kanalcine treba kopati 20 godina.
Jest to bilo davno, ali ljudi ni tada bas nisu bili tolike budaletine da ne znaju kako se privlaci paznja.
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 13:30 - pre 151 meseci
Citat:
vaske71: Ja zaista ne znam zasto ste se sad uhvatili za Darvinovu (nebuloznu) teoriju u koju ni on sam nije verovao ...
Tema je Vanzemaljci i bd a ne Darvin (koji je radio za crkvu i govorio ono sto mu oni kazu)

Ima tu stvari za razmisljanje i indirektno je vezano za temu. Postoje teorije po kojima su prve cestice zivota stigle na zemlju kao kosmicka prasina, a koje ni religija ni evolucija ne pominju jer samim tim sve sto oni tvrde pada u vodu.
Oni najsmeliji pobornici postojanja vanzemaljskog zivota cak iznose neke "teorije" o tome da je Zemlja pre mnogo miliona godina posluzila kao Nojeva barka nekoj drugoj civilizaciji iz svemira. Spustili su se sa primercima bica koja su postojala nekada negde izvan Zemlje. U simbiozi sa primitivnim oblicima zivota koji je postojao zapatili su zivi svet koji mi danas poznajemo. Ova teorija pokriva i religijsko objasnjenje nastanka sveta (mnogobostvo, bogovi koji su se spustili sa neba), dobrim delom popunjava teoriju evolucije (karike koje nedostaju u stvari nisu nikada ni postojale) i ujedno ukazuje na poreklo mnogih "spomenika" njihovog prisustva (npr Naska linije). Kasnijim usmenim predanjima degradirala se cela prica, a moderna religija je to uoblicila u dogmu o nastanku sveta Bozijom voljom. Kontra teza religijskom ucenju je teorija evolucije o spontanom i "prirodnim putem" nastalom zivotu na Zemlji, potkrepljena nepotpunim naucnim dokazima u vidu arheoloskih nalaza i njihove DNK povezanosti. Iako moderna nauka ovu teoriju skoro dovodi na nivo naucne dogme, ne odbacuje mogucnost postojanja vanzemaljskog zivota (Pionir10 sa porukama koje nosi), jedino ne priznaje mogucnost da su vanzemaljci nekada davno vec posetili nasu planetu i zapatili zivot na njoj.

Danasnji covek tokom svog zivotnog veka nece biti u prilici da odgonetne sve te tajne i nadje odgovore na mnoga pitanja. Bombardovan dogmama od svoje najranije mladosti i njihovim kvazi dokazivanjem neretko se prikloni nekoj od ovih strana. A te "strane" i te kako znaju da to iskoriste pa otuda i razlog insistiranja svake da je u pravu i odbacivanja suprotnih zbog nedostatka validnih dokaza.
 
Odgovor na temu

Galactic Federation
Sabac, Srbija

Član broj: 286901
Poruke: 1
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+58 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 14:37 - pre 151 meseci
Citat:
Vidim, ne kapiras je ni ti :)

Sto nisi kopirao celu recenicu "ne moze da pocne sa 10, 100 ili 1000 nukleotida"
Ajde zapocni ti zivot sa 1000 nukleotida, bez desetina drugih vecih molekula idealne funkcije pored njega.

Citat:
Pravi svet nema nikakve veze sa statistikom, kombinatorikom... To su samo apstraktni matematicki koncepti koji nama omogucavaju u modeliranju procesa koje nije moguce (ili nije isplativo, prakticno, ...) modelirati na drugi nacin.
Pa opet, ti si tu poruku napisao, i ta statistika ti apsolutno nista ne znaci posle tog fakta.
Nadam se da nema potrebe dalje objasnjavati da se radi o pogresnoj primeni matematike za nesto sto joj svakako nije (niti moze biti) svrha.

Pa kako ti nastupas ispada da ja tvrdim da zivot ne moze da nastane uopste, sto nije tacno. Ja sam lepo objasnio zasto je nastao za kratko vreme od recimo milijardu godina, i zasto postoji inteligencija i usloznjavanje.
Sva ta kombinatorika je vazna u razumevanju nastanka organskog zivota i njegovog funkcionisanja. Medjutim zvanicne teorije ignorisu kombinatoriku.
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)22.10.2011. u 15:04 - pre 151 meseci
Citat:
Galactic Federation
Sto nisi kopirao celu recenicu "ne moze da pocne sa 10, 100 ili 1000 nukleotida"
Ajde zapocni ti zivot sa 1000 nukleotida, bez desetina drugih vecih molekula idealne funkcije pored njega.


Zato sto se i ostatku ne vidi da je kapiras. Evolucija NE proucava nastanak zivota.
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Vanzemaljci i Buducnost Zemlje (2)

Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 62149 | Odgovora: 423 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.