Citam bas neku temu o novcanim apoenima i ne mogu da izbacim misao iz glave o trgovackim glupim forama.
Npr.
Artikal je 46,82. Kako je to moguce, imajuci u vidu da para vec dugi niz godina ne postoji (ili ja nisam imao prilike da se susretnem sa njom)?
Neko tu cini veliki propust u tudju korist (trgovaca). Jel to drzava kao aparat kriva sto trgovine uzimaju profit koji nisu zaradili? Zar nije logicno da dobijes tvoj kusur kao sto treba? Mislim, ti kupis nesto cija je cena 88,12 , prodavac ti naplati u startu 89din (zaokruzi) i ti normalno kazes: "zadrzi kusur" i uzme ti 90din. To cuveno "u redu je" je u redu sa tvoje strane kada dajes ali nije u redu kada trazis da prodavac kaze "u redu je" za nepostojecih 12para i da ti naplati 88din. Cela ta psihologija mi je nepoznata. Kako nesto uopste moze da odredi cenu u valuti koja ne postoji tj apoenu koji ne postoji.
Npr.
Artikal je 46,82. Kako je to moguce, imajuci u vidu da para vec dugi niz godina ne postoji (ili ja nisam imao prilike da se susretnem sa njom)?
Neko tu cini veliki propust u tudju korist (trgovaca). Jel to drzava kao aparat kriva sto trgovine uzimaju profit koji nisu zaradili? Zar nije logicno da dobijes tvoj kusur kao sto treba? Mislim, ti kupis nesto cija je cena 88,12 , prodavac ti naplati u startu 89din (zaokruzi) i ti normalno kazes: "zadrzi kusur" i uzme ti 90din. To cuveno "u redu je" je u redu sa tvoje strane kada dajes ali nije u redu kada trazis da prodavac kaze "u redu je" za nepostojecih 12para i da ti naplati 88din. Cela ta psihologija mi je nepoznata. Kako nesto uopste moze da odredi cenu u valuti koja ne postoji tj apoenu koji ne postoji.
Potpis
Samo polako i bez ikakve zurbe...
Resenje zavisi samo od perspektive gledanja na situaciju
Resenje zavisi samo od perspektive gledanja na situaciju