Uh pa naravno da je po osobi :D Pa dobro, tu vec ima ihaha mesta za nesto ozbiljnije.
AMD vs. Intel - AMD odlicno radi virtualizaciju. Nemas potrebe da brines o tome. Ja licno ne koristim AMD odavno jer je posao koji radim uvek bio brzi na Intelu (cak i u doba Netburst vs. K8 kad su svi zivi hvalili K8). Ali za svrhu virtualizacije, i da je procesor sporiji naspram Intela ti to neces primetiti. A jeftiniji je definitivno.
Posto pretpostavljam da ne patis i od "mora najnovija" tehnologija, mozes proci dosta jeftinije ako ides na neki stariji Phenom 2 (6 jezgara proc) ili Intel C2Q, ali to moras juriti po oglasima.
SQL... to ne znam koji procesor bolje radi iskreno... ako nije potrebna konkretna brzina, vec perf./price, isao bih ipak na AMD.
1TB u VM-ovima? Previse je to ozbiljna kolicina podataka! Uzeo ti 1, 2 ili 4 HDD-a, ako pokrenes 10 masina u isto vreme, osetices usporenje.
RAID0 ti je NEPOTREBAN. Bukvalno. Veci seq. ti nece ama bukvalno nista znaciti (osim kad kopiras masine...).
Medjutim RAID1 bi mogao da ti koristi ako vec neces na SSD varijantu. RAID1 moze da cita sa razlicitih diskova u isto vreme, i time "smanjuje seek time". To ces vise primetiti naspram seq. u RAID0. Mislim da cak i integrisani Intel ICH ima "elevated reads" (tako se valjda zove..) za RAID1 nizove.
Kod AMD-a vec ne znam da li SB850 ili noviji imaju podrsku za to (niti to igde pise u dokumentaciji, jedino da se isproba).
Ali pogledaj ovo:
http://geizhals.at/eu/626824
SSD od 512GB je vec 350e (a verujem da mozes nekako da ga nabavis iz Nemacke da te otprilike toliko kosta)
ili 256GB je vec 180e:
http://geizhals.at/eu/626737
Mislim da ti se vise isplati da malo smanjis budzet za plocu, procesor, HDD (ili ga ne uzimas) i memoriju a uzmes barem ovaj manji SSD. Tj. vise se isplati po pitanju performansi.
Ako ides na HDD-ove, probaj vise manjih da uzmes i spajas po 2 u RAID1 znaci.