Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
24.10.2003. <input type="checkbox" name="....
20.02.2004. Šta mislite o filmu "The Wall"?
29.10.2004. Generator imena afg.terorista....""&quo..
22.12.2004. "true vector security service" zonealar..
13.02.2005. Procedura koja "ceka"
15.04.2008. Jel neko "probao" izvesnu ASrock plocu ..
15.07.2005. Konvertiranje "mod" u "xm" fa..
22.10.2005. Da li neko ima usb kabl za digifotoaparat "E..
26.10.2006. Hitno mi treba "LIK"u vektorskom obliku..

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

"Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

elitemadzone.org :: MadZone :: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 16130 | Odgovora: 43 ] > FB > Twit

Autor

Chojba

Član broj: 238529
Poruke: 200
*.adsl.eunet.rs.

+75 Profil

"Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 00:14 - pre 139 meseci}

Vec par dana gledam sa zaljenjem majku, tetku i sestru koje bulje u ovu ocajnu emisiju, i pokusavam da im objasnim da je sve ovo jedna ocajna gluma, laz, prevara, namestaljka stagod... Isto vazi i za jedan deo mog musko/zenskog drustva.

Pored ocajne produkcije, glavno uporiste mi je bio zakon(iako nisam bas upucen u isti, vise sam isao onako zdravorazumski). Isao sam na loptu da zakonom sigurno nije dozvoljeno da recimo muz/decko da "dozvolu" za pracenje/snimanje njegove zene/cure itd(kapirate poentu, privatnost itd), a kamoli da se to naknadno prikaze na televiziji(niko valjda nije lud da odobri emitovanje emisije u kojoj je on/ona prikazan u "losem izdanju"). Da ne pricam o izjavama tipa "Ubicu te sutra!"(bas naleteo na tu scenu

), za sta smatram da sigurno nije u skladu sa zakonom itd.

E sad, bio sam ekstremno siguran u svoje misljenje(i dalje sam prilicno), ali drug mi je dao kontra primer koji me je naterao da otvorim ovu diskusiju:

"Sta je sa paparacima ?" - je bilo njegovo pitanje. "Odakle njima pravo da jelte snime gole grudi neke poznate pevacice, pa onda to i izbace na naslovnicu ?" To bi po zdravoj logici takodje bilo narusavanje privatnosti ? Razmisljao sam u pravcu nezavisnosti medija, ali s obzirom da je i "Pink" televizija medij, pocinjem da se plasim vasih odgovora

Suma sumarum:

-Ako neko ima info iz prve/druge ruke, emisija true/fake ?

-Kakav je zakon po pitanju privatnosti ? Cini mi se da recimo MUP/BIA mora da trazi dozvolu za pracenje/prisluskivanje od suda, nije valjda da sud odobrava pracenje od strane privatnih detektiva ?

-Sta je sa paparacima ?

Odgovor na temu

Nabukodonosor
Marjan Bažalac
Kraljevo

Član broj: 17066
Poruke: 6463
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: nabukodonosor@elite.....
ICQ: 235843000
Sajt: https://www.toolsify.com

+565 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 00:21 - pre 139 meseci}

Fake.

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com

Odgovor na temu

KrkaCiC

Član broj: 71173
Poruke: 2184
94.228.239.*

+784 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 01:49 - pre 139 meseci}

Pink nikako ni krajickom oka ne gledam,ali slican fazon sam na kratko video na Prvoj,reklama "Ovo su realne price",a na kraju emisije prva "slova": Lica i dogadjaji su izmisljeni

Verovatno je tako i na ruzicastoj,samo su sitnija slova

Odgovor na temu

deki77

Član broj: 21596
Poruke: 1570
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+165 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 06:48 - pre 139 meseci}

Sve je jasno ko to gleda.O njihovom mentalnom sklopu i nacinu rasudjivanja je vec dosta receno...

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9513
89.216.32.*

+10254 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 07:20 - pre 139 meseci}

Fake. Prosto vrišti koliki je fake.

Citat:

Chojba:-Kakav je zakon po pitanju privatnosti ?

Privatnost: (koliko sam ja uspeo da skapiram propise)

Na javnom mestu (fazon: ulica, kafana i to)
- Javne ličnosti - smeš da slikaš i objavljuješ, pa makar bili i goli
- Ne javne ličnosti - smeš da slikaš i prikazuješ ako je u pozadinksom kontekstu, dakle, na primer, TV ekipa snima Knez Mihailovu, i u pozadini se vide prolaznici. Ne sme u prvom planu, kao u "Preljubnicima", bez dozvole.

Na privatnom mestu (fazon: kuća, zatvoreno dvorište, privatan posed i sl.)
- Nikog ne smeš da slikaš i objavljuješ

E sad, bilo bi lako da je sve crno belo, da na čelu nekom piše da li je javna ili obična faca, i da li je privatna proslava u hotelskom restoranu javna površina ili nije. Zato postoje sudovi, pa se neko seti da "presavije tabak".

Citat:

Chojba:-Sta je sa paparacima ?

Makar se kobajagi celebrity tj, estrada ljute na paparace, to je jedna velika i lepa simbioza celebrity+paparaci+tabloidi. Svako svakom treba, jer jedni bez drugih ne mogu !

- Šta mislš: da li bi kokoška kao Ana Nikolić (na primer) mogla da naplati svoj nastup u kafani u Klauskirhenu da se o njoj ne piše u tabloidima, tj. da o njoj niko ništa ne zna ?
- Da li bi Press, Alo, Puls i slični mogli da se prodaju na kioscima u masovnim tiražima, kad bi u njima pisalo o programiranju, a ne o estradi ?
- Da li bi paparaco nekome mogao da unovči tvoju fotografiju ? (Ili moju, još gore

)

Celbrity je celebrity zato što se pojavljuje u tabloidima, uz pomoć paparaca.
Tabloid je tabloid zato što su u njemu slike celebrity faca, dobijene od paparaca.
Paparaco je paparaco, zato što slika celebrityje i prodaje slike tabloidima.

E sad, kad neka od karika otkaže (dal paparaci ili tabloidi), svi gube, ali najviše celebrity. Onda se desi da se "slučajno" u javnosti pojavi gola fotografija, ili neki porno snimak, ili sevne (ne)obrijano međunožje, ili ako je muško, šatro se pobio u kafani, ako je neko u braku, onda šatro 'oće da se razvede i td, i td. Onda tabloidi opet počnu da pišu, celebrity opet naplaćuje angažmane, fotke paparaca opet dobiju na ceni i svima lepo.

E, desi se, jednom u hiljadu slučajeva da paparaco pretera. Onda celebrity stvarno tuži tabloid, onda tabloid njemu iskešira neku kintu, i opet svi srećni i zadovoljni.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

peromalosutra
Ivan Rajkovic
Software engineer
Luxoft
Berlin

Član broj: 54774
Poruke: 875
*.stat.customer.blic.net.

+148 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 07:32 - pre 139 meseci}

Off topic, ali ovo se dugo u meni krcka:

Pink treba zakonom zabraniti. I kad kazem zakonom, upravo to i mislim, protjerati neki zakon o moralu, da se ne mogu prikazivati psovke na tv-u od tad do tad (veci dio dana) i na osnovu toga ih sasjeci. Naravno, ne ocekujem da ce ovo zapravo da se desi.

90% ostalih TV kanala treba ukinuti. National Geographic i Discovery su postali [govance] zivo, ciljna publika su im mentalno zaostale osobe na nivou djeteta od 4 godine ili manje. History i Explorer imam osjecaj da kotiraju blago bolje, ali sve je to manje vise isto.

Placam pretplatu za kablovsku i TV pretplatu s nadom da tu i tamo mogu upaliti TV, "nariktati" neki zanimljiv kanal i malo se opustiti, umjesto da se cimam po netu trazeci dokumentarce. Pored toliko kanala, mislio sam da to nece biti problem, ali ispalo je da jeste.

Eto, ja sam napisao, a moderator neka brise. :)

Odgovor na temu

Inspektor Nagib
Zemun

Član broj: 274566
Poruke: 20
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+167 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 08:06 - pre 139 meseci}

Daljinski je čudo, a TV kao uređaj oduvek ima opciju selektivnog memorisanja kanala.

Uz kablovsku, sasvim sigurno imate minimum 2 sata kvalitetnog programa na dnevnom nivou, što je sasvim dovoljno, ako ne i previše.

Ako blejite više od 2 sata u TV dnevno, treba malo da razmislite o nekim stvarima.

Priznajem, mene jedino može da preyebe Đoković kad igra meč od 5 sati, a i tada imam gržu savesti što sam ulupao toliko vremena u tako nešto.

Odgovor na temu

Braksi

Član broj: 288770
Poruke: 1643

+4015 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 08:09 - pre 139 meseci}

da ne preterujemo malo ?

Odgovor na temu

peromalosutra
Ivan Rajkovic
Software engineer
Luxoft
Berlin

Član broj: 54774
Poruke: 875
*.stat.customer.blic.net.

+148 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 08:13 - pre 139 meseci}

Citat:

Daljinski je čudo, a TV kao uređaj oduvek ima opciju selektivnog memorisanja kanala.

Uz kablovsku, sasvim sigurno imate minimum 2 sata kvalitetnog programa na dnevnom nivou, što je sasvim dovoljno, ako ne i previše.

Da, samo sto ljudi nemaju vremena da prebacuju kanale po cijeli dan da bi sakupili tih 2 sata, vec u glavnom gledaju da se opuste sat-dva nakon sto dodju sa posla, a prije nego sto izadju u neku setnju. I pored 50-ak kanala sa kablovske, u to vrijeme ne moze uglavnom nista pametno da se vidi.

Odgovor na temu

anon115774

Član broj: 115774
Poruke: 1656

+920 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 08:14 - pre 139 meseci}

Citat:

Java Beograd:- Javne ličnosti - smeš da slikaš i objavljuješ, pa makar bili i goli
- Ne javne ličnosti - smeš da slikaš i prikazuješ ako je u pozadinksom kontekstu, dakle, na primer, TV ekipa snima Knez Mihailovu, i u pozadini se vide prolaznici. Ne sme u prvom planu, kao u "Preljubnicima", bez dozvole.

Ko odredjuje gde je granica izmedju javne i ne javne licnosti?

Odgovor na temu

Inspektor Nagib
Zemun

Član broj: 274566
Poruke: 20
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+167 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 08:20 - pre 139 meseci}

Citat:

peromalosutra:Da, samo sto ljudi nemaju vremena da prebacuju kanale po cijeli dan da bi sakupili tih 2 sata, vec u glavnom gledaju da se opuste sat-dva nakon sto dodju sa posla, a prije nego sto izadju u neku setnju. I pored 50-ak kanala sa kablovske, u to vrijeme ne moze uglavnom nista pametno da se vidi.

Pa i to je OK. Ako nema ništa zanimljivo, onda ne ideš na silu. Uzmeš neku knjigu, izađeš u šetnju sa porodicom, prijateljem. Uvek ima pametnijih stvari nego što je drndanje gore/dole tasterima po daljinskom.

Citat:

Informer: Ko odredjuje gde je granica izmedju javne i ne javne licnosti?

Zakon ponude i tražnje.

Odgovor na temu

Urkelele
Sistem Administrator

Član broj: 21350
Poruke: 516
212.200.71.*

+141 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 08:34 - pre 139 meseci}

Mislim da Java nije u pravu sto se tice ne javnih licnosti. Ja se po malo amaterski i iz hobija bavim fotografijom i raspitivao sam se o takvim situacijama. Naime, sve na javnom mestu je dozvoljeno slikati i snimati (cak i prikazivati), osim ako za to ne postoji propisan znak. Ko te znakove izdaje, ili moze neko na svoju ruku da ih postavi - to ne znam. Dok na privatnim mestima to nije dozvoljeno i moze se neko optuziti za to. Neki od fotografa kada idu u "setnju" i kada im se ukaze neki lep i dobar kadar za licima u prvom planu, uglavnom popricaju sa njim i traze odobrenje za koriscenje slike, ali ako je to koriscenje slike u komercijalne svrhe. Za svoju privatnu kolekciju, izlozbu slika/situacija apsolutno ne moraju da imaju odobrenje.
Ovo je samo po prici drugih, ali nemam dokaz kako je to sa zakonske strane.

Elem, moja sestra je gledala te "preljubnike" cisto da vidi o cemu se radi, i kaze da je to cista namestaljka, losa gluma od strane izvodjaca. Ne znam, nisam gledao, a nesto me i ne zanima

Mene takodje interesuju pravne odredbe.

qq meni, ja da sam normalan pored vas bih poludeo!
Tek sad znam koliko ne znam...

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9513
89.216.32.*

+10254 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 10:02 - pre 139 meseci}

Citat:

Informer:

Citat:

Java Beograd:- Javne ličnosti - smeš da slikaš i objavljuješ, pa makar bili i goli
- Ne javne ličnosti - smeš da slikaš i prikazuješ ako je u pozadinksom kontekstu, dakle, na primer, TV ekipa snima Knez Mihailovu, i u pozadini se vide prolaznici. Ne sme u prvom planu, kao u "Preljubnicima", bez dozvole.

Ko odredjuje gde je granica izmedju javne i ne javne licnosti?

Pa pročitaj šta sam napisao. Ne moraš ceo post, ali bar još par rečenica ispod.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

anon115774

Član broj: 115774
Poruke: 1656

+920 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 12:36 - pre 139 meseci}

Ma naravno da sam procitao do kraja ali i dalje ostaje nejasno na osnovu kojih kriterijuma ce sud da ustanovi da li je neko javna licnost ili ne.

Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924

+1298 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 14:09 - pre 139 meseci}

pazi kad mi nikad nije ni palo na pamet da posumnjam, a kamoli da pitam nekog da li je fake...

Odgovor na temu

Chojba

Član broj: 238529
Poruke: 200
*.adsl.eunet.rs.

+75 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 17:17 - pre 139 meseci}

Ne znam sto dobih 2 minusa osim ako sam uvredio nekoga ko gleda doticnu emisiju ali elem... :)

Znaci, snimanje javnih licnosti moze, snimanje "obicnih" ne moze(na javnom mestu) dok snimanje ikoga na privatnom prostoru ne moze ?

Jel postoji mozda negde online zakonska uredba koja ovo odredjuje ? :)

Edit:

Neovlašćeno prisluškivanje i snimanje

Citat:

Član 143

(1) Ko posebnim uređajima neovlašćeno prisluškuje ili snima razgovor, izjavu ili kakvo saopštenje koji mu nisu namenjeni,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom od tri meseca do tri godine.

(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko omogući nepozvanom licu da se upozna sa razgovorom, izjavom ili saopštenjem koji su neovlašćeno prisluškivani, odnosno tonski snimani.

(3) Ako je delo iz st. 1. i 2. ovog člana učinilo službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.

Neovlašćeno fotografisanje

Član 144

(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.

Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka

Član 145

(1) Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osetno zadre u lični život tog lica,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.

(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.

Ovo bi trebalo biti dovoljno :)

Odgovor na temu

anon70939

Član broj: 70939
Poruke: 2823

+6883 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 17:19 - pre 139 meseci}

Gledao sam pre neko vece samo jednu epizodu gde očuh vara ženu sa njenom ćerkom koju je odgajio :)
Stvarno španska serija... Za nepoverovati.
Ali koliko je majka dobro odglumila neverovatno je. Odnosno svi su odlično odglumili, osim Karamele :)

Realno mi je delovala situacija, ali priča totalno neverovatna i nerealna...

Čak i da je istinito, onda ne razumem te ljude koji zovu Pink da im rešava problem. Cela Srbija da gleda i da im se čudi i smeje...

Odgovor na temu

djura63

Član broj: 267593
Poruke: 725
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+68 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 20:57 - pre 139 meseci}

Citat:

(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.

I, je l' neko odgovarao zato sto je pol. kamerom sniman sex kod ''Arene'' i potom distribuiran?

Odgovor na temu

llux

Član broj: 63288
Poruke: 419
*.opera-mini.net.

+253 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 21:26 - pre 139 meseci}

Pa vidi se da je fake. Pitaj ih, zasto recimo ona sama ne prati muza/decka, ili upadne i zatekne ih na gomili? Sta ce joj agencija? Pa ih onda pitaj, kako uspevaju na onom malom ekranu od fotoaparata savrseno da vide sta se desava. A sto se tice menjanja kanala, pa nije u tome stvar. Ja hocu da moje okruzenje bude pametnije.

Odgovor na temu

anon70939

Član broj: 70939
Poruke: 2823

+6883 Profil

Re: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

^{26.10.2012. u 21:49 - pre 139 meseci}

a kako da ih pitamo?

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: "Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 16130 | Odgovora: 43 ] > FB > Twit

Srodne teme

05.03.2007. Materijal za "Kompleskne brojeve" i &qu..
15.10.2007. "Prljava značka" na B92
29.12.2007. "laptop"-"notbuk" ?
08.05.2008. Model felge za auto 13",14",15",16..
13.06.2017. Vip prepaid tarifne opcije ("besplatno u mre..
27.09.2009. "duboko me je razočarao"B92"dubok..
12.01.2010. "Redovan" servis i "veliki" s..
29.01.2010. Problem sa MaintainScrollPositionOnPostback="..
14.06.2015. Crtac iz 50-ih koji je promovise "demokratij..

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.