Citat:
atelago: Ali to nije tačno jer si ti oslonac koji ima horizontalnu površinu zamenio osloncem koji je
praktično nema, odnosno koji onemogućava dovoljno povećanje nalegajuće površine jer
nema horizontalni deo.
Zamjenio sam je onim što je u tom
početnom trenutku savijanja dominantno.
Površina koju sam
aproksimativno zanemario ne prima nikakav pritisak, jer se taj krak daske napinje
u smjeru kretanja kazaljke na satu te donji kraj daske na toj strani ne pritiska ništa, u početku savijanja.
Citat:
atelago:Ta ivica uvek postoji pa iz tvog rezona sledi da su i greda i konzola nemogući nosači.
Ne, to o čemu ti pričaš je teorijska ivica čija širina teži 0 i koja bi teoretski prošla bez ikakve sile
kroz bilo kakav materijal jer nešto što nema dimenzija ne može, jel'te, ni imati otpor pri prolazu
kroz nešto. Dva puta ništa je ništa - crva nije ni bilo.
No, ja pričam o
realnoj ivici konačnih dimenzija.
Nema potrebe da se o ovom sasvim praktičnom problemu preganjamo u stilu tebe,
nedeljka i kandorusa. Ovo nije taj podforum i zakon poluge je sasvim odličan za
ovu klasu
praktičnih problema i vrlo omiljen na ovom forumu.
Citat:
atelago: Vrlo mala deformacija je potrebna da
bi se nalegajuća površina povećala za 1 cm na horizontalni deo dalje od ivice - a onda su
naponi u dozvoljenim granicama kod konzole stola (ili kod grede) pa nema razaranja materijala
nosača.
Dabome, potrebna je vrlo mala deformacija.
Međutim to što je tebi potrebno samo 500N od prisutnih 12000N ne znači da će preostalih
11500N da kaže
"izvinite na smetnji, odosmo mi sada ako nismo potrebni".
Jok, oni će nastaviti da gnječe.
Citat:
atelago:Što se tiče horizontalnog položaja konzole odnosno daske stola - i tu grešiš. Konzola ne može
nikad biti horizontalna ako je prethodno ne deformišeš i ako joj konstrukcijom oslonca ne daš
nadvišenje.
O da, još kako, naravno da može. Stvarni čovjek je htio da postavi stvarnu policu na stvarni zid i što se tiče njega,
nas, vaser vage i publike na ovom forumu - to mi zovemo "horizontalno".
Ponavljam - nisi na podforumu "Matematika" - ovdje nikog ne zanima "beskonačno malo odstupanje
od horizontale - ali ipak ne teoretski horizontalno", "beskonačno malo zakrivljenje daske - ali ipak ne teoretski ravno"...
i tome slične stvari. Mislim da nije u redu opterećivati ovu temu takvim stvarima.
Ovdje je "horizontalno" ono što vaser-vaga pokaže horizontalno i ravno je ono što lenjir kaže da je ravno,
bez obzira što ni lenjir nije ravan u metafizičkom smislu.
Citat:
atelago: Osim toga konstrukcija oslanjanja može biti tako izvedena
da daje potrebno nadvišenje čime će da se eliminiše nepoželjni ugib.
Sumnjam da čovjeku koji je otvorio temu treba polica koja stoji pravo jedno kad joj
na ivicu okačiš tačno 80kg, a inače stoji ukoso na gore pod manjim ili nikakvim opterećenjem.
Citat:
atelago:Tehnički propisi određuju i dozvoljene deformacije nosača pa se vrlo često dešava da nosač
mora da ima veće dimenzije nego što to sledi iz proračuna napona.
Ovo je moj poslednji pokušaj da ti objasnim manje-više intuitivno poznat fenomen
predominantnosti određenog fenomena u određenim uslovima.
Drvo kao materijal ima više parametara: naponsku čvrstoću, pritisnu čvrstoću, čvrstoću na uvijanje,
čvrstoću na teglenje, koeficijent elastičnosti u pravcu godova, koeficijent elastičnosti u pravcu poprečnom na godove,
koeficijent sabijanja u pravcu godova, koeficijent sabijanja u pravcu poprečnom na godove, tvrdoću... i razne druge parametre.
U zavisnosti od sila koje djeluju na komad drveta - opstanak drveta i jednom komadu može biti dovdeden u pitanje
po raznim ovim paramterima - u zavisnosti od toga prema kojem od njih stiže do prve granice.
Ti si zapeo o proračunu napona, tamo gdje se drvo odavno slomilo zbog prekoračenje tvrdoće.
Ovdje radiš proračun napona:
Ovdje radiš proračun tvrdoće:
Ona tvoja konstrukcija će da se
sigurno oklembesi i
možda slomi (što nije ni važno kad se već oklembesi) zbog gnječenja daleko prije nego što će da pukne zbog prekoračenja napona naprezanja. To možeš probati praktično, a možeš i računati, kako ti drago.