Kako to izgleda.....
Potpis
"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"
5Sviđa mi se :thumbsup: 5
5Sviđa mi se :thumbsup: 5
Oprez,bacanje pod automobile.
Zaključano
Zakačeno
5Sviđa mi se :thumbsup: 5
Lik na 5:54 objasnio! 
Dobar klip, btw!
Dobar klip, btw!
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
To treba i ovde uvesti, obavezne kamere na kolima pa kad te cigan izvede na sud ti lepo njima das snimak i protivtuzbu za lazno svedocenje i dovidjenja.
Potpis
http://i.imgur.com/V3feW.jpg
http://on.wsj.com/H9yjz6 -- India Graduates Millions, but Too Few Are Fit to Hire
http://on.wsj.com/H9yjz6 -- India Graduates Millions, but Too Few Are Fit to Hire
^ 
Kad je ciga nekog "izveo na sud" ?!
Kad je ciga nekog "izveo na sud" ?!
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
3Sviđa mi se :thumbsup: 3
^
Pa nek instalira ko hoce, ni u Rusiji nisu obavezne.
Pa nek instalira ko hoce, ni u Rusiji nisu obavezne.
Potpis
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
Mislim da ne možeš tek tako da ugradiš kameru, jer osobe koje snimaš moraju dati pristanak da budu snimane. Snimanje bez pristanka je moguće samo uz sudski nalog, ako se dobro sećam afere "Indeks"
Zato na svim mestima koja su pod video nadzorom, ima onaj znak "Objekat je pod video nadzorom" pa se smatra da ako si ušao u objekat sa tim znakom, pristao si da budeš sniman.
Zato na svim mestima koja su pod video nadzorom, ima onaj znak "Objekat je pod video nadzorom" pa se smatra da ako si ušao u objekat sa tim znakom, pristao si da budeš sniman.
Potpis
'rani bota pa šalji na forum
Pa kako ce onda da dokazu svoju nevinost?
Potpis
http://i.imgur.com/V3feW.jpg
http://on.wsj.com/H9yjz6 -- India Graduates Millions, but Too Few Are Fit to Hire
http://on.wsj.com/H9yjz6 -- India Graduates Millions, but Too Few Are Fit to Hire
Citat:
AMD guy: Pa kako ce onda da dokazu svoju nevinost?
Postavis platno ispred suda, projektor, i ceo dan vrtis snimak koji dokazuje da si nevin.
Napravis i transparent gde pise da imas dokaz svoje nevinosti.
Ako hoce da te sklone vezes se za nesto i deres iz svog glasa. Spektakl.
Pozoves tv ekipe da naprave reportazu.
Objavis snimak na YT i razglasis da sto vise ljudi pogleda snimak.
Cik da te sud osudi, nasli bi bilo koji drugi razlog (osim snimka, koji je pravno neupotrebljiv) samo da te ne osude nevinog.
Sto se tice toga imas li pravo da snimas, neka te tuze za nelegalno snimanje iz SVOG auta. Bolje i to nego da odgovaras za telesnu povredu u saobracaju.
3Sviđa mi se :thumbsup: 3
Citat:
ZaMpA:
Mislim da ne možeš tek tako da ugradiš kameru, jer osobe koje snimaš moraju dati pristanak da budu snimane. Snimanje bez pristanka je moguće samo uz sudski nalog, ako se dobro sećam afere "Indeks"
Zato na svim mestima koja su pod video nadzorom, ima onaj znak "Objekat je pod video nadzorom" pa se smatra da ako si ušao u objekat sa tim znakom, pristao si da budeš sniman.
Mislim da ne možeš tek tako da ugradiš kameru, jer osobe koje snimaš moraju dati pristanak da budu snimane. Snimanje bez pristanka je moguće samo uz sudski nalog, ako se dobro sećam afere "Indeks"
Zato na svim mestima koja su pod video nadzorom, ima onaj znak "Objekat je pod video nadzorom" pa se smatra da ako si ušao u objekat sa tim znakom, pristao si da budeš sniman.
Zato ti na auto zalepis "Automobil je pod video nadzorom"
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Pa da, nalepis nalepnicu "Imam kameru i snimam". :)
Potpis
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
ma gluposti, kako onda novinarskim TV ekipama nije potrebno tako nesto
3Sviđa mi se :thumbsup: 3
Zato sto snimaju na javnom mestu.
Tako mozes da snimas koga hoces i kako hoces - cenim da to vazi i za saobracaj.
Tako mozes da snimas koga hoces i kako hoces - cenim da to vazi i za saobracaj.
Potpis
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
4Sviđa mi se :thumbsup: 4
izmenjeno 1 put, poslednji put abitbp6_ 19.01.2014. u 16:06
Izmene poruke
- abitbp6_19.01.2014. u 16:06zapis iz teksta poruke
ZaMpA, snimak sa kamere može da se koristi na sudu ako je kamera postavljena kao deo opšteg sistema bezbednosti. Ako kameru postaviš namenski da snimiš baš taj jedan prekršaj i baš tog jednog čoveka, onda ne može da se koristi kao dokaz. To je tako sudeći po slučaju iz Valjeva (http://www.rts.rs/page/stories...or+za+li%C4%8Dnu+upotrebu.html).
Druga stvar, kada se snimak pokaže policiji, oni mogu na osnovu snimka sakupiti i druge dokaze, identifikovati i druge svedoke i uzeti njihove izjave i sl. Tako policija može da sakupi dovoljno drugih dokaza, pa ti snimak možda neće ni trebati. I na kraju, kad bi mi neko ovako naplatio neku odštetu, ja bih se kasnije stvarno pobrinuo da je ima za šta i da je dobije, tj da je "opravdam" i da mi ne bude žao što sam je dao.
Edit:
Ja imam kameru u kolima :)
Druga stvar, kada se snimak pokaže policiji, oni mogu na osnovu snimka sakupiti i druge dokaze, identifikovati i druge svedoke i uzeti njihove izjave i sl. Tako policija može da sakupi dovoljno drugih dokaza, pa ti snimak možda neće ni trebati. I na kraju, kad bi mi neko ovako naplatio neku odštetu, ja bih se kasnije stvarno pobrinuo da je ima za šta i da je dobije, tj da je "opravdam" i da mi ne bude žao što sam je dao.
Edit:
Ja imam kameru u kolima :)
Citat:
ZaMpA:
Mislim da ne možeš tek tako da ugradiš kameru, jer osobe koje snimaš moraju dati pristanak da budu snimane. Snimanje bez pristanka je moguće samo uz sudski nalog, ako se dobro sećam afere "Indeks"
Zato na svim mestima koja su pod video nadzorom, ima onaj znak "Objekat je pod video nadzorom" pa se smatra da ako si ušao u objekat sa tim znakom, pristao si da budeš sniman.
Mislim da ne možeš tek tako da ugradiš kameru, jer osobe koje snimaš moraju dati pristanak da budu snimane. Snimanje bez pristanka je moguće samo uz sudski nalog, ako se dobro sećam afere "Indeks"
Zato na svim mestima koja su pod video nadzorom, ima onaj znak "Objekat je pod video nadzorom" pa se smatra da ako si ušao u objekat sa tim znakom, pristao si da budeš sniman.
Potpuno suprotno, po zakonu je dozvoljeno da fotografises i snimas koga hoces i koliko god hoces, dok se subjekat nalazi na javnom mestu, dakle na ulici. Privatni objekti, poput trznih centara imaju svoja pravila i u njima je zabranjeno fotografisanje i snimanje, sto je jasno istaknuto na vratima. Dakle, niko vas ne moze spreciti da snimate ili fotografisete bilo koga na ulici. Tacka. (naravno, ukoliko meta snimanja krene ka vama uz skrgutanje zuba i krvolocnim dranjem "ubicu te", preporucujem prestanak snimanja i bezanje).
Citat:
I onda ti obiju auto i ukradu kameru
4Sviđa mi se :thumbsup: 4
Da obiju odmah i ako vide samo stalak. Ne gledaju oni dal je stalak od kamere ili GPS-a samo daj 
Citat:
abitbp6_:
ZaMpA, snimak sa kamere može da se koristi na sudu ako je kamera postavljena kao deo opšteg sistema bezbednosti. Ako kameru postaviš namenski da snimiš baš taj jedan prekršaj i baš tog jednog čoveka, onda ne može da se koristi kao dokaz. To je tako sudeći po slučaju iz Valjeva (http://www.rts.rs/page/stories...nadzor+za+ličnu+upotrebu.html).
ZaMpA, snimak sa kamere može da se koristi na sudu ako je kamera postavljena kao deo opšteg sistema bezbednosti. Ako kameru postaviš namenski da snimiš baš taj jedan prekršaj i baš tog jednog čoveka, onda ne može da se koristi kao dokaz. To je tako sudeći po slučaju iz Valjeva (http://www.rts.rs/page/stories...nadzor+za+ličnu+upotrebu.html).
Ništa ne razumem iz ovog članka. Ovaj je postavio kameru da snima kasu, ne čoveka. U vidokrugu kamere je fiksirana kasa (a čovek će biti zabeležen na snimku samo ako priđe kasi). Vlasnik nema pojma da li ga potkrada radnik Pera Perić ili drugi radnik Laza Lazić ili dođu gremlini pa pokupe pare, i upravo zbog toga je svrha video nadzora obezbeđivanje kase. Kako je onda moglo biti zaključeno da je kamera postavljena da snimi konkretnog radnika?
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Citat:
Bojan Basic:
Kako je onda moglo biti zaključeno da je kamera postavljena da snimi konkretnog radnika?
Kako je onda moglo biti zaključeno da je kamera postavljena da snimi konkretnog radnika?
Srbija i njeni beli medvedi, pardon "radnici".
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Citat:
Bojan Basic: Ništa ne razumem iz ovog članka. Ovaj je postavio kameru da snima kasu, ne čoveka. U vidokrugu kamere je fiksirana kasa (a čovek će biti zabeležen na snimku samo ako priđe kasi). Vlasnik nema pojma da li ga potkrada radnik Pera Perić ili drugi radnik Laza Lazić ili dođu gremlini pa pokupe pare, i upravo zbog toga je svrha video nadzora obezbeđivanje kase. Kako je onda moglo biti zaključeno da je kamera postavljena da snimi konkretnog radnika?
Ovo je objasnjenje:
Citat:
Sud je utvrdio da video snimak nije dokaz jer nije napravljen uz prećutnu ili izričitu saglasnost okrivljenog i nije nastao kao vid opštih bezbednosnih mera u radnji, nego isključivo zbog sumnje u okrivljenog.
Citat:
Zbog sumnje da ga radnik potkrada i da zbog toga ima stalni manjak, Milan Lazić je u svojoj radnji postavio video kameru usmerenu prema kasi.
Dakle, kamera nije tu da pokriva kasu i da se iskoristi u slucaju kradje, vec da se uhvati tacno odredjeni radnik za koga se sumnjalo da krade.
Verovatno je gazda izjavio da je zbog ovog radnika postavio kameru.
Da je rekao da ta kamera tu stoji zbog opste bezbednosti i da je iskoriscena kad se desila kradja, verovatno bi snimak mogao da se iskoristi.
Čekaj, meni nije jasno jedno, ako recimo ima na vratima natpis da je objekat sniman, i ima kameru na vrata usmerenu. Skrivenu na kasu. Oni bi opet odbili postupak, jer radnik nije upoznat sa namerama vlasnika, i skrivenom kamerom. Ili ja ne razumem zakon?