ja bih iz svega ovde napisanog zaključio da:
1. pokretač pitanja nije iskusan u ličnoj konfrontaciji, nema ubedljivu pojavu/nastup kada su ovakvi prizemni sporovi u pitanju,
2. dotični "matorci" su ipak malo jači nego što se pretpostavi kada se čuje reč "matorci" , ili imaju nekog zaštitnika.
pre bih rekao da je ovo pod 2 , s obzirom da su pomenuta i neka pregrađivanja zajedničkih prostorija.
ovakve probleme kada su suprotstavljeni divlji i pitomi, to jest drski i slabi, imaju mnogi i u svakom slučaju se
pitanje svodi na to da li možeš da nekome daš do znanja da mu nije pametno da se sa tobom za**bava.
oštećivanje imovine takođe ima efekta samo onda kada imaš na svojoj strani dovoljno sile da ovom drugom ne može
tako lako da bude da se odluči da ti vrati istom to jest još većom štetom.
i u zakonski uređenim, i u zaostalim društvima, iza reči mora da stoji neka uočljiva i dokaziva fizička sila.
u zakonski uređenim društvima tu silu sprovodi država, u neuređenim...snađi se kako možeš ako možeš, figh or flight...